1樓：李春機
我來終結這個問題：在很多情況下，說出這句話的人都是在表達乙個觀點，那就是中中國人民的生活質量與美國相比的差距，遠遠大於匯率的倍數，姑且說1:7吧，這這種對比中，平均收入，或者說中位收入，處在乙個看起來重要卻沒那麼重要的位置上。
不管是麥當勞指數還是購買力，都最終指向乙個結論：我們到底比美中國人民的生活差多少，說出那句話的人認為差距是10倍往上，極端小粉們認為差距小於2倍，而事實上，差距就在3-4倍左右。作為乙個中中國人，我有義務提醒大家，這個數字已經無敵了，2023年我們國家還是個什麼樣子請大家想一想。
2樓：牛牛
這句話可以對，也可以不對
關鍵在於不能雙標啊，你不能談物價的時候說人家掙美元花美元，什麼什麼東西只相當於幾塊錢便宜。談收入的時候又說人家幾千美元相當於好幾萬人民幣賺的多。
只要你標準是統一的那沒啥問題。
3樓：偶爾路過
過分簡單化，事情遠比這一句話要複雜。
不說收入只看支出，支出的結構太不一樣了。 對於相對高消費的人群， 美元比人民幣要值錢得多。比如買好點的車， 買包買大牌這些奢侈品。
假設乙個人每年要花6萬美元買這些奢侈品， 在中國就需要差不多40萬人民幣才有等值享受，甚至更多。
如果說普通的一日三餐，肉吃得多，一美元可能相當於4，5塊人民幣（普通中國超市的梅花肉3塊美元一磅，相當於22塊人民幣一斤，大部分中國地區現在10幾塊一斤差不多吧？）。 如果吃菜多的話，一美元可能還不如一塊人民幣管用。
日常用品比如紙巾，小家電，小日用品，一美元可能就相當一塊人民幣。
算大學學費的話， 一美元等於一毛人民幣。
用個人所得稅來算的話， 中國比美國的所得稅要高。
4樓：虎斑八戒
這話顯然是不對的，乍一看差不多是這麼回事，但是乙個人在社會上生存，就不是單純掙錢花錢這麼簡單。
還要考量社會保障機制。
有的人交各種保險，失業有補助，遇見事有報銷，那他掙多少就是多少錢有的人各種保障沒有，那掙多少別廢話先拿出一筆錢存起來萬萬不能動以備不時之需
購買力這個事，不是單純看收入和物價就能解決的
5樓：刪庫跑路
先說結論：不對
貨幣價值比別人低，人均收入比別人低，在經濟全球化的情況下，至少進口商品對於他們來說不是n塊錢那麼簡單，而是n*r塊錢
6樓：玄冥飄渺
不應該直接用金額來表示購買力，應該用某種消費佔平均工資的百分比來比較。比如中國平均月工資3000，看場電影30，佔比1%，美國平均工資3000刀，看場電影30刀，佔比也是1%
7樓：未生
就算是n美金就是n塊錢rmb
人家超市一袋雞腿不要10美金
乙個iPhone 1000美金也是夠夠的了你手上的1000塊的手機是什麼呢
8樓：何夕
嗯，能說出這句話的人，其實真沒必要認真回覆，美國年薪能到6w就是妥妥的中產了。。。。。中國月薪5000多的人，不說一二線城市，往下數估計除18線以外的城市都沒有敢自稱中產的
9樓：CL168
記得有個磚家說過：凡是研究中國的西方經濟學家，最後都覺得自己鑽進死胡同裡去了。
例如：中國這麼窮，怎麼做到出國旅遊人數與消費能力如何如何的？美國與其他發達國家人民不是比中中國人民有錢的多嗎？
10樓：886小字
現在有個月薪3000美元的打工人
和月薪3000人民幣的你
你們每個月租房都花掉了1000人民幣/美元生活費1000人民幣/美元
你們月底各自剩下1000人民幣/美元
然後蘋果12出來了。
他買得起，你買得起？
11樓：順水行舟全靠浪
購買力的倍數和匯率相同的話，才成立。
不過顯然不同東西的購買力不同。也沒有剛好相等這麼巧的事情。
用一句話強行概括十分複雜且龐大的東西後果就是扯皮不斷。
但是過於複雜的東西會使傳播變得困難。
不信你可以依次回答下列問題：
你個人的消費與收入能力。
你家庭的消費與收入能力。
你所在區的消費與收入能力。
你所在城市的消費與收入能力。
中國的消費與收入能力。
地球村的消費與收入能力。
可能回答到第二個的時候會有分類思考。但是後幾個肯定大概率就不分類了。
但明顯這是下一集包含多個同類上級，越往下需要分析的就越多。
過於簡化回答往往都不夠準確。尤其是問題還很複雜你想想用那種顏色可以概括地球人的膚色？
因為膚色種類實在是太少了，一眼就看出不應該這麼概括。
那反之商品種類有多少，理論上要知道購買力咋麼樣，把每乙個商品列出來就一目了然，但商品實在是太多了。反而變得異常簡化。
12樓：
不是絕對錯也不是絕對正確，美中國人現在平均工資在3000左右，中國的平均工資按9000算吧，所以基本上是一比三，美國一塊錢的東西相當於中國三塊錢。這個換算不是太正確但是可以這麼參考。
13樓：Sindax Xiong
這句話當然是正確的，只不過，不是很多人那麼理解的。
這句話的理解是，人家乙個月掙N美元，你乙個月掙N人民幣，反正都是花完，你們在這樣的事實上面是一致的。
生活質量和購買力上面，那是天壤之別。
14樓：老璽
他們信就行，何必爭論呢？他們眼裡只能看到美元英鎊歐元這些匯率大於人民幣的，日元韓元這些他們是看不見的。沒必要講太多的。
這會讓你的生活變得簡單快樂
15樓：龍宇
人家掙美元花美元，n美金對於他們來說就是n塊錢rmb
這句話潛藏的含義就是看乙個國家物價的高低，要看實際的收入/支出比，而不應該換算匯率~而且要看衣食住行的收入/支出比，比其他的諸如人工、智財權等是不準確的~
舉個例子，美中國人均月收入1500美元，買個漢堡4美元，那麼算下來就是漢堡支出佔收入的0.27%，咱們人均月收入3000人民幣，買個漢堡15元，那麼算下來就是漢堡支出佔收入的0.5%，那麼誰的物價低就能看出來了，同理還可以算一下衣服、汽油、家用車、住房。
之所以拿衣食住行來說，不拿理髮、維修等等人工來說就是衣食住行每天都離不開，最與人們的生活息息相關~
16樓：山頂洞人
這句話預設了美中國人的美元是「掙」的，從而掩蓋了乙個事實，那就是美中國人「掙」的美元裡，有一部分含金量是你們這些掙人民幣的人貢獻的。
17樓：李景濤
這話沒毛病啊，打個比方美中國人乙個月2000刀收入，一杯可樂一刀，那就是他們收入的2000分之一，但你不能說他們一杯可樂折合人民幣6塊錢，太貴了啊！
乙個中中國人乙個月2000人民幣，可樂3元，是收入的2000分之三，你也不能說，才50美分，太便宜了啊
18樓：Richy
新英格蘭的同學應該很熟悉hungry panda吧。
我們學校，在村里，旁邊的apartment 5b5b，乙個房間五個臥室五個廁所乙個客廳，乙個人乙個月980刀，國內類似的條件也就兩三千吧。
19樓：誒地艾斯
以日常開銷購買力而言，美金乘以2和人民幣差不多，比如掙5000刀乙個月和掙10000元乙個月差不多，20刀的炒飯和40元的炒飯差不多。
但美金在購買電器、奢侈品的時候就佔優勢了，比如iPhone基本約等於全球統一價
20樓：黑乎乎
這句話相對意義上說有一定道理，但是錯誤也是很明顯的。我們掙人民幣花人民幣但是物價卻不低。美國掙美元花美元，但是人家物價卻不算太高。
人家乙個月薪資3000美元以上但是買東西很多都是美分算的，我們4000以上但是買東西都是10元算的。這做同一件事的薪資購買力完全不是乙個水準。沒辦法。
人家國家強，剝削全球。
21樓：
那個叫什麼fanfanfan的真愛玩資料啊，拿什麼2023年的資料，美國勞工部對每個地區的工資都有很好的統計。FLCDataCenter.com
很簡單啊，大家就去搜搜，自己的工作，在各個地區的工資是多少。現在4個level分別是45%，67%，75%，95%。超過100/h好像就沒有資料了，也有些解釋在下面。
咱就舉點簡單的例子，紐約首府阿爾巴尼附近的會計工資，
Level 1 Wage:$34.98 hour - $72,758 year 45%
Level 2 Wage:$44.81 hour - $93,205 year 67%
Level 3 Wage:$54.65 hour - $113,672 year 75%
Level 4 Wage:$64.48 hour - $134,118 year 95%
這是職責Analyze financial information and prepare financial reports to determine or maintain record of assets, liabilities, profit and loss, tax liability, or other financial activities within an organization.
大家再看看自己工資。對什麼中位數？尤其看看小時工資。物價什麼的，Costco官網上不去麼？
我就對比一下，阿爾巴尼是首府，但是工資比長島紐澤西康州還低。就和天津比吧。我朋友，學習一般，大專畢業私企會計。一月2000，老闆每年給現金交醫保社保。
這麼比是不是合理，明白！？
22樓：楊小貓
匯率的決定基礎的乙個理論就是相對物價水平理論，對於一籃子商品，人民幣花費的數值就是美元的匯率倍數。而且匯率的高低也直接反應了貨幣的購買力
23樓：我覺得不行
煩死了天天給我推這種問題……
真想知道人家過的好不好你去住半年不就知道了？換句話說，美中國人、法中國人、印度人、剛果人過的好不好跟你有啥關係？你不努力賺錢天天想這沒用的東西反正你肯定過不好。
美國我沒去過，所以我沒有發言權。
我在法國住過半年，最起碼法中國人的生活比東亞地區居民的生活更舒適。也許美國不如法國，也許比法國好。
我希望我們是世界上生活最快樂的一群人，但不希望我們是一群只圖痛快痛快嘴的阿Q。
那句話怎麼說？大專人，大專魂，大專都是人上人。讀985也就圖一樂，真本事還得上大專。
沒有什麼地方一無是處，也沒有什麼地方完美無瑕，天天整點不值錢的這齣真沒啥意思。
24樓：魚香肉絲
這是個閱讀理解問題，中心思想在於不要考慮匯率。
後面半句話描述不嚴謹，但是不影響理解。
咬著後面半句話一頓亂噴，能顯得自己博學多識嗎？
題目裡那句話大多數出現在：在美國這東西100美元，相當於600人民幣，好貴啊。這句話的後面。
顯然核心思想在於他們掙2000美元也相當於12000人民幣。
掙美元花美元，沒有匯率。
如何看待 ETH 以太坊跌破 200 美元？
王佳倫 1。整體是熊市，怎麼跌都有可能 2。ico募資越來越少，大家也都不敢投了，對於eth的需求就會越來越少 3。之前募資的專案方，一部分跑路套現，一部分過於樂觀，募資到eth之後沒有做對沖，一直拿著，導致恐慌是拋盤，不然工資都發不出去， 文登林 首先你得知道什麼是數字貨幣。它的發行者。什麼是區域...
如何看待位元幣突破一萬美元？
西城 如何看待位元幣突破兩萬美元？如何看待位元幣突破五萬美元？如何看待位元幣突破十萬美元？如何看待位元幣突破百萬美元？買了你就知道了 中國人壽達人 數字貨幣，區塊鏈。乙個很熱門的話題。主要看持有人的共識度，當大家都覺得它很值錢的時候，自然就值錢了，當然還有他的應用場景，他的價值所在！ 可心洛圖 那就...
如何評價麥克 康利拿到 5 年 1 53 億美元的 NBA 史上最大合同？
好你個五味子 這是灰熊老闆佩拉的乙個計策 我給乙個 二流 控衛這麼多錢那明年其他隊不給那些超巨2億都不好意思籤那我熊就可以在其他隊伍薪資不足的情況下簽下一些重要的角色球員順利補牆棲身奪冠熱門球隊。看來我熊在下一副很大的棋 呂亮亮 康利有背景啊，早年就一直跟隨他爸參加灰熊高層聚會，莫名奇妙首發，莫名其...