1樓：
剛從輸的一塌糊塗的自我臆想中出來，認真就會輸，無非是在自己認為的所謂渣男渣女面前用心了罷了，隨風去吧。感情這東西從來不是一廂情願，抱有期望不要抱有幻想。你認真就會有得失心就不是真我，張三丰教的太極拳忘記了一招一式才能打到他，她的心裡。
鎧甲銀槍是個好東西，可以所向披靡但也會失去靈活作戰的選擇，輕身上馬，見招拆招往前走吧。
春天又到了，有花堪折直須折，折不到學學折花的技巧也不錯
2樓：牛氣沖天
對於感情，這是一句保護自己不受傷害的方法，因為你不認真，就不會對另不方有感情要求，所以在別人看來對方很讓你受傷的事情你也不會在乎。
這是一道感情防線，可以讓自己在認真之前冷靜的觀察別人是否值得自己認真。
3樓：前川星火
親密關係是乙個角度
事業是乙個角度
說「認真你就輸了」的人，不是不想贏，他們錯誤的認識了別人取得成功的過程，他們是不知道該怎麼贏。
有的人不敢認真，因為他們怕，怕自己的認真得不到期待的回報。越認真，越期待，越期待成功，如果成功帶來喜悅越大，那麼同樣失敗帶來的痛苦就越大。認真付出的時候是痛苦的，就是說過程給你帶來痛苦，如果結果還是給你帶來痛苦，那麼著手去做這件事，從頭到尾都是痛苦的，這麼想的的話，誰還幹呢。
於是就告訴自己和別人，認真你就輸了。
4樓：紊晚行
認真你就輸了，可你想想你真的認真過嗎？
人生中能遇到乙個讓你認真對待的人是一件幸福的事，能有一件你願意認真去做的事，也是幸福的。
認真的人永遠不會輸。
5樓：
在別的地方，認真你就輸了。一直認真你就瘋了（封了）。因為大家都是一盤散沙，都是為了自己利益過活，別人的事情，沒人真正在乎。你認真起來，觸動別人利益，那能有好嗎？
但是在學術上，必須認真。我就沒見過不認真能吃得穩學術飯的人。學術這個東西有繼承性，你不負責任瞎寫，搞不好遺禍百代，遺臭萬年。
雖然現在有灌水的，但沒人會因為你過於認真而嘲諷你，而且對於民科，大家都是一致看不起的，哪怕不是學術圈裡的，大都也看不起。
6樓：
人只有超脫了「自我」，才能實現自我。
「認真就輸了」。這是個很痛苦很殘忍的真相。原因如下：
第一，人盡皆知的道理，得不到的總是最好的。你的認真會在對方眼裡顯得很廉價。
第二，也是很簡單的原因，人越在意，往往越緊張，越難以控制住自己的情緒。
基於以上兩點原因，一旦乙個人把乙份關係看得太重，他的行為在客觀上和主觀上，都可能會招致對方的好感度下降。
但是這只是淺層的因素，更深層的原因在於，乙個人太「認真」的時候，他會把過多的主觀感受帶入到感情中，希望感情世界的一切都圍著他轉，他的整個世界也幾乎被這段感情充滿，所有的方面都要為這段感情服務。這樣，不知不覺中，他的認識已經扭曲了。他想要的太多了。
他的「認真」只是希望對方來滿足他，表面上他為對方做了很多，其實只是想喚起對方的注意，希望對方能有相應的回應。他的「愛」，帶有過強的主觀色彩，而一旦乙個人開始帶有過於強烈的主觀色彩之後，就會把自我的需求看得過重，容易偏激、偏執。他的「愛」，本質上是一種強烈的需求感、佔有慾。
正常的愛也是有需求感、佔有慾的成分的，但不帶有如此強烈的主觀色彩，於是更能容納下其他的成分，比如關懷、同理心、創造力。弗洛姆在《愛的藝術》中講到，人與人之間的博愛，構成了異性之愛的基礎。這種較為理智的博愛，與帶有主觀色彩的「愛」有本質的區別。
理智的博愛是基礎，而主觀的「愛」是上層建築，它們相互矛盾，又互為補充，只有維持好乙個平衡，把握乙個「度」，感情才能長久。如果前者佔了上風，感情可能就味同嚼蠟；如果後者佔了上風，表現為太「認真」，其實是無形之中給對方提出了過多的要求，在心理上造成了壓力。
理智之愛關注的是：我能為他創造什麼？我們能共同創造什麼？（有趣的體驗、良好的情緒、事業的進步、物質支援……）
私慾之愛關注的是：他能給我帶來什麼？（陪伴、存在感、虛榮……）
理智之愛本質是犧牲，但能最終獲得很多；私慾之愛本質是貪婪，但最終可能一無所獲。
理智之愛需要付出時間和精力，並且以自我完善和自我關注作為其方式之一；私慾之愛則是不斷地自我消耗，且消耗別人。
大多數愛而不得，是因為沒有投其所好，只是一味地站在自己的立場上考慮問題。別人需要蘋果，他卻送別人一車香蕉。這個時候只有兩個辦法，第一種是努力想辦法種出蘋果，第二種是去找那個需要香蕉的人。
把私慾之愛理解成「太認真」，是一種謬誤。我們不能認為，越接近我們私慾的東西，就越是我們自己的真實渴求，就越代表這段感情純潔。絕非如此。
衡量乙個人究竟「有多愛」的標準，絕不是看他內心有多渴求。而是建立在他是乙個成熟的個體上，有多大程度上投入了他的資源。而這正是由理智之愛和私慾之愛兩者共同決定的。
理智是做人的先決條件，乙個缺乏理智之愛的人，便談不上有多「愛」了。
所以有時，感情失敗不是因為"太認真"，畢竟那些靠「不認真」來保護自己的人，也注定無法享受真正的感情。「太認真」只是認不清形勢、太貪婪的乙個幌子。這口鍋，「認真」不背。
真正認真的人，懂得經營自己，也懂得給對方空間，懂得體諒對方感受，懂得尊重事實。
真正認真的人，才是最辛苦的，也一定不會輸。
7樓：
按照我的理解，這句話的意思是：
當你執著於勝利而認真，你就會輸了……
因為如果與你比賽的對方無所謂結果，即使你贏了，也贏得不痛快……所以，說這句話的人，是想表達他自己灑脫的態度，從而嘲諷認真的人……而我認為，不是每句話都可以用在每個人的身上……可能對於我個人，我會說出更加灑脫的：「我認真了就是贏……」
或者說一句積極向上的：「我認真，我快樂～」
所以，不用在意任何一句話……
因為任何一句話對你來說，可能都沒有用……
8樓：
我相信所有歷練皆是乙個心字。
因為你嚐過不認真的甜頭久了，就很難學會認真了。
直接作用的是心。
那種想認真也認真不起來，被自己打敗的時候，無可奈何。
再想想，輸得是誰？
我見過所有順遂的人沒有乙個不是一步步穩紮穩打過來的。
認真的人，會吃認真的虧，被嘲笑，甚至被戲弄。
可慢慢的，一次次的完善。
最重要的是，當一路走來，這顆心還是澄澈的。
畢竟命運對每個人是公平的。
當你看清這一切，請認真起來。
會為過去的事買單，不認真的人會讓你吃虧，有些似曾相識，只不過是反過來。
冰凍三尺非一日之寒，這需要時間。
最後會收穫你應得的禮物。
9樓：2夢不2
那麼多本該開口卻選擇了沉默的時刻。
那麼多明明還想擁有，卻不肯回頭的時刻。
那些稍稍察覺到對方的冷淡，就往後退一萬步的敏感。
我們都在竭盡全力想維持的體面、驕傲的姿態，隨時準備全身而退。
爭先恐後的比誰更灑脫、更無所謂、更不在乎。說什麼「認真你就輸了」。
我太討厭這句話了。
從小到大，所有人都在教我們認真。
走路要認真、學習要認真、工作要認真。做任何事情都要認真。
為什麼，到了感情方面就不要認真了？不認真，又贏得了什麼呢？
我不想再做乙個酷酷的大人了。我也不想贏了。
我想在喜歡你的時候，毫不遲疑的告訴你。
畢竟對於我來說，真誠，總是比永遠重要。
10樓：Jason Zhao
得分不同情況吧，我想「自強不息，厚德載物」能解釋一下。
自強不息，是事業上認真。
厚德載物，是人情上馬虎。
人情上馬虎，比事業上認真難，卻又在「一票否決」的程度上決定著事業的成功。所以人情不能太認真，事業不能不認真。
11樓：
這是乙個兩面性的問題，具體要看哪一方面還有面對的事情是什麼。
從正面的觀點去看，認真這個詞是很好，認真的生活，認真的學習，認真的去談一場戀愛，把手機關機，認真的好好吃一頓飯，以及不要糾結煩惱，認真的去欣賞身邊的美好事物等等...
從側面看，認真有時候確實是畔腳石
12樓：芝士就是力量
說這話的人一定曾經極其認真卻還輸得一塌糊塗過。
然後他把失敗的原因歸罪於自己在態度上太過認真。
這般loser說的話，有什麼好琢磨的？
13樓：非常道
在「太認真你就輸了」的這句話裡，太認真應該可以理解成太較真，要分出個是非黑白的，然而，當你知道的越多的時候，越能理解這個世界並不是非黑即白。所以當太認真（較真）時就錯了，輸了。
為什麼是「認真你就輸了」，而不是「認真你就贏了」？
王曉晨 夫唯不爭，故無尤 夫唯不爭，故天下莫能與之爭 正因為不爭，所以天下沒有能夠與其相爭，既然知道不能與其相爭，那肯定爭過，既然爭過，那怎麼會沒有過失呢，既然有過失，那就不能認真，既然認真了，那麼你就輸了，結論 萬物之道，認真你就輸了 Louis Wu 認真 付出的多，無論你付出的是你的時間成本還...
怎麼反駁 認真你就輸了 這句話？
暴躁的先知 其實我覺得這句話關鍵看你怎麼理解。比如你在網路上衝浪，面對一些攻擊面對一些觀念不合，我們無須過分爭論，衝浪不就是以快樂 放鬆為目的嗎？但是在生活中，我們對愛情 友情 親情毋庸置疑的要認真對待，我們也要用認真的態度面對生活，不隨坡逐流，樂觀積極的生活，做乙個有理想有抱負的人，總之就是認真的...
認真你就輸了 這句話的背後邏輯是什麼？
泡狐龍保護協會 認真便輸了 這句俗語其實沒有科學邏輯依據。只會在極少部分得以科學的手段考究的事物才具有其客觀性。例如兩性婚戀，認真便輸了 的背後理論邏輯是進化心理學 兩性心理學來論證 真命天女症 真命天子症 不值得，所以不應該認真。有例如王者榮耀衝天梯被控制勝率，認真便輸了 的背後科學邏輯是斯金納箱...