為什麼是「認真你就輸了」，而不是「認真你就贏了」？

1樓：王曉晨

「夫唯不爭，故無尤」「夫唯不爭，故天下莫能與之爭」正因為不爭，所以天下沒有能夠與其相爭，既然知道不能與其相爭，那肯定爭過，既然爭過，那怎麼會沒有過失呢，既然有過失，那就不能認真，既然認真了，那麼你就輸了，結論：萬物之道，認真你就輸了

2樓：Louis Wu

認真 = 付出的多，無論你付出的是你的時間成本還是付出的感情那麼一旦你面臨失敗，例如，和相戀多年的愛人分手了，或者如樓上說，「秀才遇到兵」，打了很多字，從各個方面來分析這個問題的利弊（比如現在我正在做的事情），然而有些噴子卻覺得你很無聊，你需要付出的代價比你「不認真的時候付出的必然更多一些。

另附例子：丟了五塊錢買的冰激凌比丟了五塊錢心疼多了而你付出的代價在這方面一般是情感這種無法量化或者很難量化的（每個人接受的程度都不同），所以對某些「認真」的人，經受挫折之後確實在情感方面付出了很多，所以也就比相對來說「不認真」的人「輸」得更多。

而「認真就贏了」就是完全從另外乙個角度來看問題了，挖個坑。

3樓：

準確的說，應該是「認真你就出局了」

當大家都在開玩笑的場合，你錙銖必較，那你就沒掌握這個場合的遊戲規則。

大家都在跳舞，你卻在舞池裡做體操，你技術動作哪怕比別人強，你也很難獲得認可。

當然，很多時候，認真你就輸了，只不過是退無可退的託詞。