1樓：Toni
歷史上的很多東西之所以會出現都是有一定原因的，古代男人之所以發明一整套東西來壓制女性，肯定是因為不壓制會導致更災難的後果
2樓：邏輯怪獸
什麼是"講道理"？講道理的本質，就是講集體，講長遠。
但是吧……我並沒有感覺到女人對集體利益和長遠利益有什麼興趣。
女人非常樂見於短期利益和個人利益。
而且，從女權主義者的訴求來看，女性的敵視和反集體思想就更為明顯了。
所以才會有"頭髮長，見識短""婦人之見""婦人之仁"這一類說法。
我知道許多女性肯定是不服氣的。如果你們不服氣，光是反駁我，那是沒什麼用的。
我一直記得一句話"墨寫的歷史，改不了血寫的事實"。事實勝於雄辯，如果女人們真的很有遠見，何須跟我辯論？直接拿出你們的成績來說話不就是了？
你們只要跟女人打交道就會明白，女人只喜歡聽一種道理"你是對的""這不是你的錯""這不怪你""你做的已經夠好了"。
對女人，要耐心哄，得花時間。然而，不是什麼時候都那麼有空，時間往往是不等人的。
3樓：Ethan Tsoi
「長輩都不講道理」
「不應和長輩講道理(駁嘴)」
這是因為現今社會講究個尊卑上下，
而長輩們把控著社會價值的分割，
說這些話是為了弘揚「孝」文化，
目的是要你尊老敬老。
同樣地「女人都不講道理」
「不應和女人講道理」
也是因為現今社會講究個尊卑上下，
而女人們把控著生物價值的分割，
說這些話是為了弘揚「舔」文化，
目的是要你尊女敬女。
4樓：RachChen
以天性論：
女性有排卵日、有月經期，所以，情緒化的日子比男性多。
但同時，男人獸性較強，慾望較強，腎上腺更容易爆，所以，男人比女人在某些時刻更容易喪失理性。
總體而言，女性「不講理」的時間，平均起來應該是超過男性的。
然而，情緒化時間更長，不代表女性就一直不講道理。
事實是：絕大部分時間內，女性和男性都是一樣講道理的。
折算一下，如果是正常生活，沒有太大壓力的男女，假設乙個月30天，女性有25天講理，而男性有28天講理，大概就這麼個概念。
如果某些女性被人認為不講理，那要麼就是此女教育缺失，要麼就是慣的。
5樓：酒色財氣
其實這個事吧，它本來根本就不是事兒，本質上是誰先較真誰先輸。
我覺得稍微成熟點的人都應該知道「不要跟女人講道理」只是希望你對她的愛足以原諒她犯的錯——比如打了乙個碗。
如果乙個人把這句話理解為任何場合都不要跟女人講道理——你要是男的——我覺得你還是別跟女人接觸了吧，不管是結婚還是工作上
你要是女的——
6樓：小初
這事我覺得和女不女權無關，能說岀「女人不講道理」這種觀點的人，本身就沒道理可講。這是個偽命題，根本岀在講這話的人就有邏輯問題。
7樓：澤被蒼生
女人普遍情商低。
她們需要的只有認可，而不是你用一套正確的邏輯，一套完整的理論體系來為否定她做依據。
換而言之，如果乙個女人被你證據確鑿，鐵證如山地證明，她就是乙個智障，乙個傻瓜，乙個糊塗蛋，她是在無理取鬧，她是在胡攪蠻纏…她無論如何也無法接受她被否定的如此徹底，被否定的啞口無言的程度。
雖然田園女權看不起男人（特指中國的） ，但是男人的優點還真就是情商高，能保持理智和克制。
如果男人真的被人有理有據地證明是個糊塗蛋，男人很大概率會去反思自己做錯了什麼。當然了，這是建立在沒有人格攻擊的前提下。
女人就不一樣了，不管有沒有人格攻擊，否定就是不行。當你證明乙個女人做錯了的時候，她是下意識地維護自己的顏面，而不是去思考對錯和後果。女人怎麼維護自己的顏面？
做錯了事，只能她自己主動否定，而不能被動否定。
所以，對女人不要講道理這話並不是胡說八道。算是經驗之談。
不要試圖去改變乙個女人的想法，只能迎合。能改變她們想法的最好辦法就乙個，那就是順著她們，然後以袖手旁觀的心態和作風，看著她們往火坑裡跳，一定要讓她們自己吃一下苦頭，她們才會自己批判自己。
比如乙個傻白甜姑娘要嫁乙個人渣，讓她清醒的最好辦法就是煽動，慫恿，鼓勵她趕緊嫁給人渣。這是最好的辦法。如果你旁觀者不忍心看她往火坑裡跳，硬要拉住她，很大會遭遇嚴重的牴觸和攻擊。
你們看過聖鬥士星矢lc 沒有？裡面有乙個橋段是馬尼戈特在冥界入口，看見那些亡者的靈魂墜入永劫不復的冥界深淵。馬尼戈特很焦急地對著亡魂們大喊，想讓亡魂們停止墜落，但是亡魂們都不理他，乙個接乙個地主動跳進深淵入口。
當看見乙個手捧鮮花的小孩子的亡魂也在往深淵入口前進時，馬尼戈特終於忍不住出手拽住那個小孩。
好心又如何？那個小孩因為無法跳進深淵，瞬間面目猙獰如野獸般歇斯底里的嘶吼咆哮著要掙脫馬尼戈特的手。
那個劇情我一直記得，那個小孩的表情，移植到女人身上，簡直像是量身定做的一樣。
8樓：騎著士多啤梨打奶油
當你遇到持槍歹徒時體術，辣椒噴霧，程祥嘴炮哪個最有用？ 答:跑的快。
咋到了面對女權主義者時竟然試圖講道理呢，誰給你的自信。
9樓：吉翁兵002B
女權分子：這些低智商猩猩，不配和我講道理。而且，講道理一點也不浪漫，還有被從女神神壇上拉下來的危險，所以不能讓他們跟我講道理。
10樓：找樂子
這個的前提就是女人不具備辨別是非的能力，比如女人眼裡只有愛為愛而生也是這個意思。如果乙個社會把一種人逼到主要謀生方式就是另乙個人的好感度和道德感，那麼這種人有不敏感的空間嗎？你會發現越不把老公當飯錢的女人越好講理就是如此。
11樓：辛甲
「女人不講道理」及「不應和女人講道理」這兩種看法當然是對女性的歧視，這兩種說法把女性認為是不能講道理的群體，這顯然是荒謬的。
但是，加重這種歧視的其實恰恰是女權主義者，因為女權主義者在那裡宣揚他們的理論是絕對真理，不容置疑，不認同他們的都被上綱上線的大批一頓。而且女權主義者經常無端地攻擊普通男性，可以說一點道理都不講。
所以說這兩種看法是偏見不假，但正是女權主義者加重了這種偏見。
12樓：貓貓拳
說「女人不講道理」和「不應和女人講道理」的人，其實還是講道理的，她們的道理很簡單：「男性必須遷就/無條件服從女性」。
不信？等她們和小姐妹撕逼的時候，還不都是有條有理頭頭是道的。
在真正不講道理的人眼裡，哪有什麼仁義道德，一拳乙個道理怪，一腳乙個聖母婊。
再看看之前的提問
可不可以開放女性持槍？
「女性犯罪率低，更容易受侵害。」
不講道理的人都挺容易受侵害的。
比如一邊鼓吹「女人不講道理」，一邊要求「開放女性持槍」，容易挨大嘴巴。
13樓：蘭飛鴻
男人如果跟女人講道理，在女權主義的學術裡面，叫做「mansplaining」，也就是所謂的「男性說教」。
而不跟女人講道理，又是在歧視女性。
到底該怎麼樣，女權主義在這件事情上確實非常矛盾。
所以最好的方法，就是遇到女權主義者，躲遠一點，保命最好。生命短暫，且行且珍惜。
14樓：兼愛非攻
題主的第一句話就已經道明了一切.
市面上充斥著的愛情雞湯......在移動網際網路出現之前,純電腦的網際網路時代（1995~2008）人們也上網,這種思想並沒有如此普遍,那麼......
這都是什麼人編寫的,他們的目的是什麼?
人類是很感性又奇妙的生物，當以前大家都不覺得乙個事物重要時，沒咋地關注，即便談起來也就是幾句帶過。但是乙個全民話題出現且關乎己身時，涉及面太大了，馬上可以在上面找到很多共鳴點，沒有的也能硬套上，這就是人類。
當未來男女結構比例平衡,或者女多男少時,我想這類"女人講不講道理"的普遍看法會成為小眾面了.不知道那個時候,市場上又會充斥啥雞湯?
怎麼和不講道理的人講道理
已登出 如果她的父母真的不講道理，我勸你放棄你女友吧。要不然未來也得折騰你。如果有一天你倆強行結合了，你要不要和她回娘家？如果你倆稍微有點矛盾，你猜她父母怎麼跟她說？早就跟你說別找他別找他，你非不聽！出問題了吧！我丈母娘就不是乙個可以說道理的人，她還不是那種蠻橫胡攪蠻纏的那種人呢，只是幹什麼都讓人不...
如何與不講道理的人溝通？
下面是我跟至親之人無法溝通時採取的方法。首先，不要因為別人說了無理的話表達了無理取鬧的情緒就受影響，自己不用對Ta任何情緒負責，Ta生氣，開心，不要折磨自己覺得自己能對Ta的可憐的邏輯，無知的自負，和惡劣的情緒有任何拯救的義務。Ta再怎麼難受是Ta的事，到了無理的部分不用理解。其次，在你心裡允許自己...
如何與不講道理的人相處？
林某人不會取名 我身邊也有很多這樣的情況我自身是沒遇過 因為舍友三觀跟我差不多所以比較合得來大毛病也都沒有小細節上會有點缺失 畢竟人無完人 但也不會影響我生活比如她們比較健忘做事比較拖延但是我總聽我別的朋友吐槽她們的舍友有多奇葩我現在先講乙個事例是在我朋友身上發生的而且這個朋友跟我從乙個高中考到乙個...