1樓：小豬佩奇身上紋
這個東西就跟食物鏈一樣，窮人出去打工掙得是老闆的錢，老闆呢？掙得是國家的錢，也可以說成國家掙老闆的錢，老闆掙窮人的錢，迴圈
2樓：換號吧
永遠要記住，話語權bai在富人手裡！乙個社會的遊戲規則是du富人制定zhi的，評判標準也由富人掌握!乙個窮dao人永遠也不可能去指導富人怎樣致富，怎樣過上好日子，哪怕他說的都是真理，也無人會聽。
當乙個社會的經濟基礎已經形成，主流社會就是那些經濟上的優勢群體。權力一定是與經濟利益聯絡在一起的，乙個人哪怕掌權之前是窮人，掌權以後也會步入富人的行列。這時你再期望他為窮人說話是不現實的，他骨子裡已經在維護既得利益了。
3樓：Word
這問題太過寬泛，不是個好問題。不知道題主寫下這個問題的時候，腦子裡浮現出的是怎樣的畫面？我不用經濟學，用反證法答一下（抖一下機靈）。
假設：窮人賺富人錢，
那麼窮人便會相對的變富，富人就會相對的變窮。因此，財富不平等程度會逐漸降低。
但是，這這一結論與現實矛盾。
所以窮人賺富人錢不成立。
4樓：撲克先生-AQ5J
【高財商的人】通過賺【低財商的人】的錢，在80億人的財富榜上名次不斷前進。
【低財商的人】通過給【高財商的人】進貢，在80億人的財富榜上名次不斷滑落。
撲子認為：智不配財守不住，窮不上進永遠窮。
古人云：富不過三代，窮不過三代。
富不過三代是因為守不住，窮不過三代是因為討不到LP沒後代。
窮人和富人之間主要缺的是錢嗎？
番茄西紅柿 我相信大部分人窮真的是缺錢。說缺眼光，缺資源，缺機會，缺能力什麼的都不重要，如果窮人的年收入有1000萬變成富人 在我看來算是富人吧 你的眼光，你的資源，你的機會自然而然和窮人不一樣。那麼問題來了怎麼能年收入1000萬呢？我也想不出來。所以主要的就是缺錢，認命吧 當然也有例外的，凡事沒有...
如果把富人的錢均給窮人，會有什麼後果？
金融文化評論 經常聽一些富人說，自己窮的只剩錢了 而很多窮人認為，自己之所以窮最重要的是因為沒有錢 對絕大多數富人來說，5000萬和乙個億根本沒有什麼區別，而對大多數窮人來說，最缺少的就是那個5000萬元到乙個億之間的區別。因此，很多人就會想，如果富人把自己所有的錢拿出一半分給窮人，或者將自己的錢全...
如何看待富人的孩子還是富人 窮人家的孩子還是窮人 寒門出貴子的越來越難？
西門慶 人類社會是以物質生產為基礎的，現有生產力所決定的分工造成的不同人的經濟地位，經濟地位又決定了不同人的社會地位，人們之間的經濟關係決定了整個社會的形態，法律 道德等上層建築只是由經濟地位佔統治地位的群體而決定的。180年前的理論曾多麼深刻的闡釋了人類社會的本質。 叫我溫暖啦 理由其實非常簡單。...