1樓：金融文化評論
經常聽一些富人說，自己窮的只剩錢了；而很多窮人認為，自己之所以窮最重要的是因為沒有錢；對絕大多數富人來說，5000萬和乙個億根本沒有什麼區別，而對大多數窮人來說，最缺少的就是那個5000萬元到乙個億之間的區別。
因此，很多人就會想，如果富人把自己所有的錢拿出一半分給窮人，或者將自己的錢全部捐出來給窮人，會是什麼結果呢？會出現什麼結果？
首先，可以明確地說，富人將財富的一半分紅窮人或者全部捐給窮人，肯定會使一部分人變富的
窮人有錢大家是知道的，雖然各項指標排名和財富的口徑不同，根據今年《胡潤百富榜》（Hurun Report）的數字，中國的超級富豪今年總共增加了1.5萬億美元的財富。中國的超級富豪數上公升至878人。
根據胡潤百富的報告，這些超級富豪中的最富有的還是馬雲。馬雲的財富與去年相比增長了45％，因此估計接近500億歐元。
富比士2020全球富豪榜，鐘睒睒以592億美元的身價列為中國首富，列世界第17位；馬化騰以571億美元身價列中國富豪第二位、世界第19位；馬雲以507億美元位列中國第三和世界第21位。
2023年上榜的1000位富豪的財富總額相比去年增長了3.14萬億元，增幅28.31%，近六成富豪的財富高於去年，共有182位新上榜富豪。
那麼，中國的富豪們有多少錢呢？根據瑞銀集團（UBS）和普華永道（PwC）聯合發布的年度億萬富豪報告，中國億萬富豪人數仍持續增長，並創下新紀錄達到415人，2023年7月底中國億萬富豪的財富總額達到1.7萬億美元。
如果我們簡單地進行轉換，中國億元美元富豪們的財富總額11.9萬億人民幣，簡單地說12萬億人民幣。
如果將這些富豪們的財富全部平均分配給全中國人，平均每人大概可以獲得9萬元左右，對於三口之家可以獲得27萬元人民幣。肯定會有一部分人將這27萬元人民幣進行創業投資最後走上致富的道路。
其次，如果將富人的財富平均分配給窮人，是否會讓窮人致富甚至脫貧呢？也不見得。
窮人之所以窮，有的人認為可能缺少的是機會；也有人會認為，窮人缺少。但實際上，窮人之所以窮，絕大多數就是缺乏致富的野心。
中中國人有一句老話，叫做：「救急不救窮。」 救急是可以解決問題的，但救窮，卻是非常困難的。
脫貧是乙個過程，如何脫貧就是讓人們有苟且的能力去追求詩和遠方的田野。我們很難設想，乙個遠大志向的人，乙個沒有巨集偉目標的人，乙個不敢奢望住樓房的人，你能夠指望他能夠建造出乙個巨集偉的大樓嗎？
窮人缺少實現夢想的翅膀，富人則會張開理想的翅膀飛翔。如果說窮人是靠身體掙錢的話，那麼富人掙錢靠的是智力。特別是目前，已經是靠大投資掙錢的時代，是贏家通吃的時代，讓有錢人更容易掙錢。
如果將富人的財富平均分給窮人或者是部分捐給窮人會怎樣？是不是就真的沒有窮人了呢？真的不見得。
確實會有人通過獲得一定的財富以後努力成為有錢人，但更多的人可能會通過獲得的財富短期內改善了生活，但對自己的未來生活並沒有什麼根本性的改變。這就是救急不救貧的根源所在。
古語有云：授人以魚，不如授人以漁。說的就是這個道理，給那些沒有錢、又沒有勇氣和決心的人一定數量的錢，可能會面臨花完這些錢就沒有了的局面，更可怕的是，還會助長這些人伸手要錢的習慣、不勞而獲的習慣，只有教給他們掙錢的方式才能讓他們獲得自己賺取金錢的能力。
因此，將富人的錢拿出一半或者全部拿出平均分給窮人，並不能完全消滅窮人，窮人仍然會大量存在，同時有可能會更加助長一些窮人不願意努力的意願。
其三，如果真的將富人的財富一半拿出來分給窮人，或者將富人的財富全部拿出進行平均分配，那麼肯定是社會的災難、富人的災難和窮人的災難。
將富人的財富拿出一半或者全部分給窮人，對富人肯定是災難。因為自己辛辛苦苦創造、積累的財富被別人或者強迫、或者被迫分給別人，那麼，從全社會的角度必然造成富人投資和創造財富的意願下降，富人不願意再進行投資和創造財富，富人無論作為個體還是群體所擁有的財富和創造的財富都會下降，這是富人不願意看到和接受的結果。
將富人的財富拿出一半或者全部分給窮人，對窮人並不是福音，同樣是災難。雖然在財富分配的過程中，窮人免費獲得了一定的財富，但一方面使大部分窮人會生出繼續不勞而獲的動機，從而失去努力的動；另一方面由於富人失去了創造財富的意願而導致對窮人提供的就業機會越來越少，努力工作的窮人也難以再有更多的賺取財富的機會。
將富人的財富拿出一半或者全部分給窮人，對社會同樣是災難。原因有三：一是社會總財富會越來越少，因為富人失去了創造財富的意願，不願意再進行投資和創造財富，社會總財富必然會越來越少；二是富人越來越少的同時，窮人會越來越多，從而導致整個社會失去了創造財富的能力；三是整個社會會助長不勞而獲的情緒，助長不勞而獲光榮的思想，導致整個社會思想和道德的倒退。
因此，將富人的財富分給窮人的結果並沒有想象的那麼美好，相反卻可能是富人、窮人和社會的災難，努力創造財富、積極勞動創造價值才是乙個社會應該倡導的。（麒鑑）
2樓：Tyrion
沒法分。。。。其實企業家只是有錢而已，並沒有資源。。資源平均分配其實沒多少。。。
而且企業家擁有的多是奢侈品，奢侈品普通人沒法用
3樓：羅恩吃雞腿
這個時候窮人笑死了，哈哈哈哈哈哈哈，這下你和我一樣了吧，心裡和中了彩票一樣開心，把惦記了好久的東西都買了一遍
殊不知，此時此刻曾經的富人會心一笑，呵呵，商機來了，因為窮人的報復性消費，市場一片大好，富人乘機狠賺一筆
窮人發現大家和他一樣，於是不管，最後一些平日好好的家庭都有了鉅額的負債
到了那時候富人的財富奇蹟般的增加了……
4樓：
富人憑什麼要把錢均給窮人?再說，富人交的稅那麼多，比例也比窮人高，郭佳再來一手轉移支付，這不就是把富人的錢勻給窮人嗎？可惜也沒見窮人對富人有啥感恩之心啊，仇富的一大堆嘛。
5樓：傲人眉毛的小白
這個問題沒啥，但是，裡面核心的關鍵在於乙個人消費的價值觀是否正常？何為正常？保證衣食無憂？
還是貪？中國這方面例子太多了，拆遷款暴富的人比比皆是，但是，又有幾個能保持可持續發展呢？大部分估計都是買了豪車，舒服一把。。。
所以，窮人不窮志，把錢分給窮人沒啥問題，但是，要讓窮人有個正確的心態非常重要！！！價值觀和環境，受教育程度息息相關！！！
6樓：明鳳堂主
很直接的乙個影響，這個政策在稍有風聲流露出來之後，大批有錢人能移民的果斷移民，不能移民的迅速購置不動產等或大量轉移資產。同時中國的經濟將一蹶不振。
7樓：兔子手中的胡蘿蔔
你可以看到現在最好的，北歐高福利國家。裡面的乙個例子：挪威。
人均教育12+年，國內有超過20家資產過300億的跨國公司，人口只有500w，小於蘇州市的人口。有這個條件嗎？沒有，就沒有作用
8樓：厚知後決
這事又不是沒有發生過，大鍋飯時代才過去多少年就忘得一乾二淨了？
把富人的財產均分給窮人，最終的結果跟那個時代一樣大家都窮得食不果腹衣不遮體。雖然剛開始分下去的時候大家不至於像那個時代那麼窮，但是德不配位能力與財富不匹配，靠運氣得來的財富最終都會憑實力給散去。甚至，有些窮人突然得來了一筆錢財，以前不敢想的吃喝嫖賭都來了，結果是妻離子散家破人亡。
社會發展是需要財富集中的，財富集中了才能幹衣食住行之外的事，才能促進社會發展和進步。財富集中到賈伯斯手上，他能讓你用上蘋果手機，不好嗎？財富集中到華為手上，他讓你能用到100倍變焦拍照的P40 Pro+，不香嗎？
如果沒有財富的集中，沒有貧富的不均，一開始財富都是均分的，不要說華為手機和蘋果手機，現在連手機這個概念都沒有，人類還在過著採集野果追殺野獸的原始生活。雖然現在不是每個人都能用得上華為P40，但是你再窮買個小公尺手機還是可以的吧，不至於處在通訊靠扯著嗓子喊的時代吧。
9樓：logoel
這個如果的假設非常有趣，如果這個情況是按現實來說的話，變化不大，畢竟窮人不是你分幾千幾萬就能扶持的起來的，但是能夠給他們沉重的生活帶來很大的喘氣機會，資本當然不會破產，畢竟消費就能帶來利潤，窮人有錢就能進行更多消費，這些錢經過社會一層一層關係最後又會再次回到富人手中，只不過回去的只是利潤，比分出去的錢肯定是要少，就業機會肯定會增加，社會富裕了，人的生活水平也會跟著上公升。
10樓：
資本是有生命力的, 會從不利於自己繁殖的宿主體內逃離, 湧入能增加自己繁殖效率的宿主中去
富人之所以是富人, 是因為富人能夠幫助資本增值, 資本就也選了擇富人
均貧富只能暫時降低資本的增值速度, 帶來混亂, 而且時間長了, 富人還是富人, 窮人還是窮人
11樓：高尼茲
那樣的話社會會變的極其低效的。我們先不論富人的人品好壞，富人一般來說是比窮人有遠見的。富人通過利用資金協調窮人來實現他們的展望，你可以看看許多富人第一桶金的例子，基本都是解決大眾需求的。
實際的例子我就不舉了，我說乙個現象，比如醫藥公司研發新型藥物，都是需要大量的資金的，如果大家都是拿一樣的錢，沒人會去做這個研究
12樓：乙個男的
很多人說幾年內窮人會再窮，富人也會再富，其他人我不知道，但我肯定不會再窮！別搞得那麼玄乎，就跟誰注定要窮一樣，很多人有了錢會好好存著，適當理財，一輩子就是會過的好好的！
13樓：北極星
富人就算把所有財富分給了窮人。
富人還是能掙回來的，因為富人掌握生產資料。
分給窮人後貨幣貶值速度會讓窮人更窮，因為遠沒有那麼多的資源夠消耗！
然後富人又會對窮人進行剝削！為了保持富人的財產不受貶值！
效仿歐洲高福利國家？最後的結果也是羊毛出在身身上啊！
那些高福利國家只是剝削本中國人民比較少，其他國家仍然會被剝削。
按照我國這個進度，下輩子也別指望進去發達國家了。
全世界養不活這樣的乙個發達國家。
14樓：寂靜
不行，人的精神文明還沒達到那種程度，如果人的精神文明達到了，自然會出現的，在物質上人類完全可以均衡，但是人類的精神文明是個短板，人類還處於競爭文明，還沒有公升級達到共享文明。
這種情況就是割韭菜，割了一茬，施點肥，韭菜長肥了，方便下次再割，競爭的機制還存在，就永遠割不完的韭菜。
如果把f35的發動機給fc31會有什麼後果？
kwcs f135是重型發動機，而fc31的發動機是中型，應該塞不進去！要硬塞得重新設計尾部，包括整個飛機的隱身設計機身的公升力體結構都需要重新搞，還有重心的配平這些都十分麻煩。 Rexaa萊克薩 補充一下F135和AL31F的外形尺寸吧 AL31F 最大直徑1300mm，長度4950mm，質量15...
如果把地球的岩漿都抽空了，對地球會有什麼影響嗎？
txdygshg 首先來看，岩漿主要分布於地球的上地幔中上部,該層也叫軟流層。地球內部主要劃分為地殼 地幔 地核三大層，其中地幔又分為上地幔和下地幔兩層。在上地幔的上部，物質主要為溶融狀態，被稱為軟流層。如果把其中的岩漿抽空 用其他方法太過驚異，理想建模為岩漿憑空消失 這一部分中除岩漿以外的固態物質...
如果把蟑螂扔進馬桶裡沖走， 它會有什麼樣的遭遇
Doctor 大多數侵入性蟑螂仍生活在戶外 與普遍的看法相反，只有很少的蟑螂實際上在您的房屋內設定了住所。大多數人住在戶外，進來吃東西，取暖和喝水，但仍然喜歡住在戶外。像德國蟑螂這樣的少數人喜歡住在室內，但大多數人喜歡住在室外，這意味著在室內看到的蟑螂意味著您家周圍有入口。蟑螂不用食物也能生存 儘管...