1樓：橫波燕然
己所不欲勿施於人，自己都做不到的，還要求別人做，那就一定是道德綁架。
如果自己做到了，要求別人做，要分情況。有些人他不懂別人的心思，他只是說出了自己的看法，也認為別人可以做到的事，那這就是善良。有些人明知道別人不可能做到，仍要求別人做到，那就是道德綁架。
天行健，君子行事何必靠人，所以做好自己就是最大的善良！
2樓：「已登出」
要求兩個字，本來就帶有綁架的意味呀。
說到頭，就是每個人的「道德標準」是不同的。在一部分人眼裡的「合情合理」，在另一部分人眼裡有可能是「無稽之談」。
現在的「道德標準」，可以分為社會道德和個人道德。社會道德的形成，是基於大多數人的認可。在這樣乙個大的框架下，面向大眾的言行「制約」（制約二字不含貶義）
個人道德，是自我制約。這個大的框架建設在自己身上，時刻審查自省。可是每個人的框架都是不同的，基於環境，家庭，學識等等
所以道德綁架的表現形式會有——
以自己的個人道德標準約束他人行為
以個人道德約束社會道德
以自己認可的社會道德標準，約束與自我認知不符的社會道德
這和要求別人善良不是一回事嗎(╯▽╰)╭
如果希望乙個人變得更好，變得善良，說白了就是符合自己的認知標準（＿；）…對抗，要求，引導都不見得行得通。最好的辦法是影響。這可能是個長時間的過程，但是總比嘴上自我感覺良好的「要求」要真實的多。
3樓：吾性自足不假外求
在正常情況下，要求乙個人善良，這是正常訴求。
當乙個人沒有受到不公正待遇時，要求這個人善良，這是大家都能接受的。
忽略前提，一味要求乙個人做善事，這是道德綁架。
不顧這個人的處境，要求此人要做超出正常人應該做的善舉，這是會讓大家反感的。
4樓：紫矜
道德綁架，是指人們以道德的名義，利用過高的甚至不切實際的標準要求、脅迫或攻擊別人並左右其行為的一種現象。
要求別人成為乙個善良的人，就是一種道德綁架，可以說沒有區別。
5樓：成年小孩
要求別人行為端正與道德綁架的區別是什麼？是別人行為到底有沒有不端正。乙個人在火車上戴著耳機聽歐美流行歌，你跑過去說他崇洋媚外，這叫綁架，因為他沒有任何不端正行為，只是偏好不同。
但是他大聲唱外國歌影響別人休息，你阻止他就很應該了。
6樓：自性
看自己慷慨還是慷他人之慨。
對自己要求善良就是善良，對他人要求善良就是道德綁架。
當然，現實生活中往往沒有那麼絕對，還是看所在環境的評判標準。
如何區分乙個人是黑羅永浩還是黑錘子手機？
郤凌 兩者沒有區別。所謂的黑羅老師不黑錘子手機，和黑錘子手機不黑羅老師，都是裝逼的偽命題。沒有羅老師，就沒有錘子手機。錘子手機是羅老師帶領之下，情懷主義和理想主義的成果，二者密不可分。那些試圖割裂羅老師和錘子手機的行為，都是表面打著理性 客觀 中立幌子，事實上卻是揣著背後打黑槍的目的。偽裝成理客中的...
區分乙個人，是以意識還是以肉體？
悉達多伽利略 人格跨時間同一性問題。家人以你的樣貌 言行舉止 是否也愛他們來區分你。公司以你的能力和行動效益區分你。法律以DNA和腦功能記憶區分你。自己不會去區分自己，自己只會選擇自己的不同性格，或選擇自己不同的成才之路。渴望和計畫自己成為好人 或強人 或善人 或名人 或商人企業家 學者 之類。如果...
如何分辨是喜歡乙個人還是依賴乙個人
藍天 喜歡乙個人，會對他付出，把自己的利益，或者自己的各種資源，交給他。無論是用來幫助他，還是看到他享受其中，自己都有幸福感。一旦他離開，就會有心碎的感覺。而依賴乙個人，是信任他，信任他的能力，信任他對自己的真心愛護。自己有困難，有需求時，總是第一時間想到他。有他在身邊，就會感覺安全。一旦他離開，就...