1樓：sensational6
怎麼看待？難道捐款有錯了？作秀又如何？
有錯嗎？是希望我說：就是乙個愛裝逼的土老闆，大家都要抵制他？
怎麼做慈善都是自己的選擇，我們需要記住的是他做了好事。中國還有其他很多問題，不要總是把精力耗費在這種無聊的問題上
2樓：憤怒的湯姆
大家都從人性道德等各個層面分析標哥的捐款行為，卻忽略了經濟學上的問題:標哥給每個人都發錢捐款，而災區的物資量短時間內是恆定的（更可能出現短缺的情況），災區是否會變成通貨膨脹的人間，發的錢都被通貨膨脹稀釋了？
3樓：陳紹華
聞惡不可就惡，恐為饞夫洩怒 。聞善不可急親，恐引奸人進身。
這段話出自菜根譚，大意是聽見別人做了壞事，不要馬上信以為真並表示厭惡，否則會被小人利用誣陷了好人、聽見別人做了好事也不要立刻相信並表現出好感，以防是奸人為爭奪名利而故意做出來的。
這些話用在陳游標的身上不知為何如此適用，高調慈善，重點應對應慈善，而非高調。偽善的敗露，大概還是因為陳游標所為稱不上君子之行吧。
4樓：Eren
以前我也覺得他作秀，直到我看了下面這個故事
魯國有一道律法——凡是有見到魯中國人在他國淪為奴隸者，自己墊錢將其贖回，可從魯國領取賞金報酬。
很多被人當做牛馬使喚的魯中國人奴隸因此而獲救。
子貢也贖回了乙個魯中國人，卻不去接受賞金，魯國上下聽說這件事後紛紛稱讚他重義輕財。子貢也覺做了善事而不求財物回報是更高的善舉，因此十分得意。
他的老師孔子聽說了這個訊息，卻十分生氣，對子貢說：「你作這件事實在愚蠢啊！」子貢既委屈又疑惑，不懂孔子為何罵他。
孔子說：「你仍然不明白道理啊。你只看到了現在，卻看不到未來。
只看到了眼前方寸，卻看不清大局整體。讓我來告訴你失誤之處吧。魯中國人被人贖回，贖人者領取應得的酬報，這是平衡的規矩道理。
奴隸獲救，救人者也被人稱讚，也能得到應得的酬勞。現在你把它打破了，日後人們贖回奴隸，若領取賞金，可能會受到別人的嘲笑，被當做貪財之人。若不領取賞金，雖然會得到稱讚，但卻會白白蒙受金錢損失，魯國富翁少，平民多，許多平民是難以承擔這些損失的。
這麼一來，救了奴隸後，要麼被人嘲笑，要麼自己蒙受損失。長此下去，大家恐怕都會故意對受苦的奴隸視而不見，誰願意再去救人呢？
子貢聽完，羞愧不已。
子路又救了乙個溺水的人，被救的人很感激，要送一頭牛給他，子子路收下了。
孔子聽說之後，非常高興，說道：「從此之後，再見到溺水的人，必定人人奮力相救。」
5樓：universes
我支援標哥，純粹的支援他的人格。有次我從虹橋火車站出來，因為深夜，坐了黑車。然後黑車司機跟我講他剛剛拉了陳游標。
我當然不信。他馬上給我看他手機上和標哥的合影。他還跟我講，陳游標太壞了，要助手和他砍價，砍好價才現身。
講的時候他滿是激動。在那之前，我對標哥的一系列行為和大家的心態都一樣：表示懷疑，作秀？
做慈善？但是在那之後，我覺得乙個對自己如此省錢的人，而對需要幫助的人花錢如此大方，我只有乙個字：服。
如何評價兩廂思域售價（14 39 16 69萬元）？
手動擋比自動擋貴因為變速箱成本高。這個價是不便宜，相比三廂就是原廠幫你改裝了一下，讓使用者爽，自己換個紅標就能裝了。硬要說加錢上領克的話，是因為CIVIC2.0L的版本沒引進。如果有2.0L手動擋CIVIC，做到20w以內，領克還賣的動嗎，哈哈。2021.03.22新增 老外都能官方公升級了，畫個6...
如何評價「建華wei業」被判賠償小公尺24萬元？
古德 全部答案都文不對題，這個問題成了對華為的聲討貼了。既然法院判賠償應該是有依據的，可是我看了半天，沒有乙個答案能說明白這個微博到底寫了什麼才導致造謠抹黑小公尺的事實成立的。只有有限的幾個答案有微博截圖，但截圖的那幾條只是對小公尺起訴的回應。那麼，他到底寫了什麼才讓小公尺起訴他的？有人知道嗎？或者...
如何評價13歲小孩偷母親70萬元約稿，支付金額遠高於市場價（自帶價），其母要求退款否則打官司一事？
這件事情本身也就是熊孩子大逆不道偷錢去買設圈圖，錯都在小孩調皮和家長監管不力，畫師以為是成年的富婆就費心費力接單了。到這裡我還沒覺得畫師有任何問題 但是畫師留了1w作為精神損失費，轉手又把圖拿去開巨人車賣了3w 就很無語 可能這就是設圈吧 居右燉粉條 還是行業不規範。你賺錢之前不立字據寫合同，那齣了...