1樓：萌夫律師
如判決所指本案夫妻構成犯罪，那麼也就是說：野豬的法益高於人的法益，即野豬氾濫必須容忍其掠奪莊稼，即使該掠奪行為會導致夫妻餓死也必須容忍。當野豬侵害人們生命安全時必須勇敢接受，而不得進行反抗，否則就構成了犯罪。
這樣的法理結論能否為大眾所接受是否背離最基本的刑法邏輯，是我們所有法律人所必須思考的問題。當然也有人會說，夫妻的違法關鍵在於銷售行為，在筆者看來，這種說法也沒有法律支撐基礎，因為，只要夫妻的行為從目的導向來看只是為了保護莊稼，而不是毀滅野豬生命，那們因為保護莊稼而導致野豬生命受損，就是該行為的必然結果，此時的保護莊稼行為可以理解為保護夫妻本人的生命安全 ，進一步而言，如果野豬被正當防衛致死之後，那麼野豬就不再是保護動物，而變成了物，夫妻本人無法消耗掉這個物，將物進行出賣也是正常行為。
我們無法期待夫妻在得到物之後不進行處理或者不進行銷售，在法律上對於這種禁止處理銷售的行為稱之為缺乏期待可能性，對於缺乏期待可能性的行為法律是禁止進行處罰的，就好像小偷偷了財物並進行了銷售，法律只懲罰其偷竊行業，對於其事後銷售行為一般以缺乏期待可能性而不再處罰。
所以說本案前提是不構成犯罪，也就沒有評價事後銷售不法性的必要，即使非要評價，事後銷售行為本身也因缺乏期待可能性而不能進行刑法評價。
如何看待南開大學近期擬清退近百名超期碩博生，個別學生在校時間已經將近 16 年？
波蘭劉建雲 這非常正常，嚴重同意！碩士及博士，本來就是做學問的階段，在規定的時間內，給出研究成果，這無可厚非！這裡一定不是蝸牛爬行的地方，也不是躺著睡覺的地方！ 如何看待南開大學擬清退 99 名碩博生，其中最早入學時間為 2005 年 9 月？樂呵的猛獁的回答 知乎 https www.zhihu....
如何看待近百位科學家聯合發文回應 p 值顯著標準應降至0 005 ？
EvaLee 心理學要離開哲學，被定義為一門科學，就必須具備科學所應該具備的特質，可重複性就是其中之一。我對可重複性的理解，就是乙個研究要能夠跨時間和空間的被重複出來，結果要具有普適性。近年來心理學確實面臨可重複性危機，也就是很多研究，甚至是很經典的實驗都不能被後續研究者重複出來，或者是重複率很低。...
如何看待不到一年，小公尺的平衡車已售出「近百萬臺」？
WHO 小公尺平衡車總體不錯，但是從京東買的小公尺九號平衡車出現嚴重質量問題，懷疑是把維修過的機器又賣，但是小公尺非常不負責任地把嚴重腐蝕鋁合金輪轂輪圈的東西注入輪胎，導致嚴重腐蝕洩漏，如果在行駛中漏氣，甚至輪圈斷裂，懂平衡車的人都知道，這時候平衡車的輪子會加力發瘋的，後果就是撲街！京東，納恩博，小...