1樓：寂寞紛飛
不知道題主說的是哪些人？ 反正對我來講，我是社會最底層普通人乙個。我看不起的人有這麼幾種，我列舉一下:
地痞流氓；不孝虐待老人；賭徒，賭的拋妻棄子；處處糊弄人的商人；唯恐天下不亂的長舌婦；極端自私且混蛋；雞鳴狗盜之徒…………
剩下的想起來再補充
2樓：
因為人人平等不是前提。
正是因為人們受到的不平等待遇的事實先存在，所以我們才呼籲人人平等。
而人人平等又只是個道德共識，既不能約束想法，也不能約束行為。
瞧不起人可能出自情緒，出自本能。它更加原始，也更加直接。
而人人平等，即"這種想法不好"，來自後天教化。
發現沒有，你在瞧不起人時，是先瞧不起它，之後才意識過來，哎呀，明明人人平等，這種行為不好。
3樓：佘炤灼
正因為人人平等，所以看不起人。
人人平等受九年義務教育，同樣的老師同樣的教材，有時候哪怕大家都不補課，你會發現——還是有人學得差。
這種情況下，人就會推理「因為他笨」「因為他不努力」。
外界條件似乎越來越平等，這反而導致人們把事情原因歸結於個人因素。
只要人開始注意人和人現狀的差別，看不起的基礎就已經建立。其實和是否人人平等沒有關係。
有一種視角可以相對避免看不起人，那就是團體的視角。在團體的視角下，乙個人的表現不是因為他的個人特質，而是被團體賦予，更是團體的一部分。
比如，不是「他怎麼那麼蠢」「他怎麼那麼懶」而是「我們人類有些蠢」。
或者說是「已經有人努力了，他就只好不努力」。
4樓：甜閣下
我們所知道的事情，並不會直接轉化為我們對自己的了解，所以不會成為我們指導自己行為的準則，自相矛盾是人類心理的特點，我們往往是憑感受行事的，感受有很多不確定性，體現在行為上，就會那麼有規則了，就象你知道罵人不對，但還是會罵他媽的。
5樓：
其實根本就沒學到心裡，如果真的做得到你是不會有看不起人的，但是真正能做到的人都是經歷過某些東西的，所以還是多在社會這種最容易看不起人的地方混幾年吧，你就會懂得了的
6樓：知行
平等包含寬容尊重自由 。又分為法律平等，精神平等。然後你自己去演繹人在三歲，七歲，十歲，十五歲.......然後就有答案了
7樓：宣少
"人人平等「是一種理想狀態，它之所以會被人們普遍認可應該是因為大部分人處於比較低的階層，受壓迫，心理不平衡。因為這種不平衡，所以得有」平等「來讓大家心理更好受些。而瞧不起人則是站在另乙個角度看問題，位置相對較高，所以認為他人比自己低乙個層次是應該的。
其實人性本來就是自私的，在位置低時，要求」人人平等「，位置高時，又瞧不起人。不僅是人類，動物也是如此，這是一些本性的東西。
8樓：江靖宇
天賦人權，人人生而平等，這一點毋庸置疑，在現代文明高度發達的時代，我們更不應以人的種族，膚色，職業，家庭出身等來把人分為三六九等。在這個世界上，每個人都有他存在的價值，只要他遵紀守法，明理篤信，靠自己的雙手養活自己，即使他潦倒如乞丐，也不應該成為你瞧不起的物件。你真正應該看不起的是那些目無法律，誠信缺失，道德滑坡的人，或是那些因不思進取，好逸惡勞而至貧窮潦倒之人。
9樓：
平等跟看不起不矛盾。不是乙個維度的東西。所謂「人人平等」，只是指某乙個方面或者幾個方面平等，從來不存在所有方面都平等的。
而且平等很多時候只是個初始狀態，每個人都有價值觀，人的所作所為會被各自的價值觀所評判，不同的作為自然有高下之別。
10樓：
因為「人人平等」是弱勢群體的追求而不是現實，現實存在的是正好相反的「不平等」，而且很多弱勢群體追求的也不只是「人人平等」而是「人上人」。
為什麼說 人人生來平等 ？現代意義上的人人平等概念是什麼時候提出來的？西方國家對人人平等的認識和我國有什麼不同？
l lW 我認為可以這樣說 人生而平等，但是出生後馬上就不平等了。在人還沒有出生前，由於沒有社會性的干擾，人與人之間的差異，僅由DNA 基因 染色體這些生物性特徵所決定。這些生物性的東西是隨機的，不可設計的。在這個時候，人 應該叫胚胎？是不能拼爹的，也許只能靠運氣，這時候可以說是平等的。在出生後，社...
如果人人平等的話，為什麼還要 女士優先 ？
tian xing 這是風度或曰社交禮儀，和權利平等毫無關係。人人平等不是說女人都是漢子，女人的體魄比男人弱這是生理現實，人人平等談的是政治權利。 請時間替我證明，男女平等是必然趨勢。也請女性自尊自強，巾幗，不讓鬚眉。我希望這個能被人看到，也許是幾十年後，也許幾百年後，有人能回到這裡，說一句 你是對...
不是說人人平等嗎？為什麼到了社會上感覺人分三六九等呢？有上司和員工之分？
ET.HUANG 首先我告訴你，平等不是平均，平等不是人人都一樣。平等！恰恰是基於人與人之間的差異而定立的基本原則。也就是說雖然人與人之間有各種的差異，比如智商，身高，容貌，財富，性別，社會地位等等，但是，人與人是平等的！比如說兩個智商有些差異的人，他們有同等受教育的權利。這就是平等。如果說智商低的...