1樓：多肉肉好好看
農學家一直在努力創造這種環境啊！農藥的投入可是蠻大的！越高科技的設施，相應的植保手段就越完善，但仍然免不了病蟲，士多啤梨的蟎蟲那麼小，通過你的田間操作，把乙個連棟大棚都給幹蒙了。
我也見過玻璃溫室裡，請的植保專家一言不合就農藥也控制不了的蟲害。農作物一弱，就會發生一種訊號，蟲子就去了。怎麼整，損失很大啊。
我們可以努力營造乙個，植保的原則就是「預防為主，綜合防治」。控制的好，就行，控制蟲口密度是總綱。無土栽培能大幅度減少病害，也無法保證病蟲的發生，害蟲繁衍的太快了。
太空應該能啊，特殊需要肯定能辦到，但那玩意耗錢啊，相對應的農藥就不貴啦！
2樓：俱龍
可以創造乙個啊。。不過農藥裡使用量最大的是除草劑，第二是殺菌劑，第三才是殺蟲劑。。。不殺蟲，還要除草，殺菌。。。
所以還是需要農藥的。。。
3樓：舊時
完全可以，可以在室內種植，用無土設施栽培，但是造乙個這樣的設施需要上百萬，每年電費水費維護成本也很高，但是由於場地限制，產量有限，所以種出來的糧食可能要兩百塊一斤，菜五百塊一斤，水果一千塊一斤。
所以這樣不是不可以，是不划算，不經濟，當然土豪可以隨意。
4樓：劉玉公升
什麼是害蟲？什麼是益蟲？
害蟲~吃農作物。
益蟲~吃害蟲。
沒有了益蟲，哪來的蚯蚓幫你鬆土？哪來的有益菌類來維持土壤的肥沃？？？
我始終堅持認為，越少人為介入的農作物，才是最健康，最自然的農作物（為什麼不用天然二字？因為，只要是人為介入的就不能算作天然生長的）！
憑著這個理念，我也是這樣搞養殖的，所以，損失慘重
5樓：豬好多網
理論上可行，實踐中可行性不高；
無害蟲環境意味著你所需要營造的環境是能隔絕害蟲的，或者是害蟲不具備生存條件的，這一操作在今天擺脫土壤種植的技術支援下可以在小範圍內實驗，但是大環境沒有可行性；
我們生存的環境，或者說農作物生存環境，同樣適合害蟲生存，害蟲和農作物之間，類似於伴生物的存在，害蟲蟲卵可以在土壤、水中存在，而農作物的生長恰恰離不開這兩種自然物質，當然，如果你使用實驗環境進行小範圍養殖，這可能是行得通的，但是大環境中還不具備可行性；
我們為什麼不能建立乙個沒有壓迫的社會，換句話說人類社會相互鬥爭的根源是什麼？
天下熙熙，皆為利來。天下攘攘，皆為利往。不患寡而患不均是人類的本質，只有當物質條件極度豐富，制度極其完善的時候才可能達到。 灰灰 哈哈！你問得太好了！不存在沒有壓迫的社會！不存在人人平等的社會！都是理想化，人都有利慾薰心的一面，你號召召著人人平等只不過是你比別人弱小！當你強大的毀滅別人就像捏死一直螞...
為什麼現在科學這麼先進還造不出乙個防鏽，無塗層物理不粘的純鐵鍋？
小夜 任何東西都有它自身的規律。科學是發現自然和利用自然，而不是脫離自然規律。就好比一條全部金屬造的鐵殼船，之所以能飄在水面是因為它排開的水量大於它自身的重量。而一塊實心鐵是必然沉入水中的。科學再發達也不可能讓實心的鐵球浮在水面上。如果有哪個人想要造出你所說的那種鐵鍋，並且哪怕為之動用當今最新科技，...
古琴為什麼不能作為乙個純粹的樂器？
文淵 對於初學者我認為首先應該當成純粹的樂器去學才是。確實古琴和中國文化密切相關，但初學者預期考慮這些不如先重視基本功，至少曲子可以順暢的彈出來。隨著個人水平上公升自然會加入其他因素在裡頭，最大化的體現個人風格是古琴的優點。目前說傳說之類的都是為了逼格，至少文獻記載現代琴的樣式是漢以後才出現的。所謂...