1樓：很結棍的外地民工
廣場協定真的是日本逝去的二十年的直接原因嗎？
之前寫過另外乙個類似的答案。結論上說，廣場協議只是個導火索，並不是最主要的原因。
日本人經過反省，認為有三個主要原因：
1.企業資產投資構造原因
2.不良債權
3.巨集觀經濟政策的失敗
我個人認為日本的企業投資問題是根本性的原因。
主要先進國家ICT投資比例變化
2023年代開始了第三次產業革命。但是日本在ICT（資訊與通訊技術）上的投資一直處於滯後。沉醉於匠人精神，沉醉於「モノづくり」（製造），逐漸導致生產性下降，間接導致人力成本上公升，最終導致國際競爭力下降。
日本的全要素生產率增長率統計。除了大企業，都在下降上圖是日本的TFP（全要素生產率）的增長統計。可以看出，除了大企業（紅線紅色方格）外，全體都是下降趨勢。
中小企業不斷失去自主經營能力，要麼破產，要麼逐漸淪為大企業的外包。而這一行為，一是造成中小企業的生產性進一步惡化，二是促使日本的大企業逐漸向國外發包。
由於這一系列連鎖反應，最終導致了不景氣延續了10年，所謂失去的十年。
2樓：鄭雷
沒有研究過，純粹瞎猜
1:是不是因為貨幣公升值導致生產要素高估
伴隨的是產品競爭力下降？
2:要麼就是不思改革，坐吃山空。
3:產業公升級不利，嚴重卡在電子和汽車上了。
3樓：盛唐
一般都認為《廣場協議》導致美國吸血日本。
我個人認為，廣場協議是導致失去的十年的直接原因，但本身日本當時的經濟已經走向泡沫了。
戰後幾乎是40年的持續經濟增長，作為戰敗的彈丸國家，日本人都有點找不著北了。畢竟這個經濟成就是巨大的
美國學術界也添油加醋，叫囂日本第一。
日元公升值以後紐約的大部分房產都被日本企業買走，其實是一種很高格的炫富啊。
日本人大量買進各種豪車和奢侈品，覺不覺得這個場景似曾相識？
歷史總是驚人的相似，是因為有些事情真的存在規律
《廣場協議》是否以及如何導致 失去的十年 ？
Hayashi,F.Prescott,E.C.2002 The 1990s in Japan A lost decade.Review of Economic Dynamics,5 1 206 235.林文夫的傳世之作 沒錯就是寫計量經濟學教科書那個hayashi 了解一下？ 述而不爭 拋開細節，有...
日本是否存在 失去的十年 ？如果存在，原因是什麼？
事實上日本失去了20年，並且已經失去了未來，GDP從1995年5.4萬億美元直線下滑到2015年4.1萬億美元，日本人口連續四年減少，日本磚家預計50年以後日本人口會減少三分之一到8000萬左右，2500年日本整個國家會自我滅亡，GDP減少到0，這是無論哪個首相或者總書記上台都沒辦法逆轉的結局，除非...
廣場協定真的是日本逝去的二十年的直接原因嗎？
云云白白 日本是嚴格的國內經濟全球化的西方發達國家。因此從廣場協議開始往後推20年，日本的經濟真的經濟停滯了嗎，當然是不可能的。而在中國和美國共同邁向世界工廠的前後，整個世界經濟體系都在迅速擴大，全球主要國家的工業產值也在一往無前的倍增，包括日本。更何況日本高素質人才的積累有目共睹，無需多言。但是為...