史記說商鞅先出逃秦國，後又回秦國起兵謀反，感覺這個邏輯很混亂，逃跑後再回去不是自尋死路嗎。？

1樓：張景愉

基本同意 @六點的看法，除了關於攻打鄭的解釋。

史記的說法是，商鞅出了函谷關，被魏國拒絕入境，而且還把他趕回到秦國了（遂內秦），不是他自己情願的。之後的事情就很匪夷所思了，如果商鞅真的能成功回到了封地，為什麼不繼續之前的出逃計畫，向東南投奔楚國呢？他真的認為自己能造反成功嗎？

是身邊人給了他的信心嗎？或者是什麼原因讓他放棄繼續逃跑了？

鄭國於前375年被南韓消滅，距離商鞅被殺已經近四十年，鄭國故地遠在千里，中間還隔著魏國。攻打鄭國的藉口騙不了人，也不可行。

按照史記原文「北出擊鄭」，似乎只可能是攻打秦國的鄭縣，但如果鄭縣攻下來被函谷關守軍與關中秦軍前後夾擊不是更慘嗎？另外，這也與後面的「殺之於鄭黽池」矛盾。

從可行性來看，商鞅被殺應該是在鄭縣而不是鄭國故地，因為他連路過魏國進入鄭地的可能性都沒有，如何跑路400華里被殺。唯一無法解釋的是「殺之於鄭黽池」究竟是什麼意思，會不會是記載或者轉述時出現誤會，史官們想當然地把另乙個地方當成了黽池？

如果沒有誤會，那麼這作者就是故意寫成這樣的。若真如此，司馬遷可能是想告訴後人，這裡水很深吧。類似的還有《淮陰侯列傳》記載韓信造反的情況：

「信乃謀與家臣夜詐詔赦諸官徒奴，欲發以襲呂后、太子。」一代兵仙若會試圖憑「徒奴」造反，那才是邏輯混亂。