1樓：
不戴頭盔不行，以後會不會穿高跟鞋不行，穿裙不行。騎電瓶車的一般都不是有錢的，更有些是靠電瓶車吃飯的，例如外賣小哥。就好像你對乙個乞丐說別吃泡麵沒營養，但是他不吃泡麵就餓死了！
大家都是要工作養家餬口的，少管底層老bx的事，少罰點款吧，去折騰有錢人別來折騰老bx了！
2樓：Q某人
上下班路上，讓那些騎電動自行車的都戴上頭盔，我開起車來確實安心很多。至少出事之後我賠付的醫藥費會少不少。
如果能強制讓他們都穿鎧甲騎電動自行車，我就更安心了。
什麼？要在我週末騎自行車健身休閒的時候強制我戴自行車頭盔？想都別想！
3樓：邊緣
因為現在還騎自行車的人，早就買頭盔了，而且本來就會上車就戴。
另外就是， 這次頭盔漲價風波，我查了下平時買的自行車頭盔品牌，全部都沒漲價
漲價的都是便宜的雜牌貨而已
4樓：遙看春花朔雪
騎單車戴頭盔和不戴頭盔的人其實是不屬於同乙個群體的。
不戴頭盔的人大部分只把單車當代步工具，他們認為自己騎車比較慢，不容易發生事故，反而覺得戴頭盔比較累贅。
戴頭盔的人絕大部分都是把單車當運動工具，因為是運動，自然會了解到這項運動是伴隨一定危險的，戴上頭盔是提高自身的安全性。
如果某天交規規定騎單車也必須要戴頭盔，反對的人就只是用單車代步的那一群人，戴頭盔的這一群是樂見其成的，那反對的聲音就不會像現在反對電動車戴頭盔的人這麼多了。
電動車使用者群體是比較統一的，他們騎電動車就只是單純的用來代步，強制戴頭盔咋看是「侵犯」他們利益，自然會有很多人反對。
在關於戴頭盔的其他相關問題下，看到不少高讚回答說「電動車戴不戴頭盔意義不大，戴頭盔並不能減少電動車造成事故，應該是要整治超標車、電動車上牌、規劃電動車道」。看似很有道理，其實完全是胡攪蠻纏。首先國家正在逐步規範電動車行業，從生產、銷售、購買資格對這個行業進行整改。
但這些事不是一天兩天能完成的，需要一定時間。其次，強制戴頭盔並不是為了減少交通事故，而是為了降低發生事故後人員受傷程度。
騎電動車為什麼要戴頭盔
lanhaitun1025 不知道你們有沒有騎過電動車，我騎過，電動車最大的問題是後視鏡非常不穩定，容易歪，影響轉彎判斷，戴了頭盔就沒法通過扭頭觀察了，我覺得反而不安全。現在宣傳放的那些電動車爆頭事故，請問每天電動車出行人次和發生事故的比例有人知道嗎？我也可以放很多因為戴了頭盔遮擋視線的事故！ 雙季...
騎電動車不戴頭盔危險大嗎
王宇佳 這麼說吧，實景1 被時速30 40的汽車撞了，不戴頭盔，你大概率進ICU，小概率全村吃席，戴了，還能坐起來吵架 實景2 避讓行人，騎車摔倒了，頭部磕到馬路牙子，不戴頭盔，大概率進ICU，小概率全村吃席，戴了，起來晃晃腦袋，看看車沒壞，扶起來繼續騎。以上你選哪個？ jkd405 先說觀點，既然...
冬天騎電動車，戴什麼手套保暖？
冬天騎電動車，推薦真皮手套。針織手套靜止狀態，保暖性還不錯。電動車跑起來，風瘋狂的鑽進針織手套縫裡，很冷。皮手套，具有較好的防風作用，裡面還有加絨，保暖性也好。冬天騎行手套有推薦嗎？ sky 價效比高一點的，用南極人的基本也還不錯，買厚實一點的那種，扛得住風！厚實！和保暖絕對有80 的關係！這款厚實...