如何看待 11 歲兒童玩玻璃棧道高空木板橋時，腳踩空，安全帶斷掉從10公尺處高空墜落致使多處骨折？

1樓：左游世

還真就應了那個段子唄，啥時候斷了啥時候換，景區必須負責，而且建議嚴格監管這種高危專案，十六歲以下的最好有人陪著一起吧，不然踩空磕一下也挺疼的

2樓：foxgrace

現在很多景點或者兒童遊樂場為了多賺錢上了很多質量不知道怎樣的網紅設施，不出事還好，出事了只好賠錢了事。

一般這種地方，盡量不要去，別人出錢，咱沒必要出命，還是花錢出命去玩。

3樓：莫語

具體情況具體分析，如果是安全帶普遍存在問題，追責是必定的，管理者為此付出代價是必須的。

但如果確實只是意外，這種小概率事件就好比走路上被雷劈了，賠償是會有的，但太過糾纏不清反而不理智。這麼說對孩子的家庭可能太不近人情，但這是事實，我們同情但無能為力，誰也不能保證絕對的安全，就如不可能為了測試一批燈泡的使用年限達標而對每個燈泡進行測試。

4樓：Leslie

高空墜亡跌落事件頻發，大家本應該引以為鑑，不要為了追求一時的刺激和新鮮感，就不顧個人安危，目前好多高空專案安全隱患都很大，缺乏保護措施。

5樓：

小概率事件，對於受害者我們報以同情，但是我重點說下概率事件兩面性，以及我們怎麼去面對。

我們知道，出門都有車禍的概率，雖然很小，但是不可避免。我們不會因此不會出門，正因為知道這是小概率事件。我們完全不應該因此影響我們的正常活動，如果僅考慮可能性，那麼我們什麼都做不了。

這是戰略上藐視。

但是另乙個方面，我們要意識到既然是概率，就有大有小，要時刻有風險意識。比如過馬路時，看到是綠燈，我們還是應該看下是否有車在快速行駛，不要以為綠燈就可以放心大膽的過。就像這件事，我們不能強求小孩子，但如果是成年人，不能因為有安全帶就感覺可以隨便走了，反正有兜底的。

這是戰術上重視。