1樓：唐珊
你會讓你的14歲孩子去火場救人嗎？
你的孩子深陷火場，你會讓你乙個14歲的孩子去救嗎？
他人的孩子深陷火場，你會鼓勵去鼓勵乙個14歲的少年去救嗎？
先仔細思考一下上述三個問題，你就發現這個答案大概率自相矛盾。
好的把14歲換成28歲，是不是答案就出奇的一致了？
問題的重點不是在救人，而是在14歲。這種現象不能鼓勵，但是應該予以讚揚。
2樓：明亞安之羅蘭
單純從事蹟來說，這是乙個十分了不起的少年。不過救人這種事情還是應該交給專業的消防人員。畢竟郭傲也不過是乙個未成年孩子，他也需要別人照顧，這種事情更應該交給大人或者專業人士來做。
不過，郭傲這個孩子的精神還是值得認可，畢竟他是出於乙份好心，而且消防車來了以後，他也直接走了，為的就是不會對消防員造成什麼妨礙。
不過，為了這樣的良好青少年。我們這樣的大人也應該更多的承擔責任。畢竟未成年人救人這種精神值得稱讚，但是我們這個社會不能夠鼓勵。
3樓：2844商城
還是要保證自身安全的前提下，才能去救人。想想自己也是爸爸媽媽的孩子，萬一有什麼意外，損失更大了。
但是這種行為本身是值得鼓勵的，見義勇為的美德要發揚。
4樓：乙隻小海綿
14歲的少年能做好事不留名衝進火裡救下兩名兒童，這展現的不僅僅是乙份勇敢，更重要的是讓我看到了孩子的奉獻精神，在他人安全和自己的安全比較下，無私的選擇了衝進火海。這份勇敢放在大人中也是難能可貴的。無論任何人此時心中首先想到的就是給這位少年豎起大拇指吧！
另外少年做好事不留姓名的行為更能引起我的自省，這種可貴的品質，不僅需要良好的家庭教養，更需要時刻提醒自己才能養成良好的品質。乙個未成年可以將事情做的優秀至極。我們成年人也一定要多多見義勇為啊
如何看待23歲消防員為救95歲老太火海犧牲？
在災禍面前，人的剩餘價值沒有任何意義，因為無論是什麼樣的努力做到最終都是減法，也就不再有什麼值得不值得的問題了。人總歸要死的，願得佳冢，一死如飴。 月明 不請自來。今天看到北京某區初三模擬考試有一道需答出150 的題目，原題是 23歲消防員為救出95歲老人，犧牲了。這件事情引起網民熱議。請問，他這樣...
如何看待外國14歲少年做量子場論的計算？這種算是天才嗎
不奇怪，最基礎最入門的標量場，計算s矩陣，這就是乙個排列組合的問題。初中生高中生量子場論是有題的，懂排列組合就行了，就是把產生和湮滅概念，轉化成袋子裡面拿球和放球的題，然後讓他們計算達成某個末態的概率，這個末態概率就是s矩陣 複雜的到了對稱性的理解，完全可以結合時空平移不變講授動量守恆，旋轉不變講授...
如何看待16歲少年吸菸？
頭髮太長啦 吸菸是受環境影響的，乙個人待在什麼環境就會有什麼樣的習慣，16歲自控力還不是很強，所以他吸菸不能算是他自身的錯誤，應該和環境有很大關係的 星星點燈 16歲少年，要是我家或者親戚家的小孩，肯定要制止，畢竟吸菸有害健康。要是別人家的小孩，只會感嘆教育缺失。我爸抽菸，我不抽菸，香火已斷 God...