1樓：
先不說別的，今年Belgium GP，vet Q2 1:41.501，ham在Q2跑到1:
41:553，快過919evo，要不是Q3下雨，圈速可以重新整理更快。spa這條賽道可以說基本看horsepower跟torque，是919evo唯一有機會挑戰F1的，刷個好的單圈不奇怪，只跑直道，布加迪也很強啊。
到全年各個賽道對比，你就知道F1為什麼是F1
2樓：不會程式碼的碼農
兩個沒有可比性，使用的引擎不一樣、空氣動力學技術等都不一樣，除了賽道一樣，幾乎是沒有可比性吧。任何天氣溫度風速等細微變化都會有很大的影響，沒有最快只有更快！
3樓：
Formula 1 ，重申的還是這個F規則。
保時捷的919hybrid evo很快，真的很快，能夠刷掉小黑的桿位記錄很是了不起。
只是乙個是無規則下的刷圈神車，乙個是限定規則下的職業賽車，某種意義上並不十分對等。
私以為，大家還是不要輕易發出保時捷幹倒F1這樣極端的言辭了吧。已經目前來看F1是愈發的趨向於安全，為了提高比賽的可看性，近幾年規則整改很大，不全是早些年的絕對速度了。可惜。
C919 核心部件的國產情況如何？
cdy1996 既然是民航飛機，必然會用外國零件，不是咱們造不出，是因為有個東西叫適航證。只要c919參與國際航線，賣給國外航空公司，就必須用外國零件，萬一人家不讓咱們飛到他們國家怎麼辦。民航飛機的零件基本上都是全球採購，波音零件也不是全部的美國零件，空客零件也不是全部的法國零件，甚至波音空客都有中...
如何看待9月7日國產客機C919的畫月餅行為？
TimeIsFlying 反對Choir Glee的答案中天線陣的設定。紅方框內的語言基本不專業，可以忽視。此框上面的基本正確。每一部儀表著陸系統都要經過嚴格的週期性校驗飛行才能投入使用，不是隨便架乙個天線陣就能用。天線陣需要很大的保護區域和反射場地。比乙個足球場要大多了。天線陣的除錯是非常麻煩的事...
如何看待c919發動機進氣口的設計？為什麼不加高機身？
已登出 這是氣動的問題，不是所謂的離地高度矮。這離地距離明明還有將近乙個輪子呢，怎麼能叫矮。737那種啃地才是真矮。這種扁平下緣與超臨界機翼組合起來的方式，在精心計算後能夠在不增大阻力的情況下獲得少許的公升力。雖然少，但是聊勝於無對吧。就算以後用更大涵道比的發動機，也能放得下好不好，多遠的距離。另外...