1樓：逍雲龍
回到本質上說，你吃東西到底是為了舌頭還是為了身體？舉個簡單的例子，很多人都知道早上起來晨跑對身體有好處，但是絕大多數的人都不會早上起來跑步，那是因為早上起來跑步鍛鍊身體的好處要堅持很久才能看到效果，而跑步帶來的精神和肉體上的疲憊卻是現在就能感受到的。所以絕大多數人為了追求身體此刻的舒適放棄了晨跑帶來的好處。
以此模擬，回到你的問題上，素食者可以為了滿足口腹之慾把素菜做出肉的味道來，是因為他們真的不想殺害生命，而你真正想要的是什麼呢？殺害動物對你來說有什麼壞處？吃肉對你來說有什麼好處？
你真的仔細想過並確認了這真的是你想要的嗎？當你真的確定了自己想要什麼，你就不會再有疑惑了，但現實是，大多數人想要的太多，付出決定的太少。
你想成為比爾蓋茨嗎？我相信大多數人是想的，但是，你想付出比爾蓋茨那樣的努力嗎？我相信大多數人甚至都不了解比爾蓋茨付出了什麼樣的努力，只是看到他母親和IBM的關係罷了。
所以，關鍵還是，你自己想要的是什麼？
2樓：行覺正見
從來沒有所謂的「不得不吃的矛盾」，這不過是人類的自我欺騙罷了。真的斷了那種對於肉食無盡的貪欲，真正的開始理解動物的痛楚，發現眾生實際上痛楚都是平等的，慢慢的，你就會避開肉食，這也是大多數素食主義者的原因，到那個時候你就會發現，不吃肉也不會死。於佛教徒而言，這就是發了慈悲心。
不過大多數平常人都是比肉食存在極度渴望。
所以與其說「不得不吃的矛盾」還不如說「忘不了那種味道的矛盾」。
最後，由衷地讚嘆題主偉大的夢想，祝你真的能實現成功，並且發揚壯大並推廣
如何評價 我不認同虐待動物，但我堅決維護別人虐待動物的權利 這樣的言論？
這些言論本質上就是在維護虐待動物，他說他不認同，你信麼？其實他內心是認同虐待動物的。哦對了，一堆人說虐待動物不犯法，但是當有人在合法的範圍內指責虐待動物這個行為的時候，他們就是另一幅嘴臉了，懂得都懂 叼廠曹督主 這句話並不合理，如果你一定要維護辦壞事的權利，那你也要同樣捍衛蛋殼公寓等等各種割韭菜行為...
如何評價電影《美國動物》？
Zuoo 並非真實事件改編 而是真實事件 看的人心裡有點賭 看不到生命的意義，想尋求刺激的生活，又得不到親人朋友的疏導排遣，拒絕平庸自命不凡.種種都是當代青年普遍存在的問題,四個少年代表了這些人,玩了票大的。當荒誕的盜書劇情真實地被敘述出來，有如萬鈞之力壓在當代教育的肩上，無論是家庭，學校，甚至是社...
如何評價《動物世界》這首歌？
哈哈欠為你違逆 人是群居性的動物，可是孤寡卻也是與生俱來的啊。前路漫漫，爾虞我詐。很多時候，你越掙扎，你就陷得越深。所以啊，人這一輩子，還是要學會好好地和自己相處。動物世界的相愛相殺，人類世界又何嘗不是。但願被揭開傷疤時，別太浮誇，畢竟這世界太孤寡。聽不懂是好事，當你真正聽懂了，可能會剩下的就是對世...