1樓：天蓬
徐志摩的行為無論放在哪個年代都應該被唾棄，僅僅因為他是詩人，詩人的愛情總給人更美好的印象，其實跟所有人一樣，無非是情慾和獸慾的疊加。出軌變心的男人是壞人，但壞人也是人，而徐志摩拋棄張幼儀這件事根本就不是人。徐志摩當然可以追求愛情，但是對待張幼儀的行為更是沒有責任，懦弱，自私的體現。
我不同意詩人就可以唯讀詩不看人，照這個觀點，郭沫若同志應該尊為近代文學之首，人要看，詩也要讀，詩是好詩，人是禽獸！
2樓：西門吹雪
瀉藥。關注文學家和詩人的私事，屬於我學生時代喜歡關注的事情，後來不能說和文學漸行漸遠漸，但是生活少了很多詩意，除了關注作品，其他幾乎不涉及了。對徐志摩的私事也沒啥印象了，也沒法八卦。
魯迅不是因為自由婚姻之故，拋棄前妻朱安嗎？具體事情不詳，只知道大概。
徐志摩拋棄幼儀，或者是詩人在個人問題上做得不道德，但不影響詩人的價值。就如顧城的悲劇一樣。
不管是文學家，還是詩人，總歸是人。是人就會犯錯。但就像某某人說的，普通人犯類似的錯誤，只能說是犯錯，但是名人不同。
名人犯錯，不但不會減去個人魅力，還會在個人歷史上增加一些色彩。就比如我們不但欣賞徐志摩的詩，還知道徐志摩和林徽因等人的那一堆事。這些事情在這些名人身上，真的是一種不可缺少的色彩。
對徐志摩個人私事的評價，後來人已經不少了。缺的是新意，不缺多一張嘴翻舊賬
就說這些吧。拙見
內向者是如何追求愛情呢？
吃海苔的美少女 內向者都是暗戀的吧或者容易被追。我堂妹就是這樣。傻傻的。單純。像只小蝸牛一樣。從小就跟我說暗戀誰了，也不敢說。大學有男生追了。新鮮又興奮就是她所謂的幸福。被綠了還怪自己不夠好。我寧願她不這麼單純。內向的男生就不用說了。只能網戀。一見面就不行了。太老實了。敏感。處處小心翼翼。對他好一點...
如何評價為了功名而求佛拜佛的行為？
護法居士 爾時世尊。復更重告五比丘言。汝等比丘。若知諸色是無我者。是色則不作惱壞相。當不受苦。應如是見。應如是知。如是有色。以色無我。是故一切色。能生惱。色能生苦。雖生苦惱。亦不可得色之定性。色既不定。亦不可願色如是有。亦不可道願如是無。其色既然。受想行識。亦復如是。汝等比丘。當知於識亦無有我。識若...
如何評價為了工作而不管家人的宣傳手法？
學校砍了我的樹 我們的社會總是教我們要少數服從多數 可是到頭來卻是 多數服從少數 我們的人生目標是 有朝一日上交國家 可是，殊不知，在大家都認為對的教育裡 這種教育就已經失去了意義 因為教育是教人明理 而不是教人迷信 今天你叫我們迷信社會主義 可是，明天呢？未來呢？永遠呢？所以，這種宣傳方式本身就是...