既然這世間的一切都是能量轉換,那為何人會有「觸覺 嗅覺 味覺 聽覺 視覺」?

時間 2021-05-31 19:41:08

1樓:遲程陽

你學偏了。

要從根本上向下看,才能明白。

你在渾水裡怎麼能明白呢?

一切都是始於一氣,一氣生二生三。

就像糧食可以變成醬油,醋,酒,這是因為乙個事物的多種差異造成的。

人的六根也是如此。本來一物,然後分化的。

2樓:

這個問題問的不好。

首先前提不好,應該說是能量,轉換二字莫名其妙。

後面的疑問,問錯了,應該問是啥,也就是這些感覺是啥?

答案也很簡單,找只筆,寫下1234,然後回答問題:同樣是墨水,在筆芯裡和在紙上有何區別?為啥寫出來就有了「資訊」?究竟啥變化了?回答了這個你就知道五感是啥了。

3樓:乙個學佛人

所以和你的身體沒關係!能聽能見等是一回事,所見所看是另一回事。你能卻無所!所都是空的。能的部分沒斷過,不生不滅——————。

4樓:Miss美語發音

觸覺,味覺,嗅覺,聽覺,視覺,這些是我們認識接觸這個世界,與世界中的人,物,事,等資訊互動往來很大的乙個媒介,或者說入口。(另外乙個是大腦。)

沒錯,世界的一切都是能量轉換,能量輻射,能量轉移,那又是怎麼實現轉移的呢?人,人,物,物,彼此之間要有互動,發生關係(無論是主動被動,有意無意),才會有輻射,有傳遞,有轉換,(這中間會涉及到量的多少,程度深淺的問題)。

對人來說,與外部環境(其他的人,物,事)的資訊互動,發生關係,最起初靠的很大程度上就是我們人類的觸覺,味覺,嗅覺,聽覺,視覺。

5樓:如一

人的五感是內在感官的延伸,若相信的話,這大抵解釋了為何有些人能用手指識字,或用鼻子看、用眼睛聞之類的。

我常會用乙個例子解釋唯物和唯心。在唯物者眼中,會將唯心者視為:天上有乙個太陽,但我硬要說沒太陽。

可真正的唯心者是在說:天上有乙個太陽,但我感受到的溫暖並不是完全由太陽決定的。

6樓:哲不斷

不知道題主對於能量有沒有乙個精準的概念?

比如乙個球飛出去有動能;行星之間有引力勢能;光子會增加粒子的內能……等等。

所以能量是極其抽象的概念,並不能用模糊的直觀去理解它。

玻璃杯從高處掉下摔碎,勢能最後化為各種「能量」形式並被其它事物吸收掉,杯子這件事物就此走向了終結。當你看到、聽到它的破碎,杯子的一部分也就化作了你的一部分……

所以,當你感受到時間流逝,也就感受到了生命的「能量」,也是你所尋找的答案。

7樓:

仔細看下了問題,你問的比較多,感覺不能「為問而答」,而要拋開問題,回歸到你產生這些疑問的本質。這個本質其實就是,你是「唯心」還是「唯物」去看待這些。

先說唯物,有事不決,量子力學。

在唯物的世界觀裡,沒有「單純的能量」這個概念,只有各種「能」,只有「質能守恆定律」,而不是能量守恆。

因此,在此基礎上,你的題目回答起來,只能用現有的,唯物的,科學的理論去解釋,而不是又跑到唯心的,玄而又玄的問題上去,因為這樣會產生邏輯結構混亂。

你問為什麼會有五覺,好比視覺其實就是物體反射的光線進入人的眼睛,與視錐體、視杆體接觸,你可以想象是光子將能傳遞給人的感官細胞(這個描述不嚴謹,無需深究),而這個傳遞的能轉換為電能,最終傳遞到大腦,通過一系列的電能和化學能的驅動,讓我們的大腦產生影象。

其他感覺其實也是一樣的,的確是能的傳遞,不過型別不同,比如聽覺是勢能對聽覺細胞,氣體分子的化學能對嗅覺細胞的刺激(這些只是簡要描述,不精準)

簡單地說,在以唯物的角度去看這些時,你不能脫離邏輯,不能繞回到唯心的問題上去。不然就失去了求知、解惑的意義,變成了無意義地問答。

再說唯心,佛道釋三家,我略知道家皮毛,你所說的單純的能量,也就是「炁」,在本質沒有堪破時,萬物用「炁」指代,也無不可。

我不是唯心者,所以在這個領域沒什麼個人見解給題主,就此打住。

文中,題主提到了穿越,在當下連普通人星際旅行都遙遙無期的情況下,時間可逆過於飄渺,如神魔鬼怪般,可以笑談,不可當真。

最後,用孔夫子的一句話來結束我回答:子不語怪力亂神

8樓:謝達

答案很簡單因為能量轉換。比如說你摩擦手掌,除了你的手做功產身動能,你還會因為摩擦產生熱量。這時候你會因為摩擦力而感覺到力的作用,同時會因為熱量感覺到溫度。

再補充一下,人死後五感盡失,最簡單的例子就是你看乙個天生瞎的人他不會有顏色的認知。那些所謂的瀕死體驗實際上那些人都沒死,所以其實他們感受的並非死亡,而是因為極限生理反應產生的幻覺,最簡單的例子,你把自己眼鏡挖了你還看得到東西嘛?何況死人

9樓:寂靜

生命就是精密自動的能量轉化器,至於為什麼宇宙要產生這種能量轉化器,是有目的還是純偶然,那就不是我能思維的了。生命其實就是乙個自動的物理化學反應爐,把生命放在整個物質體系中,拋棄意識存在的干擾,你以這個角度去觀察思維,生命就是機器。整個宇宙其實也是個機器,只不過它比較粗糙。

什麼是能量,萬物皆是能量。只要你有相關的轉化屬性,你就能轉化相關的物質。

神,天人,這些存在,只有天眼才看的見,是真是假,不太好判斷,而且也沒有判斷依據。據我個人的閱歷和眼界,我還沒有接觸到這種超越物質常規的詭異存在。到底有沒有天界,天界的物質組成成分是什麼?

我相信科學家會很有研究興趣的。

10樓:修行中的月老師

有點宗教的感覺,宗教對於世界的定義,實際上是普意的,換句話說,比較中庸,比如一切都是能量轉換這個定義,解釋是沒有那麼精確的,要理解為什麼有五感,實際上要把能量流向分開來看。

把能量轉換分為兩類:

1、由高到低,比如熱到冷。

2、由低到高,比如冷到熱。

熱量從熱到冷是自發行為,換句話說,能量自發從高到低,比如太陽向地球的放熱,比如冬天太冷,也是因為我們向外界放熱,但是與之相反的過程,能量從低到高,則是非常困難的事,必須引起更劇烈的變化,才能夠做到低到高。

舉個最簡單的例子:空調,大部分人基本上都用過,這就是能量從低到高的例子,空調需要把能量傳到外界,才能讓內部保持低溫,但是這個過程需要抵抗能量高到低的過程,才能夠維持內部系統的低能量,可是根據熱力學第二定理,這種轉化不是100%,而是有能量損失,也就是說維持內部低溫,會讓外界更加高溫,空調用得越多的城市,城市外面的熱量越高,溫室效應,也是因為負能向太多,引起的變化。

可是這個分解,和人類的五感有什麼關係呢?

這裡就要引入乙個概念,叫做資訊熵,為了好理解,把它簡化為:預知未來。

比如乙個有視覺的人,看到遠處有乙個食物,他走過去吃了,這時候在沒有視覺的生命體看來,這個人就是預知了未來,知道了食物會出現在那。

五感都有著預知未來的能力,不止如此,人類的第六感和神覺第七感,都是有著預知的能力,比如耶穌,在其他凡人看來,他就是準確預知了未來。

人類活著需要能量,但是不是所有能量都可以,比如1000度的高溫,能量很大,但是卻無法使用,能量很低,比如-273度肯定也不行,人類需要的是在某乙個區間,可以利用的能量,這就存在乙個問題,環境超過了人類能量的利用區間怎麼辦,比如環境溫度40度,人類要熱死了,這樣下去不行,那麼人類聚在一起,就開始想辦法,比如造出空調,讓能量逆向輸出,熱量從低到高,讓家裡可以是舒適的24度。

從這就可以發現,人類有很多發明,其實就是為了能量逆向回溯,來到人類的舒適區,然後再正向使用。

這就像是逆風航行的船隻,前面是懸崖,後面是斷臂,如果不動就會死,必須使出力氣,不斷划槳,才能保持船隻的位置,而這樣做的弊端就是,逆流更強了,人類必須用更快的划槳速度,才能夠活下去。

世界是熵增,人類則以逆熵為食,所有生命的出現,都是為了對抗能量的洪流,而預知未來,則是可以減少代價,獲得更好的對抗辦法。

人類是能量從高到低狀態下,偶然出現的穩定態,但世界是向著熱寂,也就是最終混亂態前進,人類要活著,必須要預知未來,獲得逆向的可能,保持自己的穩定態,而五感,則是這個過程中,出現的預知能力。

比如上面船的例子,我們預知的遠了,就可以用更強的手段保持船隻,加個螺旋槳之類的,或者看到遠處洪流,提前避開這次的傷害。

人類沒出現前,世界就是能量從高到低,從有序到無序,宇宙最終歸於熱寂,一切回歸混亂,但是人類出現以後,則是開始有能量從低到高的轉變,開始有對抗世界能量洪流的可能,但是越對抗,引起的變化越大,之後就要更強的預知能力,人類的感知會漸漸不夠用,五感也不是那麼足夠,比如視覺和聽覺的頻譜,已經無法滿足需求,以後要面對環境越來越大的變化,人類需要新感知才能夠有對抗。

11樓:Tony唐

擁有五感和能量轉換之間有什麼聯絡嗎?如果有聯絡,那五感不就是能量轉換的結果嗎?否則都是一片混沌的能量,你什麼都感受不到,存在與不存在又有什麼區別?

能量體和科學的內求又什麼聯絡呢?宇宙中的一切物質非物質都是能量的集合,人體本身就是能量的一種形式,你五感所及都是能量,只存在你知不知道這是能量體的問題,不存在你感不感受得到能量體的問題。

你若是相信玄學,所有提及靈魂的玄學、宗教都認為靈魂是有五感的,那麼人瀕臨死亡時靈魂出竅,由靈魂聽到看到感受到的事物,和你的問題又有什麼關聯?

因為你認為現在的科學是純物質的,不相信精神能量這種「虛無縹緲」的東西的。而你是相信靈魂存在的,是相信精神能量的,但是目前的科學不相信,所以你求諸於玄學,並深信不疑,對不對?

玄學的本質是什麼呢?

是乙個人或某幾個人建立一套自己對世界的認知體系,且其後的追隨者對此深信不疑且在該認知體系下不斷自圓其說的理論。

由於宗教創始人自身的歷史因素,其認知水平存在極大的侷限性,因此基本上所有宗教的世界觀在邏輯上都是存在漏洞的。

且宗教玄學提出的很多理論都是難以證實又難以證偽的,比如輪迴轉世,比如天堂地獄。

所以用玄學的思維來論證精神領域是沒有說服力的。

那麼科學的本質是什麼?

是無數人發現現象,總結並利用宇宙的規律(真理)。

那麼精神領域的現象有什麼實際的發現嗎?在上個世紀傳的神乎其神的各種靈異事件,在現在你還能看到多少?

當然現實中可以聽說到很多靈異的故事,但基本都是傳說,沒有任何證據可以證明該事件真實發生過,所以不是科學不相信精神能量,是科學還沒發現精神能量(如靈魂等)的實證。

一旦發現,自然會對其進行研究,假以時日自然會總結出一套套的規律並加以利用。

至於你說的科學的內求化,

我相信,如果精神領域被證實了,科學自會向精神領域發展,但認為科學的極致需要從人類的精神領域內部尋找,未免把人類看的過高了。

在茫茫宇宙中,人模擬地球上的一粒沙子還要渺小,人類通過徹底的研究觀察這粒沙子,能夠了解到一部分的地球,但卻不能了解整個地球。

同理,將人類由物質到精神研究個底朝天,也只能掌握宇宙中部分的規律,而不能窺探到整個宇宙的真理。

如何評價《世間一切,都是遇見》這本書?

人生在世,總會遇見各種挫折 不順。這些挫折與不順隨著時間的消逝,有的化成了記憶,有的已然消失殆盡,而有的卻成了今後人生路上成長的基石。人生在世,總會遇見各式各樣的人。有的成了朋友,有的成了人生路上的貴人,提攜你 指導你 帶領開啟新世界的大門。而有的人卻消失了,就好像他們從未出現過一樣。世間一切,都是...

既然一切都是夢幻泡影,那學佛有什麼意義?

澄明之境 你做過噩夢吧,在夢裡被老虎獅子毒蛇追著跑,很恐怖,活在夢裡的你不知道自己在做夢,有一天有個高人告訴你,其實你在做夢,你的任務是要醒來,你只是知道這個概念,身體本能的覺受還是存在,你依舊活在這個夢裡,貪戀夢裡美好的幻境。學佛是要 醒來 找到一條出路。能說出 一切有為法夢幻泡 法尚應舍,何況非...

一切都是假象麼?

齊天大聖 這個說法主要是中觀學派提出來的,原因是說一切有部主張一切都是實有,並且在當時屬於北傳佛教的主流,中觀為了立宗,就和有部唱反調,其實一切都是假象這個說法並不能很好的理解佛教。原始佛經中講一切法無我,空,這裡的意思是指,一切事物都是因緣而生,不能永恆,所以稱為一切法無我,我就是指永恆的意思,空...