1樓：
主要是看的作品少，好不容易找出乙個作品類似的例子，就像發現新大陸一樣，認為是找到了抄襲的證據。如果讀的作品多了，也就見怪不怪了。作品點子類似，或者作品之間的致敬，實在太多了。
我還覺得大劉的《超新星紀元》像楳圖一雄的《漂流教室》呢，你看我就沒到處說大劉抄襲楳圖一雄。
2樓：
移動地球，難道第乙個想到的辦法不是使用發動機來推嗎？這已經是最現實的辦法了。
我*，難道你想徒手把地球推走？是不是還會有人說「這抄襲了《超人》」的？
一共就還有2種辦法了，要麼找小行星微調軌道，靠引力把地球拉走，就是需要幾十億年，人類早就燒死了；要麼用大量核武炸走地球一部分物質，學雷迪亞茲，把地球推走。這兩個辦法一看還不如建造發動機呢。
哦對，萬一選擇飛船逃亡，還有一部紀錄片等著碰瓷呢，這裡我不再點出，但是你要知道，搞事的人是沒有下限的，他們真敢去給作品找爹。
3樓：吳迪
當年歷史課，百無聊賴，盯著歷史書封面發呆。
然後大開腦洞：兵馬俑逐漸破碎、凋落，裡面的士兵慢慢舒展身體，走了出來。然後繼續征戰四海……
幾年後，木乃伊三上映了……
該問誰要授權費呢？
4樓：早早大爺
有的人啊，但凡是我們取得一點點兒成就，或者是電影，或者是其它領域。他就自動帶上宇宙最強的顯微鏡，恨不能看到原子裡面去，就為了雞蛋裡挑骨頭。
5樓：
不想看待這種人，不是我瞎就是他們瞎，反正總有一方是瞎的。
為了自己眼睛著想，我不看這種人。看不起看不起。
順便問問他們有沒有人要配鑰匙的？
6樓：
上海美術電影製片廠，代表作：「大鬧天宮」、「天書奇譚」～當年瘋狂的時候，一群日本搞動漫的（其中包括宮崎駿）來中國取經學習，借鑑創作與構思…
後來，上海製片廠自己作死了，日本搞起來了，你能說是抄襲？
那不就是行業間的技術借鑑？
有什麼大驚小怪的？！
7樓：予安
《變形金剛》是外星人來到地球結果喜歡上地球人不想走了《雷神》是外星人來到地球結果喜歡上地球人不想走了《超人》是外星人來到地球結果喜歡上地球人不想走了都是抄襲！
8樓：
呵呵開頭。
西方人說中中國人抄襲，是為了限制中國創造，中中國人當真了就是腦子有問題。
西方發明了飛機，那中國之後造的飛機就不能帶2翅膀了，不然就是抄襲。
這就是西方人的流氓觀點。
文章也一樣，你先有了想法，就不許別人想了？文學界針對抄襲自有一套標準，而這標準恰恰不包括想法類似
9樓：約克公爵
有人，有啥人？
小時候也做過類似的科幻腦洞實驗，因為自己做過肥皂船，就設想過找個宇宙能用的「肥皂」來改變地球執行軌跡。
長大了會覺得腦洞很大，但真研究起來啊，發現萬有引力，相對論，黑洞啥的，還真有了那麼一絲絲可能。。。
我是天津人，又不是視覺中國，丟不起這人
10樓：
謝不邀：
外國網友是如何評價《流浪地球》的？ - POCARISWEET的回答 - 知乎 https://www.
zhihu.com/question/310821013/answer/596465564我覺得這個答案裡說的很明白了……
區別是，2CH半玩梗的話，被某些具有特定屁股的人當了真。
硬要這麼說，《紅辣椒》怎麼算啊？（戰術後仰）
11樓：瑪雅雅
看過流浪地球，沒有看過妖星哥拉斯。
淳樸地認為不可能抄襲。
原因很簡單，
黑吳京，黑流浪地球的那麼多，各種角度分析各種思想批判都用上了，如果真有一點抄襲，怕不早就鋪天蓋地罵上了。
這麼大的黑料，不說有沒有真憑實據，但凡能給人潑上一星半點髒水，就不可能等到現在，電影都下映這麼久了才放出來。
12樓：
就是啊，《流浪地球》中出現了「流浪」和「地球」，明顯是侵犯了流浪漢和地球的名譽權，建議全體流浪漢和地球聯合起來上星際法庭告倒吳京
13樓：
高票回答裡也說得很明白，「引擎推地球」的腦洞早在2023年就有人提過了，而《妖星格拉斯》是2023年才拍的，那怎麼不去質疑妖星抄襲呢？
如何看待有人認為《流浪地球》涉嫌「抄襲」2023年日本特攝《妖星哥拉斯》？
更可笑的是，如果照這個邏輯，那需要那些黑子們去質疑的東西簡直多了去了。安德的遊戲裡有蟲族，那請問安德的遊戲是不是在抄襲星際爭霸？權利的遊戲裡幾個國家連年征戰，那請問權利的遊戲是不是在抄襲三國演義？
白蛇緣起裡男主最後被凍死，那請問白蛇緣起是不是在抄襲鐵達尼號？瘋狂的外星人里奇卡附身到猴子上然後帶頭箍拿棒子大鬧，那請問瘋狂的外星人是不是在抄襲西遊記？
對了，說到西遊記……
14樓：乙個帥比
在現在的所謂「反抄襲」群體中，有這麼一部分和田園女權差不多的「激進無腦反抄襲」，他們發明了乙個非常非常強大的名詞
融梗二話不說先把抄襲的大帽子扣上
什麼？反錘？什麼？闢謠？
噢，那你就是融梗好吧，那你就是打擦邊球，哎，抄襲證據不足？沒事啊，那你肯定是融梗了！
被無數「無腦反抄人群」奉為真理
中國對於抄襲方面本來就很模糊，這群人還要來混淆視聽，討厭誰就說誰抄，說不過就換個詞，繼續噴。
最近又看到有人說大劉融梗，嚯。
矯枉過正也不能沒完沒了，你說呢。
15樓：
豈止，我告訴你，流浪地球，那全是抄襲的。
我一條條給你分析下：
首先篇名《流浪地球》
把流浪放在標題裡，是抄襲日本動畫片《咪咪流浪記》
把地球放在標題裡面，是抄襲美國科幻片《天煞-地球反擊戰》
導演姓郭，是抄襲小時代的
16樓：貓貓
靠，你的車竟然是4個輪子的，抄襲狗
靠，你的車輪竟然是圓的，抄襲狗
靠，你的車輪竟然是裝在下面而不是上面，抄襲狗靠，你流浪地球竟然有人在裡面，抄襲狗
17樓：Royal Crystal
這個質疑本身沒有問題。
就好比精靈寶可夢有怪獸養成和進化的設定，數碼寶貝也有如此設定，你可以認為存在借鑑，也可以簡單粗暴質疑抄襲。
對於變裝動漫和美少女戰士，你也可以認為前者抄後者，也可以認為是借鑑。
你也可以質疑全職獵人的念和火影忍者的查克拉借鑑了龍珠的氣，也可以簡單粗暴說抄襲。
流球這種推動地球、到達其他星球的想法，與某部作品的想法殊途同歸，你可以認為是美麗的巧合，也可以認為是抄襲。我小時候，曾經構想出乙個九頭龍怪獸，如果我把它畫在一部作品裡，並發表，也可以有人質疑說我抄襲了遊戲王五帝龍的創意。
想起《盜夢空間》和《紅辣椒》。
同樣是質疑抄襲，為什麼盜夢的粉絲可以坐下來和別人心平氣和地談，和不懂的人分析兩部作品的不同。
為什麼到了流球這裡，就是惡意扣帽子，以及一系列政治隱喻呢？難道淮北的桔子和淮南的桔子真的有差別嗎？
18樓：
好吧，我在這裡跟冰與火之歌的書迷們承認錯誤，我不該把冰與火之歌這個偉大的作品，跟三國演義相提並論的。
我也承認你們說的，冰與火之歌水平比三國演義高108個水滸。就這樣，冰與火之歌的書迷們，繼續回去看書吧。
我也要揭發幾個抄襲的傢伙，咱們一起聲討他們。
首先就是，權利遊戲絕對抄襲了三國演義。
三國演義一開始是諸侯群起，權利遊戲來了乙個七個國家。三國演義到後來變成三國鼎立。權利遊戲現在也發展到三大勢力。
就不知道權利遊戲會不會一抄到底，連三國演義的三國歸一都抄襲了。再看三國演義裡的劉備，一開始賣草鞋的，啥都沒有，權利遊戲裡的龍母，一開始落魄也啥都沒有，劉備人品爆發，有人把地盤和軍隊送他了，龍母人品爆發，走嗎都能有人送軍隊。劉備長途跋涉，最後到了蜀地，成了蜀國。
龍媽長途跋涉，現在成了三大勢力之一。
人家吳國的孫權，死了爹死了兄長，你權利遊戲裡的雪諾也死爹死兄長？能不能別抄襲的這麼明顯？
權利遊戲這妥妥的實錘抄襲三國演義吧。
下乙個要抨擊的就是廊橋遺夢，妥妥的抄襲的金瓶梅裡西門慶和潘金蓮的故事好不。潘金蓮長得漂亮已經結婚，廊橋遺夢裡的女主弗朗西斯卡也是長得漂亮已經結婚。武大郎出門賣燒餅，弗朗西斯卡的丈夫也是出門辦事。
西門慶是從潘金蓮門口路過，廊橋遺夢的男主角羅伯特也是從女主家那路過。然後，後面的劇情大家都知道了。這個抄襲的也太明顯了。
還有很多好萊塢電影都是抄襲的，就不一一枚舉了。
19樓：mythical灬長弓
明明是大劉抄襲的我的想法，窺探我大腦得知的。
我小時候就想過，要是人都站在地球的一邊，一直用力跳，那麼地球會不會脫離太陽系？稍大一些，就想到了換成機器，弄些個超大的發動機代替人跳，是不是更棒？
如何看待電影《流浪地球》？
D丶Monster 對比美國口碑最好的前20部科幻的話，能給6分，特效5分，演技3分，點子9分，劇情6分。所以不帶有色眼鏡看來可以上浮1分多點，出於吹捧民族榮譽感可以上浮2分多點，所以最合理的打分是7到8分。也就和豆瓣降臨湮滅乙個級別的 這不是個人英雄主義，不是戰狼三，吳京不是男一！除了韓多多最後的...
如何看待電影《流浪地球》開拍？
李智軍 龔老師，看了預告片，感覺地球發動機小了點.噴流沒體現向上無限高，左右無限延伸的感覺，基座也沒有一座山的感覺 也許是遠鏡頭的原因？ 夏之樹 我當然是滿懷希望，滿懷憧憬，且一定回去電影院支援它。不止是劉慈欣的作品，我也希望更多科幻作家的作品能被搬上大熒幕。如王晉康，何夕，韓松，等等。當然我也希望...
如何看待文章《流浪地球，不及格。》？
李雲公升 不知道是想給自己找存在感，還是因為常識匱乏導致的奈 五 電影特別是商業片，你能看的看的爽就可以了，管那麼多幹啥 越是無知的人越喜歡搗騰這種看似科學的東西 EstarPro 以國內的科幻片評價視角看，流浪地球是合格的，從世界範圍內的影片製作水平看，流浪地球在特效，劇情，演員演技以及價值觀念的...