窮人家的孩子是不是不應該學文科？

1樓：小生新津人士

不是。理工科也得看，專業生化環材就算了，絕對的辣雞，我當年報的煉金專業也是狗屎，機械土木別報，環境太過艱苦，工資也不見得有多高。文科語言類別報，可以報漢語言，思政類，考公務員崗位特別多，工作也體面。

當然最好計算機和金融。傳統的理工科太過依賴傳統製造業，而現在產業空心化，經濟虛擬化，這些專業絕對是狗屎。專業好不好，關鍵看它經濟回報，工作環境。

2樓：南祥雲

把家庭條件作為文理科的選擇條件，有點說不上出的不舒服......

這位家長，你的出發點錯了！我不是職業生涯規劃師，但是，我聽過很多針對高中家長的關於孩子未來規劃的公益講座...... 我想對你說，孩子的興趣是選擇職業的第一考慮因素！

這是關係孩子人生是不是幸福的基礎因素...... 如果對一門學科或者職業不感興趣，那得有多痛苦？

職業，就如乙個真實版遊戲. 你不用代入，你就是遊戲的主角.

現在，我從不把上班看做多痛苦的事，我每天都是高高興興去上班.....因為從事我喜歡的職業，一幫和睦的同事.....乙個過得去的收入.....

我最初是從事技術工作的，理工男（在學校時，即痛苦的不行... 痛苦學著專業課，就是愛上專業英語課），但是我討厭冰冷的裝置和機器的轟鳴......我幹了幾個月就離開了.....

為什麼我選了理工科？被當校長的老爸勸說的,父親愛好無線電等東西，以為我也會感興趣，也認為，男孩就該學硬的----數理化，女生才該學文科

3樓：張華

文科也有技術性強，收入高的專業，比如：

設計、廣告、法律；

以及某些收入很高的細分行業如：外語教學、同聲傳譯；

以及某些門檻不高，但是經驗附加值很高的行業如：人力、經管。

以及某些利於獲得穩定工作的專業如：中文、政管、思政、文秘等。

理科也有很多不好賺錢的行業：

純理論裡的數理化生，材料，環境，等等。

所以跟文理科目無關，題主可能想問的是窮人家孩子更應該學技術性強的專業。

答案是：是的，技術性強的專業利於獲得穩定的收入。

但是！如果你想在哪個學科有所建樹，且你已有相應的基礎，熱情和學習條件。那學你喜歡的就好。

如果你想在哪個學科有所建樹，且你已有相應的基礎，熱情和學習條件。那學你喜歡的就好。

4樓：覃小超

學什麼是興趣，學的好不好是智商，會不會賺錢是財商，不同維度的東西如何能扯到一起形成邏輯關係？比如我在高中就是不能理解物理的東西，最多是知道課本上面的字怎麼念，可以解釋為我人蠢，學理則是做蠢事，兩害相權取其輕，只能從文

5樓：

學文理竟然和窮富還有關係！這種說法還是第一次見！

題主說，「能在人文學科有建樹的人，一般家庭條件都不錯。比如錢穆，錢鍾書，費孝通，季羨林等等」誠然，優越的家庭條件確實更有利於人文素質的培養，但不是說窮就成不了大師啊！古往今來出身寒門的大師多了去。

況且，你以為大家都有「在人文學科有建樹」這種遠大理想嗎？這種想法真是圖樣圖森破！native！

我們只想賺錢養家餬口好不好?別扯那些沒用的東西，人活著還是現實點好。

「窮人家的孩子應該學習技術性強的理工科。可以賺錢進行物質財富的積累。對嗎？

」當然不對啊！學習這種事還是要看興趣，喜歡什麼就學什麼，何必和自己過不去！況且誰告訴題主學文科就不能「進行物質財富的積累」（其實就是「賺錢」嘛，整這麼長的詞幹啥），有本事的話考個清華北大什麼的，即使學哲學（無意貶低哲學哈）出來也能積累很多很多物質財富！

考不上名校選個好專業也成啊，比如管理學經濟學什麼的，這些都是文科中比較賺錢的專業。

總之，成為大師要靠天分，賺錢要看天意。就是這樣。

6樓：劉軒鴻

乙個學文學理都行的窮人家的孩子，學理是明智的。

乙個只喜歡文科的窮人家的孩子，難道還讓他輟學不成？

逼著他學理試試，看他能不能賺錢進行物質財富的積累？