1樓：華青巧克力
五段論史觀本身就有問題，他在國內的移植版更有問題。
秦漢大一統制度之所以被稱為「封建制」不是因為它符合封建制度定義。而是因為它既不符合奴隸制，也不符合資本主義，更不符合資本主義後面的兩個制度。
同樣，商州封建制之所以被稱為奴隸制也不是因為它們符合奴隸制定義，而是因為秦漢大一統制度已經被稱為「封建制」了，商周制度顯然與秦漢不同，也不太像資本主義和後面的兩個制度。所以叫它為奴隸制。
如果要區分並劃定古代政治制度，錢穆，福山都有較為優秀實用的標準，遠比19世紀的蹩腳歷史博士要實用的多。
2樓：荻 生
一坨東西，看著像粑粑，顏色氣味像粑粑，那麼別懷疑，它就是啊！
乙個王朝看起來像奴隸制，制度上也確實有奴隸制的運作方式，那它就是奴隸制啊！最多算是半奴隸半封建制。當奴隸還是倍兒有面子呢，口稱奴才，那是旗人的特權，你漢人是「奴才的奴才」，真是欲求當奴隸亦不可得唉
3樓：jymao
奴隸制是奴隸主占有全部生產資料/生活資料/奴隸本人，奴隸主按配給制來分配生活資料，維持奴隸生存。
奴隸是沒有太大的動力去用心幹活的，勞動沒有工資，只夠餬口。
所以被更先進的封建制度淘汰了。
如果奴隸有工資，有人身自由，即使有奴隸這個稱呼，也不是奴隸制。
如果一類人，沒有人身自由，沒有工資，沒有生產資料，幹活沒積極性，即使不叫奴隸，也是奴隸制。
看事物，不能看名詞，不是名詞對了，就是什麼了。
要看本質。
4樓：溫酒
官面上的封建制度在春秋戰國後秦一統開始，就結束了。
實際上呢，因為統治成本（通訊手段不行，個人力量有限等等）和生產力問題帶來的實施上的權力下放，地方軍政自治的分封制度，大唐都護府後就沒有了（印象裡是，後面的就沒有軍權了，只能養養私兵好像，畢竟老趙他心虛……）
地方沒有軍隊但有實際上的地方政權的封建制度……額……這個……【】【】所以，清朝的確是沒有真正意義上的封建制度的，沒錯，但也不是農奴制度，畢竟蓄奴啥的，我也孤陋寡聞沒聽說過……自稱奴婢啥的，嚴格意義上也不算蓄奴吧，家奴和奴隸制應該還是有點區別的感覺。
5樓：秦始皇
清有三個階段。
入關前確實有點奴隸制為什麼不全是，因為其軍政體系是明朝制式，而又參和了點部落奴隸制，比如八旗制，旗軍制本來是明朝的軍制，明朝有四旗與六旗制，但努爾哈赤的八旗在明四旗製上，把各部落包衣奴才與平民分入了進入，搞了個旗主制，旗主就是奴隸頭子。實際上這個旗主就是明軍總旗官。
入關後就完全封建體系改造，因為此時八旗是利益集團了，那些包衣奴才成了得利階級怎麼也不算奴隸了，但這個關係還在。所以八旗總是自稱奴才，但他們確不是奴隸。
2023年之後就是近代社會民主制改革
後期連內閣君主立憲制都搞了標準英式民主制度，奈何只用皇族人選，不服合民心而垮台。
6樓：惟願卿安
奴隸 X
奴僕 √
拿社的觀點看資的社會那就是奴隸制
拿資的觀點看帝制的社會那也是奴隸制
拿帝制的觀點看封建的社會那還是奴隸制
拿封建的觀點看奴隸的社會那不就是奴隸制~
7樓：
清朝的哪個時期？
2023年，皇太極稱帝，改國號為大清
從這時候開始算有了清。
入關後，還是在跑馬圍地，掠人為奴。
不是奴隸制是什麼？
但從皇太極開始，甚至是更早的努爾哈赤，一直是向漢人學習，是在向集權化發展。
到了康熙年間，設定南書房，強化皇權，削弱議政王大臣會議、內閣雍正年間更是設立了軍機處，把內閣的權力都奪了過來，比明朝更加的權力集中。
誰能在內閣擔任職位，還要走一定的流程。
誰能在軍機處擔任職位，全是皇帝一句話。
這是在用人上更加集權。
奏摺先進內閣，內閣擬出處理辦法，然後給皇帝批准。
奏摺先到皇帝手中，皇帝先看過之後，再問軍機處的人，讓他們給出意見。
這是在資訊收集，決策上更集權。
8樓：芊芊
清朝有賤籍，匠戶，軍戶，奴役……這些賤民制度。
到了雍正時期，才廢除這些，尤其奴役制度，實際就是奴隸制度。不然明朝怎麼會出現肉痰盂，肉屏風這些奇葩。廢除奴役制度之後。成為自由民，從人身控制，變為僱傭關係。解放了所有人。
依照世界史的觀點。漢文明低於游牧文明。認為游牧在貫穿歐亞的北方大草原，來回跑。
交流的文化比東亞更廣泛。中國文明屬於文明的末端，好的壞的都只能被動接受，無法向外擴張。遠古不知道，再早的張騫不知道。
稍遠的唐僧取經肯定知道，
再比如歐洲最近的十月革命。都能通過北方西伯利亞鐵路，火速送來某主義。讓人們過上幸福生活。
如果說某主義是漢文明原生的，打死你也不信。但是說無力扛起文化經濟，和漢文明開始融合。這個有人信。
猶太人就是游牧文明。可見游牧文明接觸的多，遠比農業文明更會忽悠。農業文明屬於定居，難以擴張影響力。
比如古代戰車，首先出現在伊朗。但是沒有多久出現在歐洲和東亞。究竟怎麼出現的。世界史認為是游牧帶來的。游牧最早有車。農耕更晚。
比如青銅器，也是先出現在歐洲。後來經過瓦罕走廊進入中國。世界史認為是蘇美爾人進入中國帶來的。
甚至認為，商朝，周朝。都是崑崙山腳下的瓦罕走廊過來的游牧民族。商朝先擊敗了農耕的夏朝。
周民族也是從瓦罕進入中國。壯大之後。擊敗了原來定居的商朝。
最近幾次從瓦罕入侵中國，著名的阿古柏，張格爾，都在在新疆長大，繼續東進。也是中國文明和人種西來說。。
不過現在基因鑑定。中國文明可能來自緬甸。緬甸是漢人的發源地。
緬甸人長的不但和中中國人像，而且在東南亞最好鬥，是中國給摁住了。古緬甸文明可能受吠陀文明的影響。吠陀文明，遠比東西方早的多。
吠陀文明時期，中國連炎黃神話都沒有形成。再早期的女媧，為何是蛇身，可能是來自東南亞的蛇，鱷魚崇拜。然後幻化成龍，中國對緬甸有自然法權。
等於回老家了。
藏緬語系，漢藏語系。幾個民族基因差不多。古漢人從緬甸出發到四川，青海，形成早期的一些蠶叢之類國家，再向西擴張進入陝西甘肅。
然後向東進入華北。再向南前進。進入中國南方擴張。
向北擴張的，甚至到了美洲。所以中國對美洲也有自然法權。
專家說這條路線。我也感覺這基因路線比較準。因為漢族和緬族藏族，基因最接近。瓦罕走廊西來一說。可能單指文化。也可能有基因融合。
為了證明不是自己瞎說。我們引用一本專業古代史研究書的一頁。我知道很多人難以接受我的觀點，但終究是事實。
9樓：
通古斯人文明開化程度本來就不高，「滿清氏元塞外之一蠻族，既非受命之德，又無功於中國，乘朱明之衰運，暴力劫奪，偽定一時，機變百出，巧操天下。」
奴隸制很自然的。
奴隸制社會為什麼會瓦解？
陸譽 正常情況下，乙個王朝維持200年以上就會崩潰，主要是因為人口增長。假設存在奴隸社會，奴隸主也是人，是會繁衍的。奴隸也是人，也是會繁衍的，也需要口糧，口糧和奴隸主吃的一樣。於是開始繁衍，奴隸主越來越多，土地產出都不夠奴隸主吃的了，肯定會搶奪奴隸的口糧，奴隸餓死了，奴隸主自己耕種土地。就是老闆生意...
奴隸制為什麼會瓦解呢？
夏午 先談談中國的奴隸制 簡單來說 奴隸制伴隨著貴族 豪強 制 貴族有錢就可以圈養一大批沒田沒糧的遊民，奴隸和貴族形成利益共同體，財富和資源從民間向貴族聚集 而天下的主人皇帝就看著自己的皇土一點一點的被挖掉，他能不心疼嗎？心疼怎麼辦，社會財富已經分配出去了，朝堂上的文官武將都是貴族出生 造紙術和印刷...
為什麼《權力的遊戲》裡的戰爭給我的感覺更像是打群架而不是打仗？
Hector 因為權遊的資金預算決定了劇裡面的戰爭場面只能是騎砍視角，要想有全戰視角的戰爭場面，你得去看大製作電影，比如指環王 天國王朝這種。 耶律玄昊 舉個 不太恰當的 例子 GOT的背景近似於中世紀 十字軍之王2裡，就算是國王 一開始的戰爭要麼用死貴的僱傭兵，要麼頂著封臣的不滿各召集他們幾十幾百...