為何曹丕在夷陵之戰後先打吳國而不是蜀漢？

1樓：龍淵

在冷兵器時代，地形對軍事的影響超出我們的想象。甚至到了熱兵器時代，地形的運用依舊十分重要。抗日時期，日本攻陷中國東部、中部地區，只花了一年多時間。

而面對四川，則整整八年都沒打下來。另外除了四川，日本也未能攻陷陝西。陝西和四川，都是軍事上公認的易守難攻之地。

古代有句老話，叫「天下未亂蜀先亂，天下已定蜀未定」。無論誰對蜀地用兵，都不得不謹慎考慮地形的巨大阻力。即便劉備戰敗後蜀國元氣大傷，但只要扼守要地，即便強如魏國，也不是能夠輕易攻得進去的。

即便勉強攻進去，付出的代價也必將十分慘重。到時元氣尚存的吳國再趁機進攻，魏國勢必要吃大虧。

歷史上位於蜀地的割據政權被攻陷，往往是在其政治混亂、毫不進取的時候。劉備在夷陵戰敗時，蜀國還稱不上政治混亂，劉備、諸葛亮依然可以有效地統御蜀國的力量。只要政治上組織得力，魏國很難輕易得手。

諸葛亮後來能夠從容收拾劉備留下的殘局，甚至還能抽空南下收拾孟獲，也是得益於蜀國地形的天然防禦優勢。

反觀吳國，地形上與魏國平地相連，不像蜀國那樣山地重重，進攻的難度和成本顯然要低很多。而且雖然吳國擊敗了蜀國，但也損失了不少人馬，實力也相較以前大為下降。歷史上，魏國在夷陵之戰後對吳國的攻擊，也的確差點成功。

這也證明魏國進攻吳國並不算失誤。

2樓：凝沙學史

打吳國，主要是相對打蜀漢更難打。

蜀國地勢險惡，只要內部不亂，守住還是有能力的。

何況，漢中魏延主持，想要進兵漢中，不一定討到便宜。

吳國就不一樣，合肥淮南一線可以突破，並容易威脅到建業。

3樓：老槍

因為曹丕覺得大魏吳王孫十萬更好欺侮更好打；而劉備雖敗，但蜀漢地勢險要，不好進攻。加之他以為陸遜的大軍乘勝追擊劉備去了，東吳內無大將，國中空虛，可以一鼓而下！

然而他失算了，他沒想到陸遜對他早有提防，根本就沒追多遠就回軍防他了，所以曹丕也只好搞了個武裝大旅行，最後無功而返。

4樓：斷腸人在天涯74624

所以說曹丕蠢。劉曄在劉備剛伐吳的時候就建議曹丕和劉備一起滅了東吳，曹魏實力更強肯定能搶到更多地盤到時候再滅蜀漢輕而易舉，結果曹丕信了孫權的投降沒聽劉曄的，然後夷陵之戰打完了發現被忽悠了一怒之下千里迢迢體驗了一下長江天險就灰頭土臉地撤了。

由此可以看出曹丕無論是戰略眼光還是軍事能力和他爹都差了很多，可他爹和劉孫打了這麼多年都沒把他們打投降他憑什麼覺得自己就能輕鬆讓孫權投降？

5樓：真三三無

任何不考慮時間的歷史問題都是耍流氓。曹丕時期的魏軍實力不足以平定天下，能承擔滅國任務的只有十萬中軍而已。不是曹丕不想統一天下，是他不能。

伐吳不過是政治性攻勢而已。曹魏有能力一統天下，已經到了鄧艾獻計屯田淮南之後了，那時曹魏採用孫資的計策休養生息多年，國力已經和領土大小相匹配了。

6樓：shinbade

首先，曹丕在蜀吳夷嶺之戰時所採取的是最佳策略，並未高估劉備的戰力，「曹丕戰術失策是高估了劉備的戰力」這種說法有任何根據，還是張口就來？

曹丕曾從軍事角度預言夷嶺之戰劉備必敗：

備不曉兵，豈有七百里營可以拒敵者乎！『苞原隰險阻而為軍者為敵所禽』，此兵忌也。

對此，《三國演義》也寫了，不過寫得很奇怪，羅貫中很有意思地先是把曹丕的話移植給諸葛亮，然後又讓曹丕重新說了一遍。對此，曹丕先生也勿見怪，羅貫中畢竟還讓你說了一句，呵呵。

曹丕發動戰爭，戰爭的目的是什麼？難道是吞併，或南伐？

當然不是，此時曹丕還沒有「統一戰爭」的任何準備，實力也不足。魏國發動戰爭，只是一種懲罰性戰爭。

當時，「蜀賊」劉備沒有什麼新動作需要懲罰（何況蜀賊有地形掩護，小打小鬧得不償失），而「大魏吳王」表現不盡人意，曹丕想敲打敲打。從軍事上看，東吳的長江以北部分，也較容易攻擊。