1樓：
z口鏡頭比不過佳能尼康？
z口鏡頭被適馬摩擦？
z1.8s系列不強嘛……
有測評說z1.8s全開1.8比art1.4開1.8還好一些……z24-70f4不是最強套機頭？
z24-70f4同光圈下比24-70e都好...
z24-70f2.8s不是同規格最強大三元？
z口鏡頭基本上都是雙浮動對焦
你說z現在為什麼不出1.2規格
出了和rf一樣一般人買得起嘛……
z24-70 2.8s的mtf圖
本人目前的裝置 z6+z24-70 2.8sz 24-70 2.8s最大的問題是沒有變焦鎖oled顯示屏都上了變焦鎖不加
乙個相機這麼多螢幕 evf 顯示屏肩屏鏡頭屏多值其實蠻後悔的
早知道上z7多好...
無比後悔等z8出了出z6上z8吧……
2樓：
相機鏡頭的更新是有週期的，這個需要多年的觀察來發現，而尼康F口正好處於低谷，Z口又沒有起來。
同理，2.8E的大三元，出了2470和70200後是不是1424F2.8G一下子不值錢了。
尤其是銷售不好的時候，最好的抉擇其實就是拖下去，一款鏡頭賣得越久，賺得越多。
3樓：鹿角怪biu
就從Z系列 sline來看我覺得一點也不乏力。是50S不行？還是1430不行？
沒有1.2讓人口嗨，一群佳能粉天天喊耐克要涼。可以翻翻看Z6和EOSRP剛出來的時候，是不是尼康人人喊打Z6辣雞，RP真香。
現在你看看風向是不是變了？
4樓：Arcghi
我也不知道，已經放棄尼康了，感覺尼康的鏡頭路線越走越專業了。
對於我們這種喜歡旅遊的人來說，沒有一支24 105或者24 240,28 300來說是非常尷尬的，24 120已經太老了。
索尼有新的24 105，還有素質不錯又便宜的24 240。佳能24 105有好多代了，另外也新出了一支24開頭的大變焦。而尼康，，，等我多出幾個超大光圈標頭等我湊齊我的三大元等我出兩支大炮。。。
5樓：
很簡單，光學就是一分錢一分貨，投入多少產出就是多少。你覺得乏力一是f卡口的鍋。二是鏡頭主設計師的鍋（也不能說怪設計師，主流市場要銳度，你偏說要提現立體感放棄銳度，結果就出了58這種呵呵頭，還好後面e頭矯正過來了）三就是錢的問題，尼康可是三家體量最小的，和索尼佳能根本不能比。
這也是佳能一出rf口就是1.2f2變焦之類的。
6樓：快門殺手
說白了利潤不足
尼康的光學研發能力和技術積累是沒有問題的。
倒不倒閉不是我們普通人說了算了，但是市場份額縮減是所有人都看得見的。
看看8xx系列機身，從800開始810、850，都是當時市面上最最最優秀的風光機、星空機，第二差了十萬八千里，那這個階段為什麼不推出乙隻新的超強廣角來鞏固尼康風光攝影的基本盤呢？
說白了就是機身銷量不足，新鏡頭頭的利潤也沒辦法覆蓋到研發成本。
好在現在尼康市場部腦子開竅了，搞清楚自己基本盤到底是什麼樣的使用者，出了乙隻1424。
1424出來以前尼康那幾隻廣角鏡頭的素質大家都懂，但是這玩意也不能老拿價效比說事是吧？
7樓：Kyokuto
尼康當年水平高，那是因為有好的設計師。在缺乏計算機輔助的時代，乙個優秀的設計師對鏡頭設計是起決定性作用的。而現在通過計算機輔助，新材料的運用，設計師的重要性變得不那麼顯著，基本上只要運用得當，再適當堆料，鏡頭的下限就不會低。
另外題主說尼康當年的地位只有富士能媲美，我是不太認同的。戰後一段時間尼康一家獨大，但距離德系一線廠商還有距離。後來佳能賓得美能達奧林巴斯都有很不錯的鏡頭設計實力，尼康也並沒有比他們強很多，下面還有代工大廠確善能和副廠騰龍。
而富士除了EBC鍍膜外並沒有標誌性的技術和標誌性的鏡頭。進入膠片時代末期（尼康D頭時代），很多D頭在今天看都是有設計缺陷的，只是當時佳能專注高規格鏡頭缺乏高質量廉價頭；美能達因為一系列決策失誤規模大減，但還能拿出些很妖的設計；而賓得比美能達還慘，缺乏專業機身，鏡頭更是只能抱著三隻公主頭，連設計師都出走了…而這時的富士，只拿出了幾台不錯的中畫幅相機而已。還有乙個不容忽視的力量是確善能，那時候的確善能拿到了福倫達品牌，接連推出了一系列高質量鏡頭，甚至M卡口能活下來有很大乙份功勞是確善能的。
而現在的尼康，G頭和E頭相比友商沒有什麼出彩的地方，甚至曾經的廣角鏡頭群淪落到找不出一支堪用的廣變來。S頭有大量的模型和樣頭卻遲遲不能上市，很大可能是尼康下決心做無反太晚了，從Z6和Z7機身內凌亂的設計也能看出當時發布有多麼倉促。反觀索尼和佳能，索尼鏡頭雖然素質參差不齊，泰國工廠品控堪憂，但身為全畫幅無反的領先者，在自身培養的一批新生代設計師的努力下還是有一大批高質量鏡頭，甚至很多鏡頭直接確定了畫質的新基準。
佳能雖然機身效能堪憂，還是很早就布局全畫幅無反鏡頭，申請了乙個又乙個專利。鏡頭設計上利用大口徑卡口做大鏡頭規格，放棄快速對焦用大對焦鏡組甚至整組對焦來追求畫質，把當年EOS初期的招數又使了一遍。而尼康呢？
抱著最大卡口做支最大50/1.8？雖然50S確實素質很高，但誰都會拿來和五年前的55ZA比較，而且這一優勢並不足以達到讓人換門的程度。
其他鏡頭也都是有亮點但優勢不大，尼康有著很多好設計師卻缺乏好產品經理，沒搞清楚使用者需要什麼。總而言之，尼康在原地踏步的時候別家都在進步，自己有好設計不拿出來都憋著，那看似實力下降也是必然的了。
8樓：我就是瑞瑞
第一，尼康的鏡頭你覺得不怎麼強，你只是看到了RF卡口佳能出的頭都是高階頭，你覺得佳能就強
第二，發展策略其實是大家看到尼康覺得尼康鏡頭不行的原因之一。畢竟大部分不懂行的全用光圈做衡量。尼康先發展自己的1.
8軍團我覺得沒問題，畢竟1.2的鏡頭包括F2變焦，買的人用的人是少數，
第三，規格不等於一定畫質就好，也不是沒有測試，中國產的1.4鏡頭解析力還不如尼康的1.8鏡頭那。
第四，如果都不限制體積，光學做出來並不難，但是問題是，原廠頭都是做的非常均衡，在體積和畫質做了乙個很好的平衡，適馬很厲害，但你讓他做乙個體積小而且畫質特別好的頭那也並不現實，或者就是現實，那也是非常困難的，畢竟光學的發展和突破是相當漫長的過程。
第五，尼康的發展策略是對的，但是需要一些領袖的頭坐鎮讓大家有信心，這是應該做的，然而尼康這點上就沒佳能腦子好使。。。
9樓：
偽命題。F卡口從沒被任何一家支配過。14-24 2.8哪一年出的？105/1.4，28/1.4誰第乙個出的？F口鏡頭橫向比較從也沒有弱過。
Z口現有鏡頭橫向比較也不弱對手50，35兩個1.8佳索兩家為何不正面比一下？14-30非燈泡鏡頭誰還能出乙個？
路線圖上的14-24/2.8非燈泡誰再做乙個？只不過市場策略很不一樣。
Z口現有的物理規格決定了別家能做的鏡頭它都能做，但現階段不做、沒多少人會買的招牌0.95遲遲不上市只能說尼康可能市場部門腦子裡有屎，或者產能、研發投入暫時真的很有限。精力可能都耗在機身的軟硬體開發上了。
佳能的F2變焦，F1.2定焦的確很香，雖然沒多少使用者會真的去買，但真的給了很多人信心去買R，RP這樣落後乙個世代的機身。這就是做市場實力的體現。
尼康在這方面真的沒有腦子。至於適馬，它本身主要業務是生產鏡頭，換個屁股又能收割一大批新手。如果不限制鏡頭大小重量的話，那麼要達到較高的素質並不是多難的事。
適馬頭也只是搭上了這一波光學設計低門檻化的熱潮。其產品比較適合入門和預算有限的愛好者、實際髮色並不讓人愉悅。最新的45/2.
8都做不到真的餅乾體積，可見其光學設計並不十分高超。
再者，這整個萎縮的市場裡，這幾家日企如果沒有合力改變現狀的意思，那幾年後很可能全盤皆輸。
為何近年來世界集體右轉？
ZZ不正確 必須運用馬克思主義唯物觀來看待這件事才能看的明白。因為所有的正確都是妥協，綏靖一樣的方法。不同人群就是不同人群不會因為宣傳而變成一群人。物質決定意識形態，右轉是因為大家發現這套謊言帶給他們的現實感受完全不一樣再也忍受不了了。 長空一鶴 因為這個世界上所有的大國，基本上都是以小資產階級為國...
奇瑞汽車近年來銷量為何大幅下滑？
我就想講講我作為大學生車主手裡只有五六萬塊想買車時候的感受 實話實說，最想買的就是這三款 別的也買不起 就說說上市時間 吉利一馬當先六月畢業季學生年滿十八駕照在手正愁沒個練手車，長安當然也嗅到了商機承接悅翔系列的DT也緊緊跟隨吉利上市，奇瑞害怕友商車不好買特地等九月學生都開學了才上市犧牲自己成全大家...
近年來國人關於遊戲方面的正版意識是否提公升？
單機遊戲受眾很小的。20年前多是實在沒什麼遊戲可玩的，隨著免費進入制遊戲的推廣和社交模式遊戲的應用，玩家群體雖然變大，單機遊戲空間實際上是越來越小的。大多玩家是了解，知道，不玩。那麼所有的玩家正版意識現在怎麼樣？是不是經常聽到玩手遊網路遊戲並且願意為其氪金的玩家說 玩遊戲為什麼要錢 是不是經常看到有...