1樓：Roy L
我是這麼想的，先看赫魯雪夫本人。史達林時期，我印象中，赫魯雪夫還屬於乙個權利核心邊緣人物，相當乙個大省省長。史達林這人玩大清洗玩的不亦樂乎，赫魯雪夫被扶持起來制衡其他人。
但最多也就是一普通常委，沒人覺得他能上台，各個大佬心中無害的小白兔，是可以聯合的物件的。
但這人能搞呀，左突又竄，硬是各種聯合和背叛乾掉了前面幾個靠前的繼承人。成了最大的那位。
但總歸有點名不正言不順，黨內是很講究論資排輩的，你乙個嫩頭青突然當上了老大，本身也沒什麼強力輔助。蘇聯史達林就沒培養赫魯雪夫當繼承人，既無威望也沒有功勳，鎮不住蘇聯呀。
所以赫魯雪夫總想搞點事，建立一些威望。史達林這妥妥的好靶子呀。史達林上台時候，反對派太多，就搞清洗，後來一直搞。
反對派也搞，盟友也搞，普通民眾也搞。大家怨聲載道不敢說，現在赫魯雪夫站出來了。批倒史達林，妥妥的扶狂瀾於即倒，拯救萬民於水火的牛人呀。
可惜，本身能力有限，資源也不足，最後被其它大佬搞下去了。
2樓：Mirror
從史達林死後的繼位人之爭時基本上反對史達林生前做的就是普遍共識了，史達林剛死貝利亞就打算給史達林時期的政治犯釋放來當政治資本獲取支援，其他人也打算靠推翻史達林生前一些政策來獲取民眾以及黨內的支援，所以不是赫魯雪夫要推翻史達林政策，他只是在爭鬥中贏了，換其他人應該也是這樣的下場，史達林在後期把國民當猴耍真的是惹太多人了。
3樓：山高縣
因為他無能且愚蠢，無能是因為他無法在體制內推動變革，愚蠢是因為他試圖爭取根本不可能真正爭取的人群去推動變革。
或者說，他以為自己只是個國家領導人，忘了自己還有乙個身份————紅色教皇。
聖保羅為了傳教，再怎麼篡改教義，也不能否定耶穌。穆阿維葉再怎麼打著綠旗反綠旗，也不能否定穆聖和四大哈里發。史達林再怎麼把列寧留下的一切改的面目全非，也沒有說過列寧乙個壞字。
因為這不是良心問題，這是政治智商問題。
舊體制內的革新者，與舊體制外的反對者，永遠只是暫時的同盟，這些人是根本無法作為基本盤的。試圖靠這些人廉價的稱讚去奪取權力，最後能落得乙個病死床榻，也只能感謝勃列日涅夫同樣具有烏克蘭農民樸素的正義觀了。。。。。。
4樓：淡定紅茶
可悲可嘆的蘇維埃，生於偉大，死於恥辱。
蘇共的領導人自始至終都像動物園裡面猴子選猴王一樣，新猴王一定要搞死老猴王才行。
史達林放棄了列寧的新經濟政策造成了烏克蘭大饑荒和哈薩克大饑荒，赫魯雪夫從根本上否定史達林，勃列日涅夫直接是政變上位，安德羅波夫和契爾年科兩個太短命了，地圖頭太年輕了。
5樓：wuweilxl
因為赫魯雪夫想執行一些自己的政策，而不是活在史達林的影子裡。
那麼是誰支援了他呢？
支援赫魯雪夫的是軍隊，據說是朱可夫。
這個集團想通過此事獲得的政治利益是什麼？
一朝天子一朝臣，當然是血洗既得利益者。
他們對於喬治亞，波蘭，匈牙利，中國，北韓等盟國事後的反應有預料嗎？
根據沈志華的說法，給中國打過招呼。至於喬治亞，波蘭，匈牙利，那就不知道了。
為什麼史達林沒有殺死蕭士達高維契？
理水 話說史達林時期作曲家去古拉格的就已經屈指可數 如呆了很短時間的先鋒派作曲家亞歷山卓 莫索洛夫，以及諾西列夫 扎傑拉茨基等 處決的似乎沒有。這也是赫連尼科夫一直受到尊重且屹立不倒的原因。那麼拿了那麼多史達林獎的蕭士達高維契為啥要被殺？ hyq 秦王為何要殺高漸離？因為高漸離不妥協老肖是高漸離那樣...
從史達林身上我們可以學到什麼？
胖噠 真沒什麼可學的，史達林的指揮水平和常公有一拼，賺錢只能靠低水平的搶銀行，如果不是俄羅斯地盤大，輕鬆就被德中國人打敗。看毛萬歲本裡對史達林的評價，基本上也不高。全世界有毛派，可沒聽說誰學史達林的，如果有，可能就是宮崎駿了，好像宮爺爺的公司這兩年也出了點問題 鋼鐵同志嘛，當然是意志堅如鋼了。比如莫...
為什麼史達林上位後取消新經濟政策？
箱子內的喵星人 先問是不是再問為什麼 新經濟政策能延續到1928年本來就是史達林 布哈林聯盟的 功績 至於為什麼1928年以前不搞快速工業化不搞計畫經濟，因為那是所謂的 托洛茨基反對派 的主張 徐大大 核心問題是如何保持政權和完成工業化的問題。資本主義的根本矛盾就乙個，供需不平衡的問題。誰能解決這個...