1樓：瓦叔
漢朝修陵墓要用掉每年財政收入的三分之一，還要建立陵邑，人口數萬。財物又都在地下埋著。當然比長安城的財寶多啦，而且數萬大軍展開也不成問題。
2樓：大風歌
是赤林還是赤眉啊？以常理來說，人多力量大，幾萬人洗劫一座城池確實很容易，因為攤子大，隨便進一家都有財物。但挖陵墓尤其是帝王陵墓最大的問題就在於陪葬品和地宮位置，因為陪葬品一般不會放一些金元寶銀坨子，而是書畫雕塑器皿這些工藝品。
如果是純金銀那就隨便炸開砸開就行，質量也不會發生改變，但陪葬的工藝品卻經不起這樣摧殘。因此找到地宮入口就非常重要，如果參觀過帝王陵墓的話就會發現，這些墓葬差不多乙個佔據一座山，時間短的還能找到參與的工匠找入口，但盜掘帝王陵墓很少有本朝發生。因此大部分動用軍隊盜墓的幾乎都是在做無用功。
不過這也沒辦法。至於陪葬品取不盡的說法，不排除有誇大的嫌疑，但推斷下來也有幾分道理。真正的墓葬甬道並不是和盜墓電影裡面看到的那樣如通衢大道一般，進出口不大，不然早被人盜了。
慈禧的清東陵所放的陪葬寶貝是她二十年陸陸續續不斷放進去的，歷史上除了提倡薄葬的幾位君主幾乎都放了不少珍寶，吳晗挖定陵用了兩年，盜墓用半年時間不奇怪。畢竟盜墓也要寶貝的完整不是？
3樓：emmm
這個怎麼說呢？漢朝的墓陵修建過程中會圍繞這個地點形成乙個新的經濟區，對，你可以套用經濟特區，一點不誇張，可見工程量浩大。當然誇張肯定是有，歷史嘛，總歸要寫的對自己有利一點不是，不寫他們如何殘暴不知禮數，如何能突出後來者統治的正統和正義呢？
在史書中，有哪些記載和細節經不起推敲的地方？
何德何能被叫明公 各種禪讓，玄武門之變，安史之叛。還有很多以後補充。這些都是史記得高大上或單方面譴責，實則就是權力鬥爭。長平之戰坑殺人數也是不對的，不可能大部分趙軍輕鬆投降等活埋。要麼太史公有對秦人誇大殘暴之嫌。而趙括主將都戰死還會留下這麼多沒戰死的趙軍？埋肯定四十多萬都埋了但是活埋還是死埋就可以混...
歷史上少數民族政權為何少見於歷史書中？
Brilliant 因為他們自己不會用文字記錄他們的歷史，導致他們的歷史絕大部分歷史都消失在時光長河中，只有其中一小部分借助他人的史書流傳下來。比如古典晚期之前的日耳曼人，入侵歐洲的匈人，叱吒一時的匈奴。歷史記錄少，自然少見於歷史書中。 關毛 你知道五胡十六國，可能說出十六國裡有多少個漢人割據政權嗎...
歷史上，有沒有那麼些「小人物」，雖然史書中只是寥寥幾筆，但卻讓你非常動容，覺得這人就該青史留名？
瀟灑哥 時知府堵胤錫入覲未返，通判周二南攝攸縣事，城中文武無幾。賊薄城，士民盡竄。聚奎詭出戰，遂率所部遁。道憲獨拒守，賊繞城呼曰 軍中久知蔡推官名，速降，毋自苦 道憲命守卒射之斃。越三日，先民出戰，敗還。賊奪門入，先民降。道憲被執，賊啖以官，嚼齒大罵。釋其縛，延之上坐，罵如故。賊曰 汝不降，將盡殺百...