1樓：飛奔的世界
即使有楚朝也是楚懷王的楚。項羽劉邦只是諸侯罷了。但由於楚懷王的楚時間太短，並且在滅秦不到半年就讓項羽殺了。
當時的項羽劉邦就像東周滅亡時的戰國七雄一樣。都是臣但沒有真的天子。
2樓：楓無諺
嚴格來說，秦二世時期是秦楚並存時期，西有秦，東有（張）楚。
張楚覆滅後，它的精神繼承者們建立了楚，然後徹底擊敗了大秦，即使這個楚朝只有短短幾個月，它也是存在的。
3樓：道可道
個人認為應該將「楚」算作乙個歷史朝代。
其一，太史公作《秦楚之際月表》，位列史記十表之一，可見將「楚」作為乙個與秦並列之歷史時期的觀念古已有之。
其二，自陳勝起義至漢初，先有各國復辟滅秦，後有分封制復行，諸侯相攻。今人常稱之為「後戰國時代」。在王朝劃分上，既春秋戰國可為周，後戰國又為何不可為楚？
其三，無論陳勝、義帝、項羽、劉邦，即無論當時名義上之共主或是實操權柄之人，皆有楚國楚人背景，皆奉楚之旗號。漢高祖為義帝縞素，雖為政治做秀，但漢王畢竟名為楚臣。
綜上，個人以為當把楚單列。
4樓：FYW
。。。項羽是要恢復春秋戰國，他只是諸侯之一，而且他那個諸侯也才當了四年就被滅了。不管勢力還是時間遠不如齊桓公，提問者咋想的？
5樓：
一般說王朝，都是說的大一統時期，是對某乙個時期的概括，就算有割據時代，如南北朝時期，也不是以國為單位概括這個時期的。
其實你想想，熊心就是個不成氣候的割據勢力，他的楚要是王朝，那楚系之外的燕趙齊等國算不算王朝？所以這段歷史不叫楚朝，而叫楚漢時期，因為這個時期的主要矛盾是楚系的項羽和從楚系脫離出來的漢系劉邦之間的矛盾。
如果熊心在這個時期穩定了內部矛盾，在外部形成了穩定的行政管理，即使很短，那也可以叫大楚朝。
如果熊心雖然穩定了內部矛盾，但沒有能力消滅秦朝和異己勢力，那他只是乙個體系內的乙個子集，我們會說某個時期的楚國。
6樓：
如果是個人在家刻幾個印，郵寄給某些人說認命你為 ***主席，就算是產生朝代的依據，那也太有趣了。楚朝大概就是這種性質的朝代吧。
是不是朝代要看曾經擁有的控制力。春秋戰國是東周，那是因為西周的控制力。秦末是秦初的控制力。滅秦之前，我們依舊會認為是秦朝的內亂。
楚曾經控制過各地諸侯的任免嗎？我們不去考慮楚懷王的力量，直接將項羽看成是楚的權臣。我們發現， 項羽的分封並沒有被全部接收，至少齊地沒有被完全掌控。
頊王既歸，諸侯各就國，田榮使人將兵助陳余，令反趙地，而榮亦發兵以距擊田都，田都亡走楚。田榮留齊王市，無令之膠東。市之左右曰：
項王彊暴，而王當之膠東，不就國，必危，市懼，乃亡就國。田榮怒，追擊殺齊王市於即墨，還攻殺濟北王安。於是田榮乃自立為齊王，盡並三齊之地。
由此我認為， 秦滅之後，是群雄逐鹿，直到漢建立。
7樓：子衿
三國時期天下三分之二都是魏國的，但是也不能算歷史上的朝代，消滅中原全部割據勢力的國家才可以算朝代，楚國雖強，但是割據勢力存且多，不能算朝代，
8樓：禁與千尋
當然不是了，熊心壓根沒有正兒八經的稱帝，算哪門子朝？
古代又不是隨便稱個帝就建立朝代了。
更不是說有時期空缺就必須要補全。
能成為朝代者，不光要稱皇帝，而且是很正式的，還有確立都城，更要任命百官，總之就是乙個完善的國家。
而熊心明顯沒做到。更別說得了個帝就死了。
9樓：Xiuquan Yu
這段時間存在兩套不同的諸侯國
一套是項羽封的跟著項羽入關的將領
一套是陳勝手下的義軍各地的義軍擁立的
那些自立為王的諸侯根本不尿什麼楚懷王
項羽封他們完全就是故意搗亂
寡人本來就是王用的著你來封？
你項羽和熊心算個屁？還義帝？
你楚王冊封我齊王咱倆本來就平級這是怎麼個原理？壓根說不通嘛莫名其妙這兩套諸侯王的矛盾直接造成了後來的戰爭
這些人有趙王趙歇被項羽封為代王
委屈！後來陳余替他出頭打跑了新趙王張耳趙歇復國燕王韓廣被項羽封為遼東王
委屈！然後韓廣就被宰了
齊王田市被項羽封為膠東王
委屈！他的齊王本來是叔叔田榮立的傀儡但田市膽小懼怕項羽要自己跑去膠東氣的田榮就把他殺了自立為齊王然後把項羽封的三齊又吞併了齊國復國
綜上所述，項羽這個「楚朝」的共主義帝是自封的兩大強國齊和趙見他一次打一次見一次打一次
這段時間諸侯並立沒有楚朝也沒有漢朝
你要非要弄乙個那為啥不能叫齊朝
畢竟田榮首事反項功大
雖然打不贏……
10樓：戰國霸王
朝代指的是統治某個時代的政權。
無論是熊心還是項羽，都沒有統治過乙個時代，不應該把他們的政權當做乙個朝代。
要建立朝代，至少也要像劉邦一樣，得到當時所有諸侯的承認，統治當時的時代。
你說楚義帝熊心是當時的統治者，燕王韓廣、趙王趙歇、齊王田市是不承認的，連楚義帝自己都不承認，熊心是被項羽趕走的。
你說項羽是當時的統治者，至少齊王田榮、代王陳余、漢王劉邦是不承認的。
燕王韓廣、趙王趙歇、楚懷王熊心、齊王田市，並沒有將他們國家的土地，授權給項羽，讓他給他們的將領進行分封。
分封諸侯的背後，是一場來自五國將領擁兵自立的叛亂，由於劉邦入關後對項羽妥協，參與了這場叛亂，為保證漢王的合法性，對外宣傳的是，叛亂首領項羽分封十八諸侯。
秦將章邯、司馬欣、董翳的叛亂，是在項羽、劉邦等將領幫助下最早成功的。
叛亂大會結束後，楚將項羽、英布、吳芮、共敖也成功圍殺了楚懷王熊心。燕國的叛亂也是成功的，燕將臧荼殺害了燕王韓廣。
只有趙國、齊國的叛亂是失敗的，趙將張耳被陳余打跑，齊將田都、田安被田榮平定。
陳余、田榮在平定趙國、齊國的叛亂後，也各自領導了一場叛亂，陳余做了代王，卻讓國相夏說駐守代國，自己留在趙王歇身邊，田榮在早前殺了齊王田市，也自立為齊王。
11樓：風行
這個楚是乙個歷史非常悠久的封國，我個人研究的結果，這個楚國至少是來自黃帝時代的封國，甚至更加久遠。
原因是，這個楚國在戰國時代，由於屈原的楚辭，保留了這個封國十分具體的歷史。所謂帝高陽之苗裔，結合司馬遷的史記，就說明這個楚國，至少是來自黃帝時代的正統封國。
在我所發現的中國夏代地圖上，就明確的註明了這個楚國的位置，以及其早期文字元號化的楚國的標識。並且這個地圖本身是乙個歷史地理地圖，地圖上標記了乙個延續一萬三千年歷史的，早期中國歷史地理變遷圖。
而到了西周武王伐紂之後，這個楚國並沒有完全歸附周王朝，同時與這個楚國並存的還有乙個早期封國，就是隨國。後來西周王朝封了乙個曾國，根據考古發掘的證據，據說第一代曾侯是南宮適。這個曾國就是周王朝為了佔據隨棗走廊，遏制楚國而封的諸侯國。
後來，據說這個曾國也附庸了楚國。
所以說，現在中國早期歷史中，曾，隨，楚。以及夏，商，周。他們與中國三皇五帝時代的早期中國到底是乙個怎樣的關係，這應當是乙個中國早期歷史研究的乙個重要課題。
12樓：項天鷹
首先，請這個回答下面捏造「朝代」定義的人查查字典，別太信任自己的想象力。
義帝既有國號，又是君主，他在位期間當然是個朝代。只不過是因為不方便一般不這麼說而已。
13樓：北海之泉
不存在。
首先「帝」這個頭銜並非秦始皇發明的，且不論「五帝」之類的帝和禹、湯之類追封的帝，戰國時期的秦和齊是互帝過的；「皇」也一樣，都是一種自古就有尊號，熊心只是被尊為「義帝」（這個義帝也被譯作假帝），不是從諸侯王公升級為秦始皇發明的「皇帝」。
春秋戰國之所以被稱為東周，是因為當時諸侯還認周王為天下王（例如秦王只是秦國的王不是天下的王）、認自己祖上是周王的封臣，不然一堆稱王稱帝的還算啥東周。
諸侯王是義帝熊心和西楚霸王項羽主持分封的（趙王歇、魏王豹、韓王成、齊王市等在此之前就是諸侯王了），並不意味著諸侯王們是義帝或霸王的封臣，項羽的「霸王」也更接近於「伯王」（方伯之伯）即諸侯王的盟主，都不是天下王。
想稱為楚朝，要麼和秦、漢一樣是皇帝，要麼和西周一樣是獨一無二的王（底下只能是公侯伯子男），最不濟也要和東周一樣是天下王。
何況被尊為帝和分封諸侯後沒幾個月義帝就被殺了，義帝死後沒幾個月劉邦、田榮等就起兵反楚了，之後直到項羽兵敗劉邦一統也沒再立個義帝。
14樓：黃氏國學
是的，秦朝和漢朝之間存在乙個楚朝，存在時間很短，不足5年。劉邦是楚朝皇帝分封為漢王的，儘管實權是項羽。如果把春秋戰國時期計入東周的國祚，那麼這5年也應該計入楚朝國祚。
15樓：無聊玩家
沒有，可以很明確的的說沒有。
即使項羽當時宰割天下，自號霸王。但是霸王的性質跟春秋五霸其實一樣的。
只不過，熊心這個義帝比較倒霉，沒能像周庭一樣苟到後面。
宇宙中是否存在另乙個我？
雨中芭蕉 應該沒有，引力波測試發現沒有任何能量外洩到其他空間，這是證明沒有高維度空間的證據，如果沒有其他維度空間，所以宇宙中應該只有乙個你，個人觀點。我在知乎上發布了宇宙的文章，有空看看。 橫斷山 不存在。每個生命體的出現，都是獨一無二且不可逆轉的，這是宇宙運動在時間上的不可逆轉的必然。即使是前一秒...
夢境和現實是否存在乙個結界？
差不多這個意思吧。最近半年努力提公升自己的頻率，有幾次做夢，夢醒 不是睜眼，是恢復意識 的那一刻非常明顯的感覺從某種東西裡穿過，像是鼓槌打破鼓面的一瞬間的感覺，像從保鮮膜中掙破的感覺，就是一瞬間，突然意識清醒，精神歸於身體相重合的感覺。並非噩夢。就是很突然從一種狀態穿越到另一種狀態的感覺。有少數時候...
是否存在乙個字串集合，使得不存在乙個正規表示式匹配且僅匹配這個集合中的字串？
答案是存在。正如許多答友都提出了反例。很多樓提到了正則語言，說正規表示式只能匹配正則語言。我覺得題主說的或許不是文法理論中的正規表示式。應用中的正規表示式和文法理論中的正規表示式是不一樣的。文法理論中的正規表示式只能表示正則語言，反例可以用幫浦引理來證明。應用中的正則表達是，例如python支援的正...