1樓：虞初九
存在你應該知道soulmate吧！
我用幾個名人的婚姻旁敲側擊一下吧！
郭沫若和n個女子有情，晚年淒涼，雖兒女雙全，但晚年幾乎無人歸置。
沈從文和張兆和，跨越階級的愛，窮小子和富千金，雖然後者終於因感動而選擇沈，但結婚後，差異和生活階級的固化讓二人再次感情告急，但後來沈離世，張才記起最懂之人莫過於此，只不過不會再有第二個沈了。
楊絳和錢鍾書，你說沒有真正的靈魂契合，那麼應該是你要麼選擇將就要麼沒有遇見，他們在一起的生存哲學一直為人樂道。楊會為了錢去打人，錢也會為了楊去討理（小道訊息:)，在一起多年，相濡以沫。
倘若沒有靈魂找到皈依，怎會如此。
生而為人，靈魂擺渡，有人遇到了對的靈魂一生一世，有人處處留情，放縱靈魂，有人守著自己的靈魂浮浮沉沉，不管怎麼說，多數人都是乙個獨行體，靈魂的快樂只有自己知道吧！
畢竟存在就有一定的合理性，隨便一說，怪談。
2樓：Mike Hong
純粹靠心智，是永遠不可能證明神的存在的。任何的單純訴諸於智力的辯論，都傾向於誘使人去相信神。但它們絕不會讓人完全信服。
怎麼可能把實際上超過智力的那，拉入智力領域之內呢？想靠純粹的智力來證明神的存在，類似於要求用耳朵看的特權。耳不能視。
它們不可能看。你必須用眼睛才能看。你若是緊閉著雙眼，叫嚷著要給耳朵賦予視覺，誰會來幫你滿足這個荒唐要求呢？
然而，所謂的『知識分子』恰好陷於這種荒謬裡。他們想要在理性上證明神，好像能夠靠勉強的智力來知道神似的——無論其智力有多麼敏銳。
事實上這些知識分子所關心的並不是神。他們只是熱衷於爭辯和自身的虛榮。假若他們真想知道神，他們就會為該知識付出代價。
他們就會立即放棄那些阻撓自己見神的東西。他們就會開始變得謙卑、無私和友愛。他們就會開始努力讓心靈變得徹底純潔。
這將比任何的空洞辯論，都更為可靠地引領他們走向神。——美赫巴巴
怎麼證明乙個不存在的東西不存在？
黃鴿子 巴門尼德原句，如果你能舉出乙個東西不存在，那麼它就存在於你的意識中，所以它還是存在的，結論就是你不能舉出乙個不存在的東西，這個結論歸於 人是萬物的尺度 KBA丶sad 我覺得 LXYZ 的回答說的已經非常好，但是我想到了乙個已經有的思想實驗。可能有些偏題，但我還是想嘗試去假設一下。思想實驗 ...
對乙個完全由光子組成的系統，是否存在，或者能否定義液體等凝聚狀態？
HM Zhao 光子氣體不是非常常見的熱學習題嗎？拿個黑體空腔不就行了。內能密度u T 4，內能U VT 4，壓強p u 3 3 T 4，定體熱容Cv U T V 4 VT 3，定壓熱容C p 化學勢 0，說明粒子數不守恆。你要的性質都在這了。 hope 首先要定義乙個絕對真空，其次要定義乙個絕對白...
你如何理解「乙個有趣的靈魂」？
橋之西 我理解的有趣的反義詞是空洞，是膚淺，是侷限，是平庸，是偏執。有趣的靈魂是有深度的內心世界，是在某乙個或多個領域有豐富的天馬行空的想法。三觀正，偶爾有獨到見解，是獨有一番天地的。如果能碰到與之共鳴的靈魂是一種極大又難得的幸運吧。 你自己問問你自己，你所謂 靈魂有趣 是想表達什麼？你自己有更清晰...