1樓：
其實我是不相信存在乙個沒有漏洞的系統。
像生物，器械，儀器只要會產生乙個互動反饋的過程，就一會存在漏洞。區別只是什麼樣的程度的控制和破壞才算是漏洞。
對於一粒沙子來說，把它碾成更細的沙子，對人來說可能是沒有意義的，因此這種破壞，個人認為不能算是漏洞。但是假如用儀器把它變成了很小的微粒甚至科學家從這種破壞的結果中發現了有意義的粒子。這時候對科學家和人類來說是會有意義的。
我覺得也可稱之為漏洞，類似於DDoS攻擊的效果。
以上可能是個不太恰當的例子。
2樓：瑤阿瑤
怎麼說呢？整個世界，整個社會可以比擬成乙個執行的大系統，人體可以比擬成乙個精密的小系統。
怎麼保證整個世界沒有戰爭、沒有天災人禍、沒有糾紛鬥爭？
而人類在這個世界（系統）裡生活（運轉），需要進行各種活動吧。
那怎麼保證人生的絕對安全或者說絕對的沒毛病呢？
會不會吃壞東？會不會遇到意外事故？會不會生病？會不會衰老死亡？
同理，有需求產生互動就會有漏洞。
3樓：鯨魚JY
沒有絕對安全的系統。
隨著網際網路技術的不斷發展，我們可能會有這樣乙個美好的幻想，期待乙個完美的、毫無漏洞的系統的出現，人們可以放心地將自己的一切交付於網路，毫無顧忌。但這種幻想也許只能是幻想而已。
人類才是最大的安全漏洞。
可以這樣說，只要是人類在使用這個系統，那麼這個系統就沒有絕對的安全。假設系統是完美的，那麼漏洞一定來自於人的人性。人類畢竟不是乙個冰冷的存在，我們擁有獨一無二的情緒世界，生活在龐雜的社會系統中，每個人每天都向這個世界表達著無數的或隱式或顯式的訊息。
而每乙個訊息都可能成為黑客們可以利用的線索。例如你無意中的談話、隨手丟棄的一張字條、網路上的乙個使用者名稱，把這些資訊經過分析篩選可能就能得到你的個人資訊、興趣愛好等。而這種無需使用任何黑客軟體，而專注於人性弱點的手法便是社會工程學黑客技術。
社會工程學技術簡稱社工手段，在現實生活中其實早已屢見不鮮，在各路諜戰大戲中也是樂此不疲的戲碼。
例如，假裝熟人套取資訊;假造身份或偽裝新人進入某個機構或組織獲得情報;美人計;利用他人的善良博取信任等等。總之一切通過利用人性弱點來獲取資訊或達成目的的手段都可以稱之為社工手段。
所以說，要想在這樣乙個環境中創造出完美防禦幾乎是不可能的事情。
最後，推薦大家可以看看2023年的電影《我是誰:沒有絕對安全的系統》，一部披著黑客外衣的懸疑大戲!
4樓：一葉知秋
只要是人設計的，就會存在漏洞，不要忽視社會工程學的強大！
1、安全是相對的，沒有絕對的安全，誰也不敢說自己的系統是絕對安全的，就看安全性的程度。
2、業務是要被使用才會產生自己的價值，如果單純說為了安全，不提供網路，不產生互動，甚至不提供服務，系統的價值在何處體現？
3、不是掃瞄器掃瞄後未發現漏洞就能證明系統是安全，也不是做了滲透測試或者別的手段的加固就會是安全，技術有高低，0day等都是風險點，沒有最好，只有更好，相對的。
4、這個問題真的沒什麼意義！！！
5樓：charaaaaa
我們的系統，就像乙個機器，或者，像乙個士兵
這個士兵在成為士兵前，什麼防護也沒有，突然，乙個人走過來，他們開始肉搏，我們的士兵勝利了。
過了幾年又來乙個人，拿個棍子，把他打死了
然後將軍下令，給每個士兵打了「補丁」——每個人都多了一根棍子，這下大家又有勢均力敵了
又過了幾年，我們的士兵在巡邏時，被乙個奇怪的物體擊中死了，此物尾部有羽，中間是一根細長的木條，一端削尖
然後呢，將軍給每人發了乙個頭盔，並對此漏洞取名為弓箭
由此可見，我們的系統受到的攻擊，是來自未來的，在未來不可知的情況下，不可能沒有漏洞
當然，哪天士兵把頭盔扔了，然後又被射死，這漏洞就是人為的了……
6樓：Kar9ook
對於乙個系統，一定是人的意識創造的，目的也是也是服務於人，日常也是人在維護。
系統，業務安全最終都回歸到人的安全管理，都離不開人的存在，請問人會沒有缺陷麼？
就好比，你說的這句話難道就不是乙個漏洞麼？
7樓：道阻且長
系統安全都是相對的，沒有絕對的安全。補丁永遠在漏洞之後。
而且漏洞這個詞太寬泛，系統漏洞是漏洞，管理漏洞也是漏洞。
把密碼寫在紙上貼在伺服器外殼算不算漏洞？密碼明文儲存在伺服器桌面文字文件算不算漏洞？甚至用單位座機號碼作為伺服器admin口令算不算漏洞？
這個假設一開始就沒辦法成立，因為沒辦法提供乙個樣本說明沒有漏洞的系統是怎樣的系統。
其次我還想說，提權是一種辦法，入侵在我看來卻是比較寬泛的乙個詞，它可以是竊取，也可以是破壞，也可以是監聽，更可以是篡改。
當然以上只是我個人看法。
8樓：唐夢華
不會的，就算是沒有漏洞的系統，黑客還能用其他的辦法攻擊系統，強制破解，這種辦法是有極大可能在破解的過程中被防守方定位逮捕的，同樣也是消耗資源最多的辦法。但是現實中根本沒有這種系統，就算有，隨著系統的不斷公升級，還是會暴露的。
9樓：愛讀書的讀書人
1、沒有漏洞的系統是不存在的。隨著科技的發達，乙個系統需要很多種功能，包含的基本元件就會越來越多，功能比較單一的話，就會存在無法推廣普及的問題。系統本身可能是相對安全的，但包含的元件也或多或少會有漏洞，哪怕是目前看來是安全的系統和元件！
2、假如真的存在這麼乙個系統，那個是誰發明的呢，這個人要對這個系統全部功能都自己實現嗎？還是部分功能用現有安全的元件來實現？那麼就會存在推廣普及的問題，現在都是萬物互聯時代，如果這個東西沒辦法與其他常見的事物聯絡起來，那麼就很難推廣普及！
有時候，乙個小系統從來沒有爆出過存在系統漏洞，那麼它就真的沒有嗎？也不盡然，只是說基本沒有人去使用，挖掘漏洞的意義不大，沒有人去做而已！
3、換乙個角度，這個系統目前看來是沒有任何漏洞的，但是十年後？二十年後？甚至是一百年後呢？
隨著經濟的高速發展，科學技術的更新換代速度也在初步的提公升。乙個新的東西剛出來就會有人去專門試用，假如有經濟價值，就會拿來用，從各個方面進行評估，包括漏洞！沒有什麼東西是經得起推敲的，有好的就會有不好的，比如你要實現乙個很複雜的功能，功能是完善的，那麼維護就會很困難！
10樓：歌曲風翔
各位答主看清楚，提問是假設，假設存在乙個沒有漏洞的系統，這種系統對於我而言是趨近於完美，甚至就是完美的，不過，沒有漏洞，不代表沒有可以利用的東西……
《教父》這本書中是否存在著這樣的乙個邏輯漏洞？
陰天快樂 我覺得索羅佐想乾掉教父因為桑尼同意販毒，老教父死後可以和桑尼合作。即使老教父去世後政治力量未必會支援桑尼，但對於索羅佐和其他家族來說老教父不在都是好事。他們可以蠶食瓜分柯里昂家族的生意，接替他們的地盤。對於那些黑道家族來說，任何不合法的生意只需要金錢和時間來解決，金錢和時間恰恰是黑道家族最...
是否存在沒有漏洞，永遠不會被黑的大型程式？
程式的漏洞，來自外界的輸入。只要把外界輸入封死。就可以永遠不被黑。沒有使用者輸入，沒有系統環境變數的輸入，沒有一切輸入方式。這個程式自我執行，嗯。絕對安全。也沒有啥用。 1.沒有漏洞的程式存在嗎？永遠不被黑的大型程式存在？我認為是不存在的。分析如下。2.大型程式的編寫，必要的元素包括 程式設計師 程...
對乙個完全由光子組成的系統，是否存在，或者能否定義液體等凝聚狀態？
HM Zhao 光子氣體不是非常常見的熱學習題嗎？拿個黑體空腔不就行了。內能密度u T 4，內能U VT 4，壓強p u 3 3 T 4，定體熱容Cv U T V 4 VT 3，定壓熱容C p 化學勢 0，說明粒子數不守恆。你要的性質都在這了。 hope 首先要定義乙個絕對真空，其次要定義乙個絕對白...