是否存在沒有漏洞，永遠不會被黑的大型程式？

1樓：

程式的漏洞，來自外界的輸入。只要把外界輸入封死。就可以永遠不被黑。

沒有使用者輸入，沒有系統環境變數的輸入，沒有一切輸入方式。這個程式自我執行，嗯。絕對安全。也沒有啥用。

2樓：

1.沒有漏洞的程式存在嗎？永遠不被黑的大型程式存在？我認為是不存在的。分析如下。

2.大型程式的編寫，必要的元素包括：程式設計師、程式語言、程式設計工具和配套的硬體。從這四個方面，都可以出現漏洞，進而可以被黑。

即使程式在語言、工具和物理支援方面非常完美，但卻始終難以控制人——程式設計師——這一要素。正如電影《我是誰：沒有絕對安全的系統》中所呈現的那樣，即使程式再精密物理硬體加密再好，通過社會生物工程學，以人為突破口，最終還是會找到程式的漏洞。

3.正如

@二歪求知所言，有漏洞並不一定會被黑，但被黑一定是存在漏洞。有漏洞是被黑的必要條件而不是充要條件。如，有些程式，有漏洞但沒有多大價值，或相對的價值較低，不值得冒風險進行破解(Hack)。

即使存在這種程式，也並不能被人理解。

3樓：二歪求知

我認為」永遠不會被黑的大型程式「這句話就很寬泛、帶有矛盾，如何大算大？如果真的要回答是否存在，我認為不存在。

即使你可能是你眼中乙個很小的程式它也是經過一系列編譯後執行或有直譯器對它進行解釋執行的，這裡面的環境說少可少說多可多，都是相對的。如果這中間乙個環節存在了一定的bug漏洞等，那麼這個程式是否也會被認為存在漏洞呢？答案是肯定的

而且問題中你還強調了是大型程式，我認為凡是越大型的程式它存在的攻擊面可能越多。是否能找出漏洞只是時間問題，畢竟只有不努力的黑客~

還有我認為「程式是否存在漏洞」和「程式會不會被黑」並不是充要條件。程式被黑，可能是因為本身存在漏洞，但很大可能情況下是使用者，也就是人的安全意識導致了程式被黑。

4樓：曲子龍

很多人都會有這樣的誤會，安全是乙個整體，非要拆開看的本身就是問題了。

真正的黑客要的是攻擊成功後所達到的結果，而不是某一程式是否有問題的過程。

大型程式永遠不會被黑是「相對問題」，沒有絕對安全，現在沒暴露出來問題也不代表沒問題。

5樓：清水

不存在，只是被發現早晚多少問題。世界上壓根不存在絕對安全的系統，安全只能是暫時性，安全的時間長久問題。這個與科技有關，與人類知識有關。

6樓：星闌科技

安全是相對的，不是絕對的，所有並不會存在題主所述的這種情況

畢竟你不知道對方手裡到底有多少個0day 多少個RCE

而且謹記一句話：只有不努力的黑客，沒有攻不破的系統

7樓：什麼都寫的等效氫

emmmm

這東西不存在，但是的確可以開發出來。

畢竟你寫乙個hello world 這玩意要是能崩潰才是怪事。

但是開發乙個大型的，沒有漏洞的系統，你要話費的時間很長，可能你開發完了，你的系統已經被淘汰了。

8樓：琥珀

不計開發成本，是可以做到的

但是這樣的系統，雖然做到了沒有技術層面的安全漏洞，但是為了達成這個目標，耗費的額外開發成本，可能比系統被攻擊帶來的損失大了許多

所以現實中的系統，一般會根據自身業務的價值，制定乙個雖不完美但是足夠的安全目標，達到開發成本和安全風險的平衡

9樓：max

你看看啥時候會出網路安全險，沒有這個，因為沒人敢保證絕對安全……你永遠也不知道黑客手裡揣著多少0day。

大型程式，應該有很多函式，也可能會呼叫很多元件、介面，每個環節都可能會出問題被黑……你運營在作業系統上面，作業系統被黑，也能接管這個程式……簡直沒法玩兒。