1樓：撞鐘的和尚
不能。按照生態足跡理論(當然這理論是有缺陷的)，每個人消耗的物質都可以換算成植物的綠量來計算。我們每個人消耗的礦產資源，電腦，能源等都可以換算成土地上的綠色植物總量。
經濟越發達，人均消耗的綠量越多。人類的數量太多了，地球承載不了那麼浪費資源的富人。
2樓：仗臉走天涯
發達不發達是相對的，今天的北韓比200年前的世界工廠英國發達的多了。
依靠高科技，所有人都能成為高個子的人嗎？
也許你會說「會」但這樣是預設跟今天的平均身高相比，這跟200年後所有國家的生產效率都比今天的美國高是乙個意思，但不一定是你想問的那個意思。
生產力是無法平均的，就算同乙個國家同乙個地區也不行，例如今天汽車行業工人的生產率遠高於做饅頭的工人。但最終人們是不是都能過上平等富裕的生活？取決於分配制度
3樓：黯淡藍點
資本主義生產關係下絕無可能。
地球上所有國家可能都發展到發達國家，但是資本主義下不可能消除貧窮和兩極分化。
因為資本主義的本質是自由的市場經濟，不一定是競爭型的市場，但是一定是自由的市場。
這個市場包括三個方面，資本的自由市場，消費品的自由市場，勞動力的自由市場。
保持資本市場的自由和勞動力市場的自由只有兩種辦法，一種是兩極分化，少數人占有大量資本，絕大多數人為了生計而奔波，一種是有持續的外來資本和外來勞動力的湧入。
當乙個系統沒有辦法保持外來資本和勞動力的湧入，比如地球這個封閉系統，那麼就只能採取第一種方式來保持資本職場和勞動力市場的自由。
4樓：TimeCell
首先還是要定義下「發達」，如果是指的「相對發達」，那除非國家和階級消亡，否則國家間肯定有相對發達和不發達的，不可能「所有都發達」。
————————分割線
資本主義生產關係下絕無可能。
位於生態鏈頂端的跨國壟斷資產階級為了維繫其統治地位，必定會不計代價地控制、利用和壓迫廣大落後國家，把他們控制在既能輸出廉價勞動力和資源，能消耗過剩產能，又不掌握先進生產手段，不足以威脅自身統治的地位下。落後國家的人民受到本國官僚、買辦或封建勢力和國外資本的雙重壓迫，教育、醫療水平低下，民智不開，缺乏發展自身勞動能力的機會，往往陷入惡性迴圈，沒有能力扭轉國家命運。發達國家的勞動階級又被資產階級用高福利政策收買為工人貴族，和壟斷資產階級沆瀣一氣，參與對第三世界國家的壓迫和剝削，竭力維護資本主義「金字塔」並從中獲益。
資本主義下的貧富差距或者說「發達與不發達」的巨集觀差距是其所有制和勞動制缺陷決定的「先天病」，是資本主義結構性矛盾的體現，不以個人意志為轉移，無法在其體系內解決。
社會主義制度下存在了實現「共同發達」的可能性。
社會主義制度下，無產階級奪取統治地位，消滅資本主義生產關係和資產階級本身，同時也消滅了階級差距，由勞動者組成生產聯合體開展和發展社會生產。和資本主義一起燃燒殆盡的，自然也包括非正常的「發達和不發達」存在的經濟和政治基礎。掃除了生產關係的障礙，廣大落後國家也還需要積極開展技術交流，發展科學技術，引進先進生產方式，提高生產力水平。
社會主義變革能夠鋪開通向「發達」的路徑，但不能保證你一定抵達發達的終點。道阻且長，走完發展之路，更多還要靠人民自己。
落後國家發展起來，試分析對發達國家的利弊？
漫步人生 如果不是因為國際線，跑過去算偷渡，落後國家的人早跑到發達國家了，人口大遷移，這世界上其實不存在國家，這只是人發明出來一種組織。 St.ChanceRay 看要發展到什麼程度，發達國家希望發展中國家需要有購買他們高精尖裝置的能力，但是他們不希望發展中國家製造出高精尖裝置。怎麼說呢，半死不活的...
有可能世界上的所有國家都變成發達國家嗎？
12宮請走開 那發達國家的意義在哪？如果全世界都變成發達國家，就不會存在 發達國家 這個概念。而且這個世界上很多國家的人都很懶惰智力也不高，憑啥子當發達國家。 在大漠中前行 不可能，世界上只能有30個發達國家。乙個國家成為發達國家，意味著另乙個國家被剔除出發達國家行列。2015年南韓人均GDP邁過2...
日本當前的科技發展在發達國家當中處於什麼樣的地位？
A SET 發達國家中與法國伯仲之間看屁股來決定那個更強。法國擁有全球第二航空航天工業，全球前列核工業，在光學，海工裝備關鍵技術，超精密工具機，航空加工專機等全球先進乃至領先水平。光柵技術的天花板就在法國jhon von，而薩基姆光學的先進技術的學生中國電科直接幫助中國構造了全球第二的國家反導防禦系...