1樓：卡崗圖雅
個人的一點看法:得國正與不正和國祚長短並沒有必然關係，但有一定的相關性。封建土地私有制下，土地集中程度是決定國祚長短的根本因素，即歷朝的國祚長短取決於土地兼併的週期長短，一旦「富者田連阡陌，貧者無立錐之地」，就只能等著陳勝吳廣出場。
這方面，得國最不正的大清，因為搞攤丁入畝和士紳一體納糧把土地兼併的週期延長了，硬生生給王朝續命至少100年。同是少數民族入主中原的元朝在土地管理方面放飛自我，任憑地主階級兼併土地，底層群眾很快就被榨乾，最後不到100年就被朱八八趕回草原了。
2樓：天地為蒼
五千年或許有例外，每個帝王莫非沒有黑點，但相較情況下。
你相信得道多助失道寡助嗎？
你相信父母對孩子後天的成長是有影響的嗎？
你相信先天的基因對孩子也是有影響的嗎？
以及，你相信九十九的人都想要活下去嗎？
以上，粗淺證明確實有關係。
3樓：瓜子村長
有一定的聯絡，想當皇帝需要各方各面的支援。
「得國不正」皇帝就要出賣一些利益給世家大族，得國越不正，出賣的就越多。導致皇權虛弱，行政效率低下。
4樓：夜之輝
軍事推翻舊政權所建立的新政權，跟謀朝篡代建立的新政權，在延續時間上不一樣的原因，我認為是
因為推翻舊政權建立的新政權一般比較純潔，沒有跟什麼利益集團有大的關係，甚至可能就是深受舊有利益集團的害才發動的起義，在進行革命時，不會對舊有利益集團仁慈，建成政權後，用舊有利益集團幾代積攢的財富在較短時間內建成乙個較為輝煌的時代。
近一點的例子，有日本的明治維新，是倒幕運動的結果，遠一點的例子，中國的很多朝代。
但是久而久之，一些利益集團還是會想辦法跟統治集團建立起一些利益關係，腐化統治集團。最後政權被推翻，但也算是有始有終，形成比較完整的迴圈。
而謀朝篡位的話，換了個皇帝，但是統治集團上並沒有出現太大的變化，朝堂上依然還是那些人，利益集團依然還在，新皇帝就算想改革，阻力不可謂不大，強行推動改革，甚至會使新皇帝死無葬身之地。
就算他不改革，維持原狀，那國家還是乙個舊國家，舊國家的歷史，自然也會是舊國家的壽命，看起來，國祚的確會短一些。
另外老皇帝的家族，對於「得國不正」的皇帝來說，也是乙個很大的不穩定因素。。。
5樓：小林
換個說法，經過比較徹底的解決矛盾過後建立的國通常國祚綿長，這就是得國正。就是漢唐明清四朝。
漢承秦制，實際上秦漢作為華夏第一帝國，是經歷了春秋戰國四百年大動盪戰亂大洗牌屍骨成山血流成河才打出來的結果，當然得國正。
唐也一樣，經歷了魏晉南北四百年動盪，終於再次大一統，而且大唐江山同樣是一刀一槍打出來的。
晉和北宋不行，才經歷了幾十年動盪，幾十年時間能解決多少問題。
6樓：湘西黑窖
得國不正，證明皇族無法充分壓制地方豪強。。。。。
比如說晉朝，到了第二任皇帝就打內戰，八王之亂，然後讓少數民族入侵了。。。。
宋朝沒這個問題，但是軍人作大，後來重文輕武，導致被少數民族滅亡。。。。
得國正，表明皇族受豪強和實力派支援。。。。所以就沒這個問題。。。。
7樓：腦袋菌
得國不正容易給下面人乙個錯誤且不好的頭，下面有樣學樣，國家統治成本就會變得很高
皇帝稍微有點智障就容易崩潰
比如西晉都不能要求別人臣子忠臣，畢竟……
8樓：天上有牛飛過
有關係。
得國正的皇室手裡的蛋糕大，後世皇帝就有東西給別人分。
晉朝和慫皇室手裡的蛋糕開局就分出去了，後期皇帝想有作為只能跟國內搶蛋糕，然後就亂了。
隋朝也差不多。
9樓：quetzacoatl
沒有。比如美國，得國罕有比其更不正者，現在一樣吃香喝辣，大耗子牛排炸雞。
再比如法蘭西第一共和國，現代西方國家裡得國最正的，結果只撐了十來年。
10樓：bbb aaa
得國不正的朝代，因為立國根基有問題，會在「祖宗成法」層面上有更多不合理的基本政治原則和具體規定，導致拖累後世。要知道「祖宗成法」這種東西之所以很難改，因為它本質上涉及立國的基本政治原則。北宋過度重文抑武就是典型例子。
11樓：往往誤解我的心
沒關係。
得國最正的要算大秦了吧，結果二世而亡；曹家坑蒙拐騙慣了勉強有四五十年；司馬家對魏蜀吳厚道得很，事實上滅掉了蜀吳統一了天下，結果拆成兩段也不夠二百年；後唐得國也很正，滅梁復唐結果才十幾年，石晉背叛了後唐後來又坑了盟國遼朝一把，壽命和後唐也差不多；趙匡胤坑後周壞到骨子裡了，得國較爛，但宋朝活過了三百年；元朝得國很正，滿打滿算也就一百年；明朝清朝都算得國正的，都算長壽。
結論：沒啥關係，得國正不正是道德概念，國運長不長根本上則是由經濟決定的，宋朝經濟發展的好，就算得了三冗兩積的絕症（藥方是被金朝吊打一頓），到了南方照樣可以活的很好，即便趙匡胤私德不好；秦始皇統一六國功蓋千古，結果有左傾冒進主義的傾向，秦朝二世而亡，劉邦開倒車倒是造就了長壽的漢朝。道德概念終究是次要的，意識到底是起不到基本作用的。
12樓：馬天唆
不談意識形態方面虛的，就利益分配來說，得國正的一般都是原有既得利益集團剷除得比較徹底的，利益再分配得比較公平的，有做大蛋糕的動力，有更高的發展上限，得國不正的一般都是對原有既得利益集團有較大程度的讓利與妥協的，續命還行，沒有發展前景。
13樓：
怎麼算正？玄武門之變算正嗎？靖難之役算正嗎？
其實這種說法是個詭辯：五代十國中很多乙個曇花一現的王朝如果能延續數百年是不是都可以算是結束了混亂割據時代？這實際上是在迴圈證明：國祚不長說明得國不正，得國不正所以國祚不長。
所以，既然兩方面的論據都存在，說明得國正不正與國祚沒必然關係。
14樓：赤羽白鴉
沒有刀筆吏的身子，不要做金聖嘆的夢。
文書哭廟哭來了上百年的榮華富貴，為什麼到金聖嘆那兒，就不靈了？
為什麼順治就是敢不怕文書輕輕們動幾根筆，就折了大半天下？為什麼，為什麼？到底是為什麼？真的是跑馬送信的時代就有所謂的利維坦嗎？
想不明白的，糊塗是福。能盯著玻璃球裡的天下胡說八道的年代，是多麼幸福啊。
過去十年，二十年，汪主席們狂喊「不正」是真在加蘇。
你也跟著喊加速，是也想嘗一覺醒來存款一文不值的從零開始生活？
都從零開始的生活，不缺刀和膽子的，和象牙塔裡的5%，誰更容易成為「蘇聯解體人均壽命降低10年」的分子？
10年頂多是個稍微可怕點的數字，換成「一粒塵和一座山」的敘事方法，差不多就是平均每個5口之家就有1人死於無名。—— 然而，死亡，真的是平均分配的嗎？
書上永遠不會教5%怎麼做成合格的刀筆吏，畢竟「連小偷都不敢呵斥的人」是真的不敢去打誰。
小偷在太多「淳樸善良」的地方，是會被活活打死的。
人籍本是一種幸運，卻總被5%當成了當然。
15樓：唯物主義長生派
沒有什麼必然關係…唐太宗得國正嗎？
不正…但是名聲很好…
為什麼？
在位的時候，利於百姓…
所以，得國不正，與享國時間長短沒有必然聯絡…國運長短與在位時候的政績關係更大些
16樓：澳門青旅商務籤
得國之正基本是指經過大規模農民起義，戰亂災荒消耗掉了大量人口，一般超過總人口一般以上，大量大土地主滅族失勢，土地被收規國有。極大緩解了人多地少的矛盾。然後新王朝可以延續較長時間。
等到幾百年人口再次過剩，土地再次高度兼併。得國不正是指沒有經過大規模戰爭消耗過剩人口，也沒有消滅一部分大土地主。人多地少的根本矛盾沒有解決。
所以不正的政權很少長壽。宋朝之前五代十國混戰人口銳減，大量高門大姓毀於戰火，空出了大量土地。人多地少的矛盾有極大緩解，所以宋朝長壽。
17樓：
有關係。
得國不正預設是權臣篡位，他們一般會極力拔高自己威望，賣力籠絡原本是同一階級的人。西晉對士族優待延續了漢魏傳統，擔心百姓造反廢除州郡兵給予宗室統率一方權利。隋代滅亡純粹是隋煬帝的暴虐奢侈。
宋代問題複雜，本身趙匡胤就是他人擁護上位，五代的動亂在於禁軍不忠，藩鎮不臣。自太宗起對文人地位無限提高，武將也不算差，但是廣泛的喝兵血，導致七八成的軍費養成兵弱的局面。宋代的國營經濟體制導致物價奇高，賦稅苛重。
廣大的江南佃農地位極其低下。
得國正的政權通過武力建立一套嶄新的班底，不但少了前代的弊病，還多了教育子孫的經驗。
18樓：
沒關係，但【得國正否】決定了乙個封建王朝整個王朝的命運歷程，以及決定了朝代滅亡的結局。
所謂【得國最正】，說白了就是建國時統治者的指導思想，而這個指導思想往往會影響到朝代後邊的統治者對政策的側重點。
19樓：北京腦殘科蔣主任
沒有必然關係。
曹魏怎麼看都比西晉得國正吧，曹魏短命。
後周比北宋得國正吧，後周也短命。
所以得國不正是絕對的，得國正是相對的。
明清秦漢唐，算是得國正的
晉宋南北朝五代十國算是比較歪的。
總的來說，得國不正的一般比較屈辱。。
20樓：同桌的二大爺
當然有了。
看看袁世凱，全國有幾個人聽他的。
得國不正，在外將軍心理肯定想，這孫子憑什麼當皇帝？
他能當我為啥不能當？
還有得國不正，既得利益者沒有得到徹底的清洗，為了不讓他們造反，只能許以更大的利益，這樣原本存在的社會矛盾不但沒有得到解決，反而將這種矛盾變得更重，這樣的王朝一般都長不了。
魏晉時期形成的奢侈之風，就是當初曹丕用九品觀人法收買貴族的結果。
而到了宋朝，大宋的老闆更加厲害，看看封建王朝有那個說與士大夫共治天下的有那個王朝閒著沒事兒就把大臣封王的，這都是妥協的結果。
此外大宋不止收買貴族，他連平民也收買，看看大宋龐大的廂軍，有上百萬，但是卻沒半點戰鬥了，只是用來幹吃皇糧的福利制度。
說到福利制度，宋朝的孤兒院，養老院，醫院，什麼的公益組織，也是封建社會一絕。
這讓大宋的稅收每年那麼多，但是朝廷年年虧空，錢都去哪了，都去建設社會了。
這樣的好處有，大宋人都挺忠心的，三百年基本沒啥大型農民起義，但是也造就了朝廷當權者慫的基因。
21樓：七彩極光
得國正與不正的區別在於這個當上最高領導人的過程合不合理。
簡單說就是你憑什麼當領導人。
首先乙個領導人手下的人各式各樣，有利己主義者也有理性主義者，有騎牆派也有鐵憨憨，有貪生怕死的也有不要命的，有想搏一搏單車變摩托的也有想平淡過日子的。
而領導人的作用就是統一這些人的目標，讓這些人跟著你都感覺自己能實現自己的想法，能做到這些那就是眾望所歸也就是得國正。
簡單說就是這個領導人大家對他心服口服，這樣你的手下做事積極自然政治清明，國泰民安同時也會國運長久。
而反之無法讓大家心服口服，你手下人跟著你感覺無法實現自己的想法，那這些人輕則消極怠工，重則謀反作亂，再加上領導人知道手下不服自己對手下非常戒備，這樣手下更是不得不反。
今天這個反，明天那個反，再加上一群消極怠工的，亡國是很快的。
宋朝歷代傳統是否「得國不正」？
楊昉 我覺得黃袍加身說不定還真不是趙匡胤的主義，而是趙譜 趙匡義等一干人策劃的。至少目前的證據來看，沒有辦法否定這種可能。而且從史實來看，最後的贏家並不是趙匡胤，而是趙匡義 汝國得天下於小兒，亦失天下於小兒，天道如此，何必多言！連在當時被他們趙宋朝廷視為蠻夷的蒙古人都知道趙匡胤兄弟欺負孤兒寡母奪柴氏...
真的有國媽嗑正泰or國旻的嗎？
樹猶如此人何以堪 我是團鴨，57都喜歡，我算是把57當做弟弟來看吧。我見過的國媽好多都是既不嗑正泰也不嗑國旻的，可能因為這兩家超級容易引戰吧，經常5f6f7f鴨盒就互相吵，我看著真的超級無奈，大部分國媽好像更喜歡7與哥line的互動。如果國媽嗑正泰或者國旻，那肯定是雙擔的情況較多，但是我拿不到資料無...
大宋和大清，在「得國不正」這一點上，有什麼本質上的不同？
烈永周 感覺封建時代談正不正有些偽命題的味道。末期基本上不是昏君就是一大坨昏官配上天災下面基本上就是腐屍骷髏匪兵野狗老鼠和地主 大善人們的地頭蛇農家樂了不入關也一樣真的扶不上牆 無關的扯遠一點說正的話周天子也不正商湯也不正成湯碰上小動物吃菌子上頭了麻了這些搖搖晃晃的動物放往網兜裡稱此乃天意。正應該只...