1樓：太初
不考慮時代發展的問題，白起本身就是兵家的天花板之一，能和他並論的寥寥無幾。
長平之戰，趙國唯一的勝機在於邦交，而非兵陣對決。否則換上任何乙個其他統帥，差別也就是損失多少的問題。
世人都只關注了白起在長平之戰的指揮藝術，卻往往忽視了後方秦國上下在邦交上麻痺趙國、忽悠列國。但凡當時趙國邦交得法，有任何乙個國家給予援助，秦國都不敢說能下去。畢竟當時的秦國還沒有嬴政開啟滅國之戰時碾壓、「秦富十倍於天下」的國力
2樓：歷史小參謀
這裡的關鍵有兩點：
秦趙兩國實力不可能在短期內發生改變；
趙國僅靠自己對抗強秦，必敗。
趙國需要對東方五國做出承諾和保證，不做有失道義之事：比如私吞上黨就很不仗義，秦國欺負南韓時，你坐那害怕不敢動，到了秦國眼看打下來時，趙國半路截胡。
趙國即使做不到把土地還給南韓，口頭上承諾這土地日後歸還行不行？這別說國與國，就是好朋友之間，趙國這種德性就注定沒朋友。
所以，趙國應該承諾，不以強欺弱，否則， 群起而攻之。充分獲得五國的支援。這樣，東方六國形成鐵桶之勢，武有趙國之兵，後勤和外交有五國拱衛，秦國只是比趙國兵多一丟丟，糧食再多，也沒有五國的糧食多。
當然，這並不容易長期維持，但短期應對秦國東進，是綽綽有餘。
至於防守誰能防得住秦軍，我認為，趙國的將領多了去了。就是趙括，也是沒問題的。
因此，趙國想打平，甚至小勝秦國，不在將領，在糧草和外交啊。
3樓：lorry
沒有任何人有把握打敗軍力佔優的白起，白起一輩子從無敗績，說明指揮滴水不漏，沒有弱點。趙軍優勢是騎兵，中國擅長騎兵的將領本來就少，想來只有同樣無敗績而且擅長騎兵的霍去病有點希望。
4樓：小一大可
恐怕無人。戰爭，尤其是滅國之戰靠什麼取得勝利？一等的統帥是乙個方面，其他方面是背後國家的富裕程度，人心的凝聚力，好制度的保障，君主的能力等等，缺一不可啊
5樓：四十三
白起本身就是最高那檔的將領，光憑戰爭的話幾乎沒有機會。
但秦國也不是鐵板一塊，白起是穰候的人，昭王范雎有所忌憚，通過外交、政治，趙國還是有機會贏的。
就像邯鄲之戰那樣，趙國那時的條件肯定比長平之戰還差了，但是通過政治、外交贏了。
6樓：羅金輝
這種問題本身就不懂戰爭，戰爭是統籌藝術，指揮只佔很小一部分，趙軍優勢是騎兵，要打贏當然用衛霍組合，衛師主步，防守關隘，霍領突騎，大戰術迂迴，最好還有蕭何保障後勤，整肅吏治。只是這些已經脫離了戰國實際，戰國的政治經濟軍事都是簡單粗暴，兵耕，非兵即耕，軍爵，人頭受爵，勝利，戮民殺俘。而且簡單粗暴往往能夠勝利，因為他代表了高效，但也更容易崩盤，高效總是難以兼顧穩定。
7樓：房子就是信仰
打仗還是要看硬實力的，秦國就是強，軍事經濟都強，士兵素質高，將領水平也高。所以趙國派誰都不行，主動權在秦國，趙國想贏只能指望強秦派個弱雞才行，否則只要秦國正常發揮，趙國就不可能贏，最佳狀況也不過就是小負之後拖著秦國，秦國耗不動了談個判退兵而已。
8樓：張贏
實際上是很困難的。
第一：長平之戰是戰國之中的一場決定性的戰役，趙勝，六國歸趙，秦勝，六國歸秦。
這是沒有疑問的。就像二次大戰的史達林格勒保衛戰。
請記住，戰爭是政治的延續。在長平之戰初期，廉頗為主帥，一交戰，就是處於守勢，沒有能力主動進攻秦軍。廉頗給趙王的建議是：堅守以待秦軍疲憊。
但是趙國這邊呢？ 堅守1年半後，沒有糧食了！
趙國為了將戰爭打下去，除了秦國意外，四處借糧，但結果呢？ 根本就借不到！
各國也不傻，借糧給你，打贏了，你過來欺負我，打輸了，秦國過來算總賬，當然沒人借他了。
這說明，趙國在戰爭前期的政治準備是完全失敗的。
反觀秦國，秦王令年14 以上全數上前線，幾乎全押上了。
其他五國呢？ 作壁上觀，沒人去抄秦國的後路。
這說明，秦國的戰前政治分析和政治操作是完全正確的。
廟算已勝， 況戰呼？
秦國已經把握住了先機，趙軍根本找不到打仗出擊的機會，同時根本沒有機會和秦國將和（和秦講和，必然不戰而丟上黨，秦軍還是會過來打你）。反而趙軍漏洞百出，乙個操作就將趙軍全賣了。
反正，長平之戰，趙軍是不能取勝的，但怎麼輸，會有各種情況，紙上談兵是最差的一種。
9樓：沒事玩
打敗秦軍不敢保證，但要秦軍打不贏，廉頗就行！廉頗手段是真厲害，無懈可擊，他在時白起根本就不會來，因為知道沒有一點漏洞，無從下手
10樓：我任我行
在我看來只有把白起換過來了，其他人沒他那麼了解秦趙兩軍各自優劣勢，知己知彼，百戰不殆。至少不會輸，同時趙括就變成秦軍主帥？或者換另乙個秦軍將帥？
對白起來說，都沒什麼問題。
此外換成李靖，岳飛或者韓信，孫武等等，還需要深入了解兩軍情況，肯定不如白起
11樓：橘子
這不是將領的問題。長平之戰勝負取決於秦趙間國力的差距，這是從昭襄王祖父，父親，兄長，和昭襄王大半輩子差不多100年左右時間積累下來的，只要秦不犯非常極其愚蠢的錯誤，秦不可能輸，此乃天道。
12樓：
怕是沒人，第一白起屬於將軍中水平最高那一檔。第二秦國提供的兵力，後勤等物質條件當時高於趙國。第三士兵戰鬥力秦國高於趙國。
第四外交和情報環境秦國壓倒了趙國。感覺這種情況下，損失不明顯高於秦國就好了，靠什麼贏。
13樓：jerry
要看長平之戰的哪個階段！
階段不同，需要的能力不同！
但是長平之戰更深層次是國家體制競爭！
長平之戰是必然，因為歷史沒有如果！
長平之戰趙國長平之戰趙軍有取勝方法嗎？
趙軍取勝的唯一方法就是外交，拼綜合國力拼不過秦國，拼純軍事力量也拼不過秦國，拼將領素質也拼不過，畢竟秦國有白起，趙國只要在外交方面取得突破，與魏，楚達成合縱，秦軍會不戰自退 你聽 有長平堅守。在派另外奇兵襲擾秦國補給線。人不需要多甚至不需要趙國兵馬，其他國家說的動也行。並不是讓你打殲滅，襲擾他讓他補...
如何評價長平之戰？
武衛都統司 長平之戰在歷史上是大名鼎鼎，可以說稍微有點歷史常識的人，都不陌生。估計很多人認識白起 趙括，知道紙上談兵這個成語，都是從長平之戰來的。記得第一次接觸長平之戰，是看小人書 成語故事，紙上談兵那一節，太小，沒啥印象，只感覺趙括好草包 等到上學了，在中學歷史課本裡讀到長平之戰，秦軍坑殺趙軍45...
長平之戰，為啥沒有國家偷襲趙國？
賽德克巴萊 當時還有實力的國家就秦楚魏趙齊 齊國佛系了。楚和魏其實一直在考慮救趙，但是趙國抱有和秦和談的幻想。秦國打一陣談一陣，打的時候趙國就硬抗，談的時候趙國立馬屁顛屁顛的跟秦國談。這樣一種態度就導致魏楚不敢救趙，就怕派兵去了，秦趙和談了，魏楚白送。如果趙國一開始擺出和秦國死磕到底的態度，魏楚肯定...