1樓：宣城郡公
1.太監能篡政，主要是皇權需要這個群體來制衡官僚，外戚，藩鎮等其他權力中心，是皇權還處於不太穩定狀態的產物，但是清代皇權是最為集中的時代，皇權並不迫切需要太監群體來制衡其他勢力（注意是不迫切需要，不是不需要）
2.當然，即使皇權再怎麼強盛，作為乙個人的皇帝總有精力不濟的時候，如果沒有輔助其行使權力的團體，那麼其無法有效運用權力。在明朝，皇帝最早用軍功勳貴和文官集團互相制衡，但是效果，尤其土木堡后軍功勳貴集團遭受重大打擊，連京師衛戍都被文官集團染指。
後來又從文官集團分化內閣（秘書處），但是內閣在不斷強化過程中，逐漸由皇帝的私人機構變成文官集團的代言人（就和尚書臺，侍中寺的演變一樣，只是更為迅速）。所以皇帝不得不尋找其他代言人，最終選定了風險最小的家奴群體（中官）。
那麼清代呢，清代和明代不一樣，清代的權力中樞不在文官集團，而在親貴，所以清代中前期，皇權依靠滿蒙宗室親貴和官僚集團互相制衡，甚至壓過官僚集團，但是清代宗室勛貴集團中還有乙個力量很強的群體，那就是侍衛出身，幾乎所有重要的宗室親貴都是侍衛出身，而侍衛群體充當的正是是清代皇帝最為信任的家奴群體，清代侍衛團體在很大程度上代替了漢族出身的中官的職能，使得中官只能作為普通奴僕存在，而類似明代的家奴群體的權責則由侍衛集團來充當，此時侍衛集團其實集合了明代中官和軍事貴族，軍功勳貴的作用，甚至到中期還吸收了武舉出身的漢族武官官僚，但是同時值得注意的是，侍衛集團又不是乙個統一的集團，而僅僅是對這一類人的乙個統稱。
但是勛貴集團會不會分割皇權呢，答案是會的，清代中前期宗室勛貴權臣也不是少數，甚至有極大阻礙皇權擴張的個體出現。所以清代皇帝最早通過設立南書房等機構，適度加強內閣權力，架空甚至撤銷了宗室勛貴們的代言機構議政王大臣會，使得宗室勛貴不再作為乙個整體干預政治和皇權擴張。而後通過改革八旗制度，遏制八旗體制下類似二元主君制度，盡最大可能降低宗室的權力，削弱勛貴世家的權威。
但是被削弱的宗室勛貴能不能繼續抗衡官僚集團呢？清代皇帝也心存警惕，尤其是乾隆初年鄂張黨爭對皇權穩定的惡劣影響，最終使得乾隆皇帝重新設立了軍機處，並最終確定將其來作為權力的平衡器（簡單說，皇帝通過軍機處選定宗室勛貴官僚的代表人物參與機務，並根據朝廷內部勢力消長和自身執政風格來調整軍機處人員比例，再通過軍機處操縱朝廷各方勢力的調整），軍機處被定位為承旨機構而非輔政機構為皇帝效力，但是為了防止明代內閣演變故事重演，又對軍機處進行了很多限制，使得軍機處只能是皇帝的秘書，而不能變成官僚的領袖，也即是加強軍機處對皇帝個人的人身依附性。比如軍機處不是顧問機構，而僅僅具有承旨功能，軍機大臣本身也不具備宰相的權威（我們通常說大學士兼任軍機大臣始為真宰相，但是很多人僅僅理解為大學士作為官職沒有宰相權力，軍機大臣作為差遣才有宰相權力，這是錯誤的，這是把唐宋時期宰相需在本官下加同三品，同平章等差遣這種型別搞混了。
其實清代軍機大臣除了宗室親王以外如果不兼任大學士，在實際權力和權威上也是很受限制的。比如辛酉政變的時候，在兩宮在軍機處不佔優的情況下，兩宮依靠宗室，侍衛指揮官，大學士輕易就清洗了軍機處和顧命大臣），當然這也僅僅是延緩了軍機處向輔政機構轉變的程序而已，到了清朝晚期，軍機處的確有逐漸向輔政機構轉變的趨勢，雖然只限於是趨勢。
除開勛貴集團，作為八旗制度的作為八旗制度下專門為旗主和領主服務的群體，包衣旗人在清代一直頗受統治階級信任，他們與旗下家奴不同，是正經的良人，因此清代包衣出身的大學士、尚書、總督也不在少數，當然，縱觀整個清代歷史，這個群體在政治能量上並不如勛貴，但是他們卻比勛貴出身的侍衛更像乙個真正的集團，他們各自有各自的專長乃至壟斷的職業領域，這些職業領域最後整合成乙個龐大的服務機構，而天子自將的上三旗的包衣更是壟斷了內務府及其派出機構（比如各省織造），如果說皇帝在政治軍事上最信任的就是勛貴侍衛集團，那麼在生活以及其他更為私密的領域上他們最信任的則是包衣，他們將皇室的財政，宮廷日常行政、司法，對外臣的監督探視甚至太監的管理，包攬入自己的權力範圍，而這些權力其實在明朝屬於宦官的權力範疇內，在權力的交接中，尤以順治康熙年間十三衙門的存廢所爆發的矛盾最為突出。
世祖開國，鑑明代宦官干政之失，始設內務府，罷太監不用。順治癸巳，設幹清宮執事官及直殿局。甲午，裁內務府，置十三衙門.
凡八監，曰司禮，曰御用，曰御馬，曰內官，曰尚衣，曰尚膳，曰司設，曰尚寶。有三司，曰尚方，曰鐘鼓，曰惜薪。有二局，曰兵仗，曰織染。
嗣改鐘鼓司為禮儀監，尚寶監為尚寶司，織染局為經局，後又改尚方司為尚方院。庚子，又改內官監曰宣徽院，禮儀院設郎中以下官。辛丑二月，世祖以遺詔罷之，並治滿洲佟義、內官吳良輔變易舊制之罪。
吳良輔論斬，以佟義已死，削其世職，其黨大學士劉正宗以年老免死，於是革去十三衙門.後設內務府，以御用監之職立廣儲司，以尚膳監之職改採捕衙門，以惜薪司之職改內工部，又改御馬監曰阿敦衙門，兵仗局曰武備院。
簡單來說，十三衙門是中官（宦官）和滿洲八旗尤其是內務府上三旗包衣爭權的產物，其執掌是接替近似明朝二十四衙門留下的權力空缺。最終，在宗室，滿洲勛貴支援下，中官全面落敗，從此清代的太監都置於內務府管理下，內務府取代太監成為皇帝最主要的家奴集團，而太監集團則淪為普通奴僕。
所以清代中晚期，形成了親貴集團，宗室集團，官僚集團，包衣集團互相牽制，皇帝通過軍機處來行使權力，協調各方。沒有需要太監輔助的空間了。
至於到了末期，都是半君主立憲，君主立憲和民主共和的問題了，更沒有太監上公升的空間。
2樓：太平天國閔中智
清代皇帝自律。客觀來說，清代皇帝幾乎是所有王朝中皇帝素養最高的——關於為什麼沒出現「太監篡權」，您去搜搜乾隆給那幾個小太監起的名就可以理解了……
3樓：秦能補拙
告訴你明朝也沒有，因為唐朝以後從宋開始就把太監調理成了黃泉的代言人了。所以明清兩代，太監就成了皇權的代言人。太監專權，是皇權膨脹的一種體現。
而且題主知道的唐代，太監牛是因為內掌禁軍外聯藩鎮，有這個本事不是太監也能篡
為什麼清朝不易出現外親專權和太監作亂呢？
楊峰 清朝的權力中樞裡面沒有太監的份，太監只能做打雜服侍的工作，最高的政治權利是傳旨，奉旨去外地替皇帝太后打探查探監督等事情，但這已經是清朝後期的事情了 太監不許出京 清朝因為是少數民族政權，其在權力制衡上用八旗制衡漢臣，因此不太害怕明朝時期朝政為文官集團所壟斷，因為漢臣不配合，有旗人可用，如六部尚...
清朝和明朝為什麼沒有出現嚴重的外戚干政？
北海之泉 富察 傅恆，清高宗孝賢純皇后之弟，領班軍機大臣 保和殿大學士等，短短七年間從正六品侍衛公升到了從一品戶部尚書 25歲的戶部尚書 傅恆生有四子，老二福隆安是軍機處行走 總管內務府大臣 兵部尚書等 25歲的兵部尚書 老三福康安是軍機大臣 武英殿大學士等 17歲的戶部右侍郎 老四福長安是軍機大臣...
為什麼清朝相比別的朝代沒怎麼出現過大的宦官干政的事情
愛新覺羅沒馬騎兵 其實是清朝皇權衰弱，逐漸有虛君的趨勢的緣故。看看尹莊圖 洪亮吉差不多戳著嘉慶的脊梁骨罵了，嘉慶也不敢處死他們。皇權如此衰弱，太監自然也很難借助皇權干政了。 Alex 根本一點，皇帝勤奮.那些回答什麼文官集團的，要笑死人了.皇帝秉持天下，那麼多事乙個人肯定幹不過來，那麼大的權力大部分...