1樓：愛新覺羅沒馬騎兵
其實是清朝皇權衰弱，逐漸有虛君的趨勢的緣故。看看尹莊圖、洪亮吉差不多戳著嘉慶的脊梁骨罵了，嘉慶也不敢處死他們。皇權如此衰弱，太監自然也很難借助皇權干政了。
2樓：Alex
根本一點，皇帝勤奮.
那些回答什麼文官集團的，要笑死人了......
皇帝秉持天下，那麼多事乙個人肯定幹不過來，那麼大的權力大部分皇帝又懶，那怎麼辦？總得有人幹事吧.
道光後宦官勢力有所抬頭就是這麼個道理.
3樓：起個名兒咋這麼難呢
宦官干政是皇帝為了加強皇權跟文臣爭權的產物，而滿清皇權極度強勢集中，同時滿洲八旗在一定程度上充當了明朝宦官的角色，沒有利用價值的宦官就只能做乙個伺候人的太監了。
4樓：烏洛波洛斯
你們啊連滿清的政體明顯跟漢族王朝不同都不清楚嗎？無論滿清還是蒙元統治主體都是滿蒙八旗和蒙古貴族而不是漢族官僚。所以太監這種漢族貧困屁民中閹割而來的奴才哪有資格掌握權力？
凡事漢族王朝秦漢隋唐宋明你們數數哪個朝代沒出名的太監？
5樓：道不高
治國是要有把刀的，西漢有列侯，隋唐有關隴親貴，宋有禁軍系統，大明有勛貴，清有八旗。這才是得天下的基本盤，一旦這個基本盤沒了，治國的那把刀沒了，官僚系統自成體系後失去壓制，就是黨爭貪腐亡國。
6樓：
1、清12帝（包括溥儀），都算得上勤勉（能力高低另說）。這就排除了明朝因為皇帝怠政（比如那個萬曆），太監有機會替皇帝處理政務的事情。
2、雍正設立軍機處，比較好的解決了明洪武廢除丞相以後，繁瑣政務處理工作全壓在皇帝身上的問題。皇帝不會因為政務太多讓太監有機會「幫忙」（比如明朝那個天啟）
3、削減太監規模（不到明朝的1成）。將太監嚴格分工，避免從任何方面和皇帝走的太近。嚴格約束太監行為，比如不得私自離京。更不會像明朝那樣讓太監當「監軍」。
7樓：
其實不光是宦官問題，中國歷史上的沉迷女色，外戚干政，荒廢朝政，後宮亂政，權臣霸朝，不學無術，漠北外患。。。。。等問題清朝都基本沒出現過，清朝200多年，相比大部分漢族王朝也不算短，少數民族真的有它自己的漢族比不了智慧型。只不過面對現代文明，當了背鍋俠
8樓：加布里
跑個題，順治本人佞佛一定程度上有曹化淳影響的因素。（對，就是崇禎朝的曹化淳，並不是吳良輔）。
乙個不是很多人注意的小姿勢點。
9樓：江雨
明代文官群體勢力膨脹非常快。到了後期文官群裡已經基本壓制住了皇權。最善於權力鬥爭的嘉靖帝不斷挑起文官集團的內鬥，才勉強控制局面。
而其他的皇帝沒有那麼強的鬥爭技巧，為了與文官集團相抗衡，只能不斷提高宦官的地位和權力，用宦官作為皇權的觸手。皇帝從鯊魚變成八爪魚不是他自願的，而是被盤根錯節的文官集團逼的。《明夷待訪錄》不是天上掉下來的，只是文官集團把自身對待皇權的觀點和辦法總結發展了。
清代前期，統治者依靠滿清軍事貴族和軍隊勢力，把文官集團用暴力壓制了。但是在中後期，文官集團憑藉在國家治理中無可替代的作用(在朝為官，在野為紳)，再次崛起，重新壓制了皇權。慈禧太后同樣依靠挑起文官集團內鬥維繫皇權地位，並且不斷試圖通過給傳統貴族加碼增強皇權力量。
明代皇帝因為特殊的歷史原因，對皇室貴族和軍事貴族的戒心巨大，所以只信任太監作為自己的觸手，這也是明清兩代在太監問題上的區別。
話說回來，文官集團勢力膨脹一樣不是好事。文官集團內鬥消耗的是國家的活力。明代滅亡原因中很重要一條：國庫空虛，文官集團佔很大責任。清代亦然
10樓：張星期
清朝的趙家人都是愛新覺羅滿族。
其餘次之的七到一品大員，無論漢滿蒙，對上都只能自稱「奴才」。
更別說招的宦官都是漢族人了，出身都低一等，別說亂朝干政，就連端盤子乙個不小心都容易被殺頭。
噢，講到年羹堯，原來這哥們也是滿族人，是雍正的敦肅皇貴妃之兄。妥妥的皇親國戚呀。
嘛，反正我要表達的就是作為漢人宦官，連狗都不如，全朝上下對滿漢階級差異意識根深蒂固，亂政成本太高。
11樓：
我認為皇帝懶才是最根本原因，朱元璋，朱棣也沒有宦官干政，其實在這2個大boss跟前，宦官根本也幹不起來。。接下來皇帝不是蠢就是懶。於是特務跟宦官就成了平衡文官集團的工具了。
縱觀整個清朝帝王，基本上都可以說勤政，愛不愛民就不知道了。
12樓：田海龍
這跟宋朝靠外戚制衡文官系統一樣，大清自帶滿漢胡撕屬性，皇帝不要太省心。
你看漢臣在大清朝出過頭沒？曾國藩都牛成那個樣子了都不敢咋的。
都是奴才，漢臣還是二等的，大清又離不了漢臣。大夥在爭取成為頭等奴才的路上就把力氣用光了，誰敢跟皇帝搶權力，哪用得著太監出風頭。
13樓：tao ma
因為滿漢衝突，導致朝堂上沒有一家獨大的勢力。明朝是因為文官勢力太強大了，如果有合上意的，如嚴嵩一類，就不需要宦官。如果文官抱團和皇帝對抗，那皇帝只有另尋支援，最好的莫過於宦官。。
14樓：夜雨聲繁
題主說的那些大太監都是明朝的（唐朝那就是個逗比的故事），可見大多宦官干政都是出自明朝的，簡單來說明朝由於文官體系過於強大的原因，絕大多數時候他們能左右皇帝的決定（除了重八兄，朱棣也要受到限制），皇帝們處於制衡的思想只能重用宦官，一來他們認為宦官人體是殘缺的，不會影響到皇帝們的統治，二來，宦官所有權利都是來自於皇帝，所以他們只能依附於皇帝。所以太監擁有很大的權力，如各種監軍，東西廠廠督。而宦官由於是皇帝最親近的人，多以很容易做到欺上瞞下，當權大臣需要知道皇帝的每天都在做什麼（張居正也不能免俗，其內線是大太監馮保），從而判斷皇帝的心思，做出有利於自己政見的判斷。
所以很多太監在朝野擁有大量人脈，或者附庸。當乙個皇帝無能的時候這種情況就很容易失控。像王振，魏忠賢。
其實看過《明朝那些事》的都知道，明朝的滅亡表面上看起來是由於皇帝的無能以及宦官的禍亂，其根本原因是文管系統的尾大不掉。
為什麼同為朝代末期，清朝精英輩出而明朝人才凋零？
饕餮有悔 明史 是清朝修的。清朝實行的是半奴隸半封建統治，蒙昧化 高壓化 閹割化，對於那些明末抗清的精英，你認為他們會給予真實的記載？李自成 張獻忠背的鍋不要太多。明末，我神州大地也還是人才輩出的。張居正是個成功的改革者，他的才能遠遠高於有清一朝的任何人。崇禎上台，他最致命的缺點是 成長與婦人之手，...
相比起足籃球，為什麼《英雄聯盟》的電競圈容易出現選手從低谷到巔峰的逆襲？
還有一天就開學了 先說足球籃球吧。其實對於大多數體育專案，都是需要良好的身體素質。而對於電子競技這乙個專案來說，心理素質是遠遠大於身體素質。 慎獨 大家都經歷過低谷期，只不過是有些人出名了被人們記住了，所以有了從低谷到巔峰的逆轉。不過只要選手有足夠的天賦，他們出道即巔峰。還有就是看你這個巔峰的是怎麼...
峽谷裡雲中君明明沒怎麼削弱，但是為什麼沒什麼人玩了呢？
高階局不知道，但這個英雄單排c上王者還是輕輕鬆鬆的。我是乙個獨狼玩家，這賽季單排上王者63 勝率，幾乎把把mvp，雲中君跟羋月有點像，倆個都是我絕活，都是那種打錢快靈活而且自帶無敵的，區別是雲中君打團比羋月厲害，支援快，算是加強版羋月，後期也有很大發揮餘地。這英雄靠意識多於操作，而且反制能力很強，打...