1樓：孔鼎
根據雙干涉實驗我們可以知道粒子的波粒二象性，也就是說，當我們觀測和測量某些事物的時候，勢必會對被觀測者產生影響。同理，我們在相信某些事物的時候，勢必也會對被信仰者產生影響，如果我們根本不相信這些事物，我們不會關心產生的結果與信仰之間的聯絡，就像薛丁格的貓，如果我們壓根不關心貓的死活，那我們是不會開啟盒子的。
2樓：貨員甲
1，信，成了，真靈驗。
2，信，沒成，心還不夠誠，畢竟心誠則靈。
3，不信，成了，自己的努力。
4，不信，沒成，有地方做得不好。
所以，信則靈這種話就是扯淡。
3樓：白女士
人擇原理。
當你相信的時候，某些現象就會進入你的視野，被你認識注意到，然後解釋為某種特定內容，比如宗教體驗也就是靈驗之類。
而當你拒絕相信或者拒絕按特定解釋去理解某些物件時，特定現象再神奇、也只是可以換個角度解釋的正常內容，甚至根本不會被注意到。
信與不信其實都離不開人為的注意和解釋，所以本質上區別不大，應該互相尊重而不是互相安利自己立場甚至互相排擠、歧視。
舉例來講，
觀察：很多人登崗地司神山的人希望看見它沒有雲霧遮住的山頂，卻無論如何虔誠相信就是看不見，因為物件是客觀的。
但是如果觀察物件是主觀的，比如你相信自己會看見神蹟，你就會看見，或者強行解釋某些內容為神蹟。如果你不信神山神蹟，那麼無論面前出現什麼都無法被你當做神蹟。
恐懼：如果相信某種能夠輕易處決你的神秘力量存在，比如鬼之類，要不然你會更謹慎。要不然你會草木皆兵。
人的念想確實會吸引想念的物件。馬克思主義哲學裡面意識轉換為物質裡說得很清楚。
《與神對話》裡說：你的恐懼會吸引你所恐懼的物件。所以既然信了會靈，那就信善，信勤奮而不要信搶劫盜竊耍心機之類。信與作為，都會有其結果。
4樓：劉晶
等同於「靈則信，不靈則不信」。
判斷「信」與「不信」的標準是「靈」與「不靈」，「靈」了就說明你是「信」了，「不靈」就說明你是「不信」，這是顛倒因果，邏輯上耍流氓。
何為邏輯上耍流氓？舉例如下：
拋硬幣，正面是我贏，反面是你輸。
5樓：一沙一世界
這個其實是有合理的邏輯的。
「信則靈，不信則不靈」，這句話被很多信奉科學的人士認為是純粹的唯心主義。實際上這句話是有內在的科學依據的，只不過觀察者和傳播者往往只知其然，不知其所以然。
簡單總結一下，其內在的邏輯是：人生是乙個不斷重複過去的生活的過程，人人都會遇到各種好的或者不好的事情，只不過有些人選擇了正向迴圈，得到了正向強化；有些人選擇了負向迴圈，得到了負向強化。負向強化迴圈的人最終就會生病，不得不求助於各種療癒機構。
如何看待易經，是否信則靈？
龍成之 大膽的說易經已經解開了宇宙的密碼，表面上看是一部算命的書，但是算命才是他的表面，易經是一部教人如何成為大德之人的書。但是成為大德之人太難了，所以看易經大多數人會變成兩種人 一種是君子，一種是小人。我們再說說如何成為君子，大多數人在這個社會上都很圓滑，但是這樣是行不通的，易經的本意是叫世人如何...
如何評價《靈籠》中章？
道虛 我發現中中國人很少有死亡教育和死亡思考。大家都覺得死亡很遠，不關心如何面對死亡。萬物有始有終，人類也有滅亡的一天。那麼，我們作為個體如何面對死亡？人類如何面對滅亡？如果人類滅亡後有智慧型種族發現人類，它們會如何看待人類和面對滅亡的表現？我看完靈籠後想了很多 人之所以為人，不是機器，在於我們會思...
如何評價《靈籠INCARNATION》？
更新 靈籠 INCARNATION 的PV劇情，男主為什麼要吻女的？原回答 第一集劇情單獨看可能有點，但是和pv一起看還是有點意思，雖然有些bug暫時難以解釋，這就要看後面怎麼圓了 滄桑到妖 請問直接吹還是走程式吹？真的是不錯，全程無尿點。我唯一覺得可惜的是這麼好的動畫因為題材以及畫面的原因，注定是...