1樓：吳蒙
荀彧粉來答一波子桓吧。多年前給令君寫歌詞玩時，記得這個典故，裴注引子桓《典論》裡的，不過我也沒有去查《典論》裡的原文：
後軍南征次曲蠡，尚書令荀彧奉使犒軍，見余談論之末，彧言：「聞君善左右射，此實難能。」餘言：
「執事未睹夫項髮口縱，俯馬蹄而仰月支也。」彧喜笑曰：「乃爾！
」餘曰：「埒有常徑，的有常所，雖每發輒中，非至妙也。若馳平原，赴豐草，要狡獸，截輕禽，使弓不虛彎，所中必洞，斯則妙矣。
」時軍祭酒張京在坐，顧彧拊手曰「善」。
多麼有畫面感，有人情味的一段描寫啊！意氣風發而又有點憨的子桓，和藹可親而又有點八卦的令君。這樣的日常是多麼的美好，就彷彿央視《三國演義》裡面劉備平定荊南四郡時，張飛和趙雲抓鬮被諸葛亮逗著玩的場景。
可惜，世上的美好往往是短暫的。沒過多久，荀彧就為了魏公一事含恨而終，而子桓也從此走上了那條充滿荊棘的奪嫡之路。
我一直在想，荀彧看到這個意氣風發的青年子桓時，是不是回想起了鄄城裡的那個孟德。多年後的子桓，在《典論》裡回憶這些往事時，又是否懷念了從前。
人生若只如初見。
2樓：濮興旺
曹丕是乙個純粹的政客，這種人有一定能力，但能力都用在了對付同事和巴結上司層面上，公升官是一把好手，作為曹丕的妻妾兒女是幸運的，這卻是國家的災難。
首先對內:1.嚴重打壓曹氏宗族,在已經榮登帝位的情況下，逼死曹彰，打壓曹植,導致後期宗室勢力衰弱，無力對抗後期司馬懿。
2.沒怎麼挖掘像樣的人才，一大批才幹大部分是曹操留下的，而且選人忠心程度不足，司馬懿叛亂的時候，大部分高層連屁都不敢放，最蠢的是還提拔了野心勃勃的司馬懿。
其次對外:1.劉備打夷陵之戰時，本是曹丕乙個統一天下的契機，無論是聯蜀攻吳或是聯吳攻蜀都對統一大業極為有利，偏偏選了最蠢的按兵不動。
2.趁蜀國夷陵大敗，劉備又魂歸西天之際，曹丕突發伐蜀，結果被打的灰頭土臉，軍事能力實在菜的不行
3樓：ni.bu
以前看過一篇文章，是說曹操這個當爹的，是如何當的。
曹操一直不喜歡曹丕，總是冷落他，曹操寵溺小兒子曹沖的聰明，誇讚曹植的詩作，卻一直對曹丕各種無視和打壓。曹丕一直感受不到父愛，一直想讓父親多讚揚他，所以曹丕早上三更就起來看書，讀書和處理政務都很辛苦。後來主動找司馬做他的老師，開始費盡心思保住自己的東宮之位。
到曹操死的時候，終於心滿意足的覺得曹丕已經被磨鍊成了乙個君王該有的樣子。
所以曹丕，其實是很厲害的，在三國的二代裡，他無疑已經是最優秀的乙個了。也許很多人對他評價不高，但是真的在那個位置上，我想沒有人能比他做得更好了吧。
4樓：斯拉克克斯拉達
曹操的用人一直以來都為人所稱讚，因此對孩子的認識也不會差到哪兒去。
和曹丕競爭上崗的曹植、曹彰都有很明顯的短板，根據木桶效應，是很容易拉低他們的總分的。那是不是曹丕像水桶一樣比較勻稱，因此僥倖成功呢？當然不是。
其實我想講的是下面這個觀點：看乙個人行不行，就看和他同場競技的人的水平。他打敗的可是才高八斗和黃須兒啊！
至於曹沖嘛，確實是個天才，但古代的醫療條件太差，人的生命安全得不到保障也是可以理解的，就像周瑜大概率死於破傷風，放在現代打一針完事兒的在那個時代就是要命。所以曹沖的死和曹丕沒有半毛錢關係，曹丕本身的水平不會比曹沖差。
真是感嘆，曹操培養孩子的能力真的強，難道是因為基因好？
劉備是怎樣乙個人？
呵裡 乙個一直經歷失敗而不放棄的人，劉備的一生中經歷了多次的生死危機，每一次的失敗都讓劉備裡死亡只有一步之遙。我無法理解是什麼讓乙個從青年時期輸到了中老年時期的人還堅持著與敵人爭鬥。我認為這是我自身所欠缺的。就像我這麼乙個鍵盤俠妄自菲薄的去談論乙個偉大的人。 不二 經過生活的折磨才更加佩服劉皇叔，從...
曾國藩是怎樣乙個人？
容閎自傳白話版 容閎被曾國藩招募時的記錄，看到曾國藩幕府各行各業的精英。留美幼童事成後，容閎對曾國藩去世的惋惜，並對接手的李鴻章負面評價 與其傑出的前任及恩師相比，李鴻章的性情迥然不同。他性子急躁，喜怒無常，意氣用事，尤樂聞溢美之言，如中中國人所說的那樣，喜歡戴高帽子 內心仁慈善良，但行為舉止頗為魯...
乙個人是怎樣的孤獨？
葉子 背景.16年畢業選擇去了深圳。因為想出去看看。工作是在工地。一周單休。忙起來沒休。閒暇時間很少。平均乙個星期一天。住的六人間宿舍。人多不應該孤獨。但是週末卻沒想一起的人陪著去吃飯。想看的電影只能選擇自己去看。想去的地方也只能自己去。乙個人也沒什麼不好。自由自在。只不過在難過時候會更難過。開心的...