為什麼清朝的皇帝畫像都長得差不多？

1樓：方龍

其實所有朝代本朝的畫像都差不多，畫像其實不是看你長啥樣，象徵意義大於本身，畫的不像都沒事，但是要畫出象徵皇上本人及其皇家威嚴的氣質就行了。你看朱棣的後代除了個別的基本都差不多。

2樓：神運算元萱

張紹剛老師的「父親兒子孫子」論那是當然啦，但還有一些更重要的原因。

首先，古代畫師對於人臉這一塊研究並不大，你可以發現，過去人家中堂擺的先祖畫像其實也是差不多的。

其次更重要的是，在畫皇帝相的時候，是有一套規範的。規範要參照並符合古代相書，古代相書對帝王之相是有明文描述的。古人也比較信這個，當帝王畫像畫下來朝天下頒布時，如果大家一看不符合相書，心裡邊兒要犯嘀咕的，這長相也能做皇帝麼？

而對於可以上朝的古代大臣，也不一定能親眼看見皇帝的樣子。如果是乙個品級低的古代朝臣，他上殿叩拜時，都是不能直視天顏的。

因此當頒布天子畫像時，只能說明乙個目的，就是要彰顯皇家威儀，和皇帝本人長得怎麼樣其實關係並不是很大。

3樓：無名島嶼長蜀黍

代際之間權力、財富與地位的傳承也會體現在相貌和基因上。

古今中外莫不如是。比清朝長臉小眼帝王像（這個面部特徵其實還挺寫實的）更明顯，更加毫不掩飾的例子就要數「乙個人壞了全歐洲王室基因」的西班牙哈布斯堡家族的大下巴和英國王室的祖傳禿頭了，不過那就是另外的故事了。

4樓：冰天血帝

楊超越原話:為什麼我感覺他們畫的皇帝畫像感覺都差不多啊。

超越的第二句是:可是兒子一般都像媽媽呀。

其實吧，之所以超越會說長得都一樣。可能因為以下幾點。

首先，她覺得兒子應該長得像媽媽。所以哪怕一脈相承，也不應該看起來都一樣。畢竟每一代都參合了一些新來的基因。（但是其實是不一樣的，後面會分析）

其次，看到很多掛像非常相似，很大程度上，是著裝近似統一形成的視覺盲點。因為咋看一堆畫像，服裝是第一進入眼簾的要素。整體色調統一，著裝相似，這其實可以算是一種思維定式的邏輯欺騙。

你的感官欺騙了你的大腦，短時間內剝奪了大腦的控制權。也就是所謂的脫口而出。就好像看到一堆黑衣人保鏢出現，你會習慣性的忽略不計他們個人的長相。

把他們趨同化。

第三，其實認真看，皇帝們長得差距挺大。但是要建立在認真湊近了看的前提下。至於為什麼一脈相承的皇帝們長相有差別……額……後宮那點事，你們心裡沒點數嗎？

（爺爺不一定是你爺爺，但是外公永遠是你外公）所以像媽媽沒毛病，超越的懷疑還是比較合理化的。

然後，我稍微腦補了一下超越的腦迴路。超越的理解順序應該是這樣的:進去乙個樓，裡面掛著好多看起來一樣的皇帝畫像，心想，皇帝不是應該長得都不一樣嗎？

為什麼他們看起來好像都一樣。是畫師偷懶嗎？哦，他們是一家人，長得像也可以理解。

等一等，但是孩子不是都像媽媽多一點。為什麼這些人這麼像。看來還是畫師偷懶。

哦，其實我也沒有認真看，認真看其實還是不一樣的呀。只是衣服一樣把我欺騙了。哎呀，我這心直口快的毛病。

說超越是腦洞少女一點不帶誇張，你真的永遠猜不透她的腦迴路。未知的有趣才是真的有趣。綜藝之神附體的超越，你值得擁有。