為什麼唐朝的太監敢殺皇帝？士兵不都聽從皇帝的命令麼？

1樓：減肥中

明面上被宦官殺的就是唐順宗乙個，而唐順宗究竟是不是死在宦官手裡還存在爭議。史家在這起事件中用了春秋筆法。

就算是在甘露之變中被宦官控制的唐文宗，宦官也是要等到唐文宗病死，才擁立唐武宗上位，沒單子直接殺唐文宗。實際上，是唐文宗先要殺宦官，宦官才搞出來甘露之變。唐朝的問題是宦官有一定的自保能力，其他的朝代皇帝想要殺宦官，宦官根本沒能力反抗，而唐朝對宦官因為名義上掌握神策軍所以有反抗的能力。

僅此而已。

宦官本來就是依附於皇權的，離開了皇帝宦官什麼都不是，宦官就是皇帝手上的一把刀。區別在於在唐朝這把刀開了刃，其他朝代這把刀是不開刃的。開刃的刀雖然更鋒利，但是也能傷到主人。

2樓：從不毒舌可達鴨

臣光曰：……東漢之衰，宦官最名驕橫，然皆假人主之權，依憑城社，以濁亂天下，未有能劫脅天子，如置嬰兒，東西出其意，使天子畏之若乘虎狼而挾蛇虺如唐之世者也。所以然者，非他，漢不握兵，唐握兵故也。

—— 《資治通鑑》卷二六三

東漢及前明，宦官之禍烈矣。然猶竊主權以肆虐天下。至唐則宦官之權，反在人主之上，立君、弒君、廢君，有同兒戲。實古來未有之變也。推原禍始，總由於使之掌禁兵管樞密。

——《廿二史札記》卷二○《唐代宦官之禍》

3樓：hello龍

明朝的太監權力再大也不過就算是皇帝的乙個秘書或是助理一類的，當皇上不上班的時候他自然可以發號施令，顯得權力很大，可是皇帝如果突然想好好工作了，那麼太監自然會受到很大壓制。唐朝就不同了，雖然是太監，但是同時會身兼數職，而且都是權力極大的要位，他們完全可以憑藉自己手中的權力發號施令，架空皇帝。