1樓：黃如一
所謂「先進」是怎麼定義的？有時候你看著「先進」的制度反而會加速葬送乙個政權。隋朝的創立源動力很明確，隋文帝楊堅作為北魏-西魏-北周政權中兩大勢力——鮮卑軍事奴隸主貴族集團、漢族關隴門閥集團的居中協調者，得到雙方的共同支援，選為共主，也就是漢族王朝皇帝，但他卻大搞科舉，從民間底層選舉人才，擠占了很多原屬於兩大集團的官位，當然會遭到兩大集團的反噬，後來大家選了隴西郡公-唐國公李淵家族作為新的共主，於是成了唐朝，。
唐朝也發生過曠日持久的牛李黨爭，本質上就是科舉制度引發的底層出身文士和門閥貴族之間的鬥爭。只是沒有隋朝那麼乾脆一波推，但也是唐朝由盛轉衰的乙個重要原因（重要程度次於安史之亂）。
2樓：雜然小品
我也來寫回答吧，就是我的觀點比較另類，不知道你們能理解嗎？
世道不一，不足為論。隋創科舉，大抵草率，唐創制度，不過虛名。隋及唐初，軍閥之根（甘隴軍事貴族）安史之後，藩鎮之世。
軍閥志高心遠，以皇帝為可汗，藩鎮性野氣俗，分國家為私土。前有軍閥爭功，後又藩鎮割據，文臣不足以恃。文臣不足以恃，科舉何用。
隋二世而亡，唐二世而亂，武功之禍，累及五代，殘延數百餘年。所以興亡，皆為武將，所以治亂，皆為軍閥。遠近觀之，仔細觀之，不過匹夫而已。
制度之始，文明之始，不在此世，此世民不聊生。
3樓：王羊
在科舉制之前的漢朝，都是將將兩百年，其實是有進步的。不過我覺得這是農業進步的結果。
反觀，西歐那邊別說科舉制度了，連最基本的舉孝廉制度都沒有，然而幾百年的王國到處都是。三百年的大限並不是什麼王朝興亡週期律，更像是人口飽和的後果。
所以，乙個國家活的久不久關鍵要看：軍事能力和百姓生活過得去。
其他因素其實真的影響不大。
科舉制度解決的其實是官僚階層的板結抱團世家化威脅到皇帝地位的問題。
不要真以為科舉制度能選拔出什麼經天緯地的人才。
4樓：李彈花
科舉制度與王朝的持續時間之間並沒有任何關係。
而且隋朝的科舉制度與我們理解的科舉制度完全不同，事實上隋朝實行的依舊是延續自漢朝以來的察舉制，真正意義上的科舉制度開始於唐朝，並逐步完善的。
隋朝持續兩代數十年即滅亡，原因較多，主要是隋煬帝濫用國力導致民變、對功臣大臣的打壓導致的官僚集團的不滿。
唐朝持續時間沒有超過三百年，也是由王朝週期律的內部諸多原因決定的。
科舉制度不好嗎？為什麼《儒林外史》是諷刺科舉制度的呢？
這都是我的了？老太太把細瓷碗盞和銀鑲的杯盤，一件件看了一遍，大笑一聲，往後便跌倒，忽然痰湧上來，不省人事 中了舉人之後，先是范進喜極而瘋，被丈人胡屠戶一巴掌打醒，沒想到他的母親因為歡喜過度，竟然去世了。百無一用是書生 范進家裡過得非常悽慘，這位53歲的老童生，考秀才的時候 面黃肌瘦，花白鬍鬚，頭上帶...
科舉制度原本只是給庶族地主提供仕途機遇的麼？
半個煙圈 不完全是！古代中國的人才選拔制度和皇權的集權息息相關。先強調一點，生產力才是一切制度的根源和基礎，中國古代出現的人才選拔制度和生產力的進步息息相關，進而影響皇權的集權。這裡不談生產力對人才選拔制度的具體影響。人才選拔制度大致分三種四類。一，世襲制，主要是商周時代大規模盛行，不光君王世襲，手...
隋朝滅亡的根源是科舉制嗎？
魏闕 當然不是，截止到唐朝滅亡，科舉的獲益者基本上都是世家豪門，寒門子弟 主要是沒有成為上層社會的中小地主階層 數量不多，平民百姓上位的更是微乎其微。隋朝之所以滅亡，原因非常簡單，就是對於民力的消耗太厲害了以及皇帝本身的不負責任。1 隋煬帝興建新都洛陽，完工速度超乎想象。一年之內，百萬勞工為此疲於奔...