如果姜維打著剷除司馬氏的旗號北伐，是不是更容易成功？

1樓：Linmishion

以下個人觀點，若有所思不足之處，請多指正。

第一部分（實際分析）

先舉個例子，武侯北伐時就是打著興復漢室的旗號，總共兩次（全面戰爭級）北伐，第一次出祁山當時還有部分精漢（或精季漢），也帶動了部分地方反叛，相關性最高就是孟達，雖然最後沒有成功，但結果未出之前理論上來看的確有非常大的成功率。其他就不細論了。

但姜維執政時期已是三國鼎立中後期了，身為蜀臣伐魏臣（清君側？）怎麼都說不過去，阿斗就先把你砍了。誰是老大這種事從古至今都很重要，嘴上說說也不行。

另外250年姜維聯羌胡北伐小勝，251年王凌叛亂被平定。254年姜維北伐，獲勝。255年文欽毋丘儉叛亂，司馬師平定後叛亂就死了，姜維乘機北伐，未勝。

257年姜維北伐時，諸葛誕反叛，每次叛亂對曹魏統治政權都造成了很大的影響。

238—262年，姜維共組織11次北伐，是真正意義上的連年征戰，從北伐的頻率和全面戰爭時機的把控來說，失敗是大概率的事件。

第二部分，263年蜀漢剛滅，鍾會反叛，殺鄧艾並以清君側之名北伐，姜維率軍北出，聯動徐州、淮南發動叛亂，那成功率也不小。

分析一下（以下YY）：

1、戰爭主體是鍾會，姜維只是北伐的主體。

2、鍾會其父鍾繇是曹魏重臣且數年經營關中，其世族也是地方豪強，具備清君側的相應資格。

3、淮南淮北為曹氏核心區域，司馬氏執政時期多次叛亂（淮南三叛），反叛機率和成功率都很高。

4、鍾毓死前曾領徐州、荊州軍事，雖曾與司馬昭說鍾會野心大，但鍾家在各地勢力不小。

5、當時西北軍部分在蜀，統領為鍾會、鄧艾、諸葛緒，鄧艾若死，軍權必在鍾會手中，若姜維統軍，蜀漢降卒勢力將會很大的影響實力對比。

6、以上為理想化情況。是以淮南、徐州可反，姜維真降，不以坑殺曹魏諸將為目的，不引發當時在蜀魏軍內部矛盾。

7、另鍾會為人與各世家關係難以考據，但從他反叛初期來看，勢力並不小，若非此事，史書記載定是中興之臣王佐之才。

再滿足以上條件後，我再YY一下姜維具體北伐：

1、集部分西北軍與蜀軍勢力進攻漢中，與賈允對決。從雙方軍事實力對比，應該接近1：1，且漢中本是蜀地，勝率極高。

2、若賈允戰死，長安則是囊中之物，北伐就已經成功了。

2、若賈允戰敗退守長安，北伐軍軍勢正盛，關中定多地叛亂。至於關中地區是否還有其他兵源，應該夠嗆，絕大部分西北軍不是已入蜀為鍾會鄧艾統領，就是駐紮漢中為賈允旗下。

3、漢中僵持或姜維戰敗之事就不YY了，預設條件太多了，再往下比架空歷史還架空了，所以就此為止。

2樓：魚龍舞

首先，非常重要的一點，姜維憑什麼打剷除司馬氏的旗號？清君側嗎？

阿斗雖然是個廢物，但是也是偏安小國的王啊，也是有小脾氣的。

姜維你清君側，黃皓不行嗎？為什麼麼要司馬氏啊，你是大魏忠臣啊。

那好，拉出去砍了。

以上沒發生，阿斗，就廢物到底了，你姜維用我蜀國兵將去給魏王清君側吧，你清完了順便幫我提一句，說我想過去做安樂公。

於是，姜維一直打著這個旗號去北伐，第一次238年，曹叡沒掛的時候有了心理戒備，然後等他239年掛了，估計司馬懿就沒當上託孤重臣，甚至死前砍了他，看你姜維還怎麼打，曹爽就會很爽。

曹芳是個不比阿斗強的貨，曹爽差不多是何進式的人物，志大才疏。

姜維打曹爽還是比較厲害的。

3樓：曹凱康

亂答一波。

當然不可能的啦。

姜維是降蜀的人，和夏侯霸多少有點同病相憐。姜維母親曾經勸他回歸曹魏，但是姜維拒絕了。所以姜維是蜀漢的人，這一點是不能質疑的。

既然是蜀漢的人，就應該明白曹漢不兩立，王業不偏安，蜀漢就是建立在對曹魏的仇恨之上的，諸葛亮北伐的先決條件在於他根本沒法和曹魏講和，不是他死就是我亡。所以司馬氏篡權，是一定程度上幫了蜀漢，蜀漢更沒有理由對司馬氏進行討伐了，反而繼續曹漢不兩立是更好的旗號。以上。