1樓：小橘熊
題主說的是一同北伐。所以我看很多知友說的有點偏題啊。
以我之見，如果文長和伯約一同北伐倒是未嘗不可。只要不夾雜私人恩怨，後勤能支撐，那麼，兩路齊頭並進，互為犄角，也會讓司馬懿大傷腦筋。最後畢竟司馬懿年紀大，耗不過他倆。
如果江東偏安一方，能和蜀漢瓜分曹魏，那中原之歸屬，就有蜀漢問鼎的可能了。
但有兩個問題。
1、就是誰為主將。
我想到當初入川，張飛和劉備兵分兩路。劉備讓張飛軍不受節制，張飛獨當一面。這樣，張飛的能力才能用的淋漓盡致。
同樣，劉備使魏延督鎮漢中，魏延不受節制，所以成就了魏延的卓著軍功。
那麼，放到後期北伐，我也相信，魏延應當獨當一面，充分發揮他的軍師才能，這樣蜀漢的贏面更大。
而姜維行事機謹，深得丞相用兵之道，作為方面軍統帥毫無問題，事實也正是如此。
至於主將是誰？我看劉禪聰明的話，就讓姜魏二人開乙個小範圍的軍事會議，將戰略方針制定好，劉禪拍板定型，再讓其各領一隊，互相配合，協同作戰即可。
2、就是魏延有貪功之嫌。
魏延前期跟隨劉備作戰時吃過虧，所以應該是長了記性的。再說當初是作為剛出道的將領，正是急於找機會立功的時候，也就不足為奇了。而坐鎮漢中時他是以主將統帥的身份指揮作戰，沒有閃失。
但丞相在世時，他又作為將領，輔助作戰，沒有決策權。與其說他子午谷奇謀是貪功，不如說他魏延有自我犧牲精神。贏是蜀漢的光明，丞相的功勞，輸，也就是自己一顆人頭和自己的五千親信步足。
所以後期，要是以方面軍主帥的身份執掌一軍，魏延未必會冒險進軍。
綜上所述。魏延和姜維同時北伐，可行性還是很大的。
不要說蜀漢國力弱小，窮兵黷武只會讓蜀國滅亡更快。要是不打，終究會越來越弱被人吃掉。與其坐以待斃，不如放手一搏，在有動員能力的時候創造機會，才能有興復漢室的可能。
2樓：zone5075
問題在於誰指揮誰？
一、魏延指揮姜維
武人指揮士人，莽夫指揮涼州上士。最大的缺點就是主帥沒有大局觀，不知收斂。蜀漢微薄的國力還不夠他浪的。
第二大的缺點就是武人掌軍，士族在軍中必定不會服氣，大軍勢必內訌不斷，結局就是被司馬懿、郭淮打爆，毫無懸念。
二、姜維指揮魏延
自視甚高的魏延，連章武年間就入先主尚書台為尚書的楊儀鄧芝都看不上。上述這樣有資歷的重臣尚且如此，讓他接受姜維的指揮，豈不是立馬要叫起撞天屈？且魏延功能單一，蜀軍中有吳懿、吳班、高翔、王平、張翼、廖化、馬忠等一眾性情比他穩妥的多的將領均可替代，姜維如若掛帥，因何要自尋煩惱去找魏延合作？
立命館大學 橫濱國立大學這兩個大學哪個好一點？排名靠前在日本就職加分較多一點？
日本留學鄭老師 首先，單從學校排名看，肯定是橫濱國立大學要比立命館大學。橫濱國立是國立，立命館是私立。其次，兩個學校位於不同的區域。橫濱國立大學位於首都圈的橫濱市，將來就業更傾向於東京圈，立命館大學位於京都，將來就業更傾向於在關西圈。最後，從考試難度上講，橫濱國立肯定比立命館難，但是從考試時間上講，...
大學如果想考研和大學談戀愛，這兩個衝突嗎？
百事可樂 我親身經歷，不衝突，我女朋友和我是乙個班的，我倆一塊準備考研，相互督促，很努力的學習！這得看女生，也得看男生，一般情況下如果女生不想考的話，那可能倆人一般不會考。如果女生想考的話，一般會帶著男生一塊考。再一種情況就是男生可以說服女朋友一塊考！ 斑三三 一點也不衝突！考研和談戀愛都是很正常的...
moral 和ethic這兩個構念的區別和聯絡是什麼？
貝拉金槍魚 ethics 更多被翻譯成倫理。也就是社會怎麼看。moral是個人道德感。比如社會倫理覺得墮胎是不對的，覺得墮胎not ethical,但是我覺得生孩子是我人權的自由，我決定不要孩子並沒有moral問題。關於道德風險 moral hazard 的乙個很好例子 在經濟活動中，道德風險問題相...