1樓：聽雨樓
問問李鴻章做了什麼事？曾國藩平了太平天國，左宗棠收復了新疆，李鴻章呢？除了簽了一大摞的條約，賠了一屁股的款，割了一摩爾多的地，還幹了什麼？所以啊，還是裱糊匠名副其實
2樓：
題主問這個問題的角度十分清奇，而且假定代入。
民族英雄和李鴻章有沒有掛鉤的可能？
還真的有！
虎門銷煙的民族英雄林則徐死後諡號為「文忠」。
一生風風雨雨，鎮壓太平天國，領導洋務運動，簽署《馬關條約》，出訪歐美的李中堂，死後也諡號「文忠」！
這可能就是他與民族英雄的唯一關聯了吧？
相比林則徐，李鴻章真的是乙個非常矛盾的人，確實有很多次歷史機遇放在他面前，可也是歷史的沉重讓他無法承擔起「民族英雄」的包袱，改變自己，完成蛻變以待新的歷史潮流。因為做多錯多，導致自己黑料一大堆。
毫無疑問，「民族英雄」這樣的頭銜永遠和李鴻章無緣了。
但說真的，就看他被滙豐賄賂背刺胡雪巖左宗棠，我就知道他和民族英雄毫無關係。
可能滙豐急了現在想公關自己吧。
但羅塞爾大帝說過：「凡有路過，必留痕跡。」
滙豐，你洗不白的。
【懂點兒啥】匯豐銀行在華150年（上）：吸血_嗶哩嗶哩 (゜-゜)つロ 乾杯~-bilibili
3樓：梓健講歷史
說他是民族英雄的人可能會有以下理由：
1.洋務運動確實是李鴻章搞的，確實給大清的軍事力量做出了一些貢獻。自此以後中國對現代化軍事建設有了比較規模化的發展。
2.他按照慈禧授意，多次與帝國列強談判簽訂屈辱協議，在談判過程中也確實忍辱負重，低眉折腰的與那些強盜們討價還價，爭取少割點地，少賠點銀子。也挺不容易的，還被乙個激進分子打傷了乙隻眼。
和他的過相比我個人認為是3:7開，功三，過七。最後他自己也是在鬱悶無奈的日子中度過餘生。
4樓：老趙
李鴻章處於末世，不推脫，不避責，敢於承擔，憑一己之力，與外部強大的敵人戰鬥，又免不了清客的中傷，最後是傷痕累累，為大清的苟延殘喘續著一點點命運，民族英雄談不上，有責任的大臣當之無愧，清朝的功臣當之無愧。不苛責於古人，為人如錯誤，也該獲得同情與讚賞。
5樓：小廣場
因為左宗棠後人沒錢，也比較低調。不然一提起清朝就是左公，一提起新疆就是左宗棠，李這模樣還想洗白？李能做的左宗棠幾乎都做過，李做不了的左宗棠也做過。
而李合肥天下瘦，左沒有。李要東南互保賣新疆，左抬棺上陣平亂。
所以後人要洗白，方法到底不過是弱化左宗棠得存在感而已。大家都不認得左宗棠了，自然覺得清朝還有個李鴻章就不錯了。
6樓：子非魚
李鴻章，是不是英雄不知道，但是他絕對算得上是乙個有擔當的中中國人，比起來清流更是於國有益，否則孫中山也不會寄希望於通過上書李鴻章來革新中國弊政。他的眼界超出了同時代的絕大部分中中國人，但是時代所限，階級所限，中國進步的方向不在他手上，所以他被歷史大勢所拋棄了
7樓：棲梧散人
誰認為李鴻章是民族英雄，誰便是大眾的敵人。代表不了大眾的利益的，談什麼民族英雄？！充其量也就是「滿族英雄」而已，一座破落屋子的「裱糊匠」罷了。
8樓：活著就要快樂
本人基本不認同李鴻章是民族英雄，那些認為李鴻章是民族英雄的人大多覺得李鴻章與西方列強在賠款方面討價還價的行為，但從整個國家大局方面卻沒有作出什麼實質性的努力，並沒有作出乙個民族英雄應該做的，倒是官僚之間明爭暗鬥、爾虞我詐等方面比其他人做的更加出色！
日本這種被許多人認為高素質的民族在戰爭中為什麼那樣野蠻殘忍？
成峰 首先並沒有 許多人 認為日本民族是高素質的民族 尤其是在二戰之前，根本就沒有人發表過日本民族是高素質民族的言論 除了日本國自己 可笑這種日本民族是高素質民族的觀點竟然出現在二戰裡已然發生的暴行之後 知乎路人 民族主義者就是這麼殘忍，對異民族的漠視導致他們不把異民族當做和自己平等的人，而二戰時候...
為什麼有許多人認為傳統文化是糟粕？
十二 八卦易經1.先後天八卦南是幹離，互相重疊是同人大有，同人綜大有，錯師比。2.北互相重疊是師比，師綜比，錯同人大有。3.東互相重疊是噬嗑豐，噬嗑豐綜賁旅，錯井渙，井渙綜困節。4.各排列得出 先天 後天 北 師 比北 比 師 南 同人 大有南 大有 同人 西 節 渙 旅 豐西 困 井 賁 噬嗑 東...
為什麼許多人認為 Windows 8 不好用？
1.為了移動端與桌面端統一而強行改變使用者的操作習慣，結果兩邊都不討好 2.Morden介面基本沒用過裝好系統以後就直接改成開機進入傳統桌面了 3.windows8.1尤其是update1以後介面有部分改善，還是比windows8 RTM好那麼一丟丟 4.對於普通使用者來說win8能做的win7也能...