1樓：李延福
「殺功臣使國亂」一說沒道理，比如明朝應該是有些功臣具功自傲，胡作非為，應該殺；而另類是為了統治者的地位必須殺，這是政治的需要，李善長就是典型的例子，他是大明開國第一功臣，遠超徐達、劉伯溫等人，封為宰相，一人之下萬人之上，其子又為大駙馬，70餘歲已告老還鄉，會和他人作亂嗎？鬼都不信，然而除駙馬爺一支，其餘73口被殺，因其勢太大，黨羽過多，朱元章不放心未來自己的江山統治，以莫虛有的罪名痛下殺手，成了大明最大的冤案！總之都是政治需要。
2樓：
先問是不是再問為什麼——朱元璋建立的前明本就是個短命王朝，並不安穩。根據《中國通史》，明朝在明太祖朱元璋統治的30年裡，洪武朝的農民起義據統計大約有一百起，比較主要的有33起，分別為廣東14次，福建5次，湖廣3次，浙江、江西、陝西、山東各2次，南直隸、廣西、四川各一次。
「乙個王朝的初期，農民起義竟如此頻繁，地域如此廣泛，這在歷代封建王朝中也是少見的。」
——著名明史學者南炳文
然後朱元璋死後不到一年，他建立的前明就烽煙四起；不到四年，就二世而亡。後面朱棣建立的後明，和前明基本上不能算乙個朝代。
這樣的乙個朝代也叫安穩嗎？
3樓：歷史白痴
唐，完完全全是個典型的『先朝後戰』的模式，而且李世民是接他老子的位； 你看等到他要殺『功臣』的時候他已經作古三四十年了（你看唐民族還在戰）穩穩有人替他殺！
4樓：呵呵
明朝殺功臣其實並不多，真正殺的多的是清朝。
明朝只是殺人就滿門還往外株連，殺的人是多但大多數是文官。而明朝不以文官開國。。。
5樓：劉賓
題主：殺功臣必使國亂！
賈誼：臣竊跡前事，大抵強者先反，淮陰王楚最強，則最先反；韓信倚胡，則又反；貫高因趙資，則又反；陳狶兵精，則又反；彭越用梁，則又反；黥布用淮南，則又反；盧綰最弱，最後反。長沙乃在二萬五千戶耳，功少而最完，勢疏而最忠，非獨性異人也，亦形勢然也。
曩令樊、酈、絳、灌據數十城而王，今雖以殘亡可也；令信、越之倫列為徹侯而居，雖至今存可也。然則天下之大計可知已。欲諸王之皆忠附，則莫若令如長沙王，欲臣子之勿菹醢，則莫若令如樊酈等；欲天下之治安，莫若眾建諸侯而少其力。
力少則易使以義，國小則亡邪心。
題主：漢與功臣不薄！
李陵：子讀書少，安得不云爾乎？昔蕭樊囚縶，韓彭葅醢，晁錯受戮，周魏見辜。
其餘佐命立功之士，賈誼亞夫之徒，皆信命世之才，抱將相之具，而受小人之讒，並受禍敗之辱，卒使懷才受謗，能不得展。彼二子之遐舉，誰不為之痛心哉？陵先將軍，功略蓋天地，義勇冠三軍，徒失貴臣之意，剄身絕域之表。
此功臣義士所以負戟而長嘆者也。何謂不薄哉？昔蘇武以單車之使，適萬乘之虜。
遭時不遇，至於伏劍不顧；流離辛苦，幾死朔北之野。丁年奉使，皓首而歸；老母終堂，生妻去帷。此天下所希聞，古今所未有也。
蠻貊之人，尚猶嘉其節，況為天下之主乎？陵謂其當享茅土之薦，受千乘之賞。聞其歸，賜不過二百萬，位不過典屬國，無尺土之封加其勤。
而妨功害能之臣，盡為萬戶侯；親戚貪佞之類，悉為廊廟宰。其尚如此，陵復何望哉？且漢厚誅陵以不死，薄賞彼以守節，欲使遠聽之臣望風馳命，此實難矣，所以每顧而不悔者也。
陵雖孤恩，漢亦負德。
6樓：雲無心以
從秦到清，但凡殺功臣必使國亂，朱元璋為何能殺的如此「愜意」，動作如此大天下還能安穩?
——舉個栗子，白起長平之戰讓趙國元氣大傷，之前也有過無數次大小戰役，他可謂大秦的功臣了吧？
結果因為不肯給主上背黑鍋，寧可被賜死。
那麼秦國亂了麼？沒有吧。
7樓：半山腰裡說半山
殺功臣會使國亂，那估計得看什麼階段吧，開國初期各地都安定了，不太需要良將這時候殺功臣國家也不會大亂，最多就是朝廷高層人事調動頻繁一點，你像朱元璋這樣的不就這個時期殺的功臣。而且殺功臣從腹黑上來說對於國家長久治安有一定的好處，你想想得天下是不容易的，一般得經過十幾年到幾十年的時間，所以到了當皇帝的時候一般都老了，而那些將軍呢都是從血人堆裡殺出來了，有好多年富力強，正是幹事創業的時候，一旦你皇帝死了，兒子繼位沒有一定的魄力能治得了那幫開國功臣嗎？人家軍隊有基礎，反正江山輪流坐，說不定哪天就反了自己做江山去了。
歷史上最亂的時候五胡十六國，五代十國好多都是這麼更替的。到了朝代的中後期再亂殺功臣的話會導致動盪的可能性會更大，因為朝代中後期問題一般都比較突出，有些會比較尖銳，處理不好很容易就會引起大的動盪。看看元末時期，朱元璋之所以能得天下乙個主要的原因就是元朝內部鬥爭不止，權臣互相傾軋，哪有時間管南方的這點事情。
朱元璋不就做大了嘛。
8樓：土豆望江南
殺功臣從來不會國亂，利益分配不公才是。史大林肅反照樣是慈父，同樣的，朱元璋在利益分配上做的很不錯——準確的說殺功臣也是利益再分配。
9樓：風雪夏雷
要麼你沒表達清楚你的想法，要麼你就是弱智；
首先，開國皇帝一定要殺功臣，這是每個朝代必做之事，客觀上來說也是必然事件；古代的開國皇帝要麼是最高的將領，要麼是最卑微的底層人民，當他們得權之後，
將領擔心他會重蹈自己的覆轍，，
底層人民擔心昔日兄弟會背叛自己，
還有乙個共同點就是他們都在為自己的後代尋乙個安穩的過渡時期，不必擔心自己死後，會有他人繼續謀反；歷史的輪迴中，雖然這一切無法避免；但是每乙個開國皇帝都在這麼做，一是他們不相信會有這樣的結果；二也是無奈之舉，現在不殺，一定會反；現在殺了，後面的人有可能反；那就先殺了再說。（也有一樣確實功高震主、得意忘形之人確實該殺）！
總的來說：
皇帝：以後的事能否像我預料的那樣走，我不知道，我只能把握現在我能決定的事。
10樓：kevinzhu
從宋以後皇權得到加強士族門閥包括勛貴都被壓制在皇權之下
造成的結果就是內亂的概率降低了皇位傳承容易了不少但是免疫力差遇到事情很可能死
天下安穩與否取決於很多隨機因素但是但是宋明清三朝從穩到亂時間並不是很長
11樓：逸川
首先，你的前提錯了。漢初時候的異姓諸侯王除了韓信和盧綰，其他的並不是漢王朝的功臣，他們只不過是當時其他的割據勢力，劉邦為了打項羽，沒辦法，只能暫時承認他們的地位，而漢初真正的功臣是跟著劉邦打天下的元從集團，是蕭何，曹參，周勃，樊噲他們，這些人乙個都沒死。
再者，朱元璋手上確實死了一批功臣，但朱元璋殺這些功臣是在太子朱標死後，皇長孫朱允炆明顯壓不住這幫功臣，所以朱元璋殺了一批功臣，但當時距離明朝建國最少已有十幾年歷史，朝中不只有功臣集團的勢力，還有建國後起來的文臣勢力，功臣裡面也有沒被殺的朱允炆勢力，地方上還有各個藩王勢力，這些勢力都會對被殺的功臣集團進行牽制，明王朝並不是功臣集團一家獨大，甚至它的勢力是一直在走下坡路，朝廷核心的職位都不是功臣集團擔任，所以它也不太可能造反，即便造反了也造不成什麼風浪。
12樓：劍鳴蒼穹
誰告訴你的殺功臣使國亂的？正相反，不殺幾個功臣鎮鎮場子，才要天下大亂呢。
功臣是個什麼東西？功過能相抵嗎？能法不責眾嗎？同志哥，大家是紅旗下長大的還不如個古人有覺悟？
李世民被奉為千古明君。手底下不也有幾個不是玩意兒的東西，比如侯君集。不殺留過年嗎？
還比如尉遲恭換其它皇帝毆打宗室致使眼盲，不殺也得貶。可結果呢？好好品品，這是功過相抵的事兒嗎？
其實從農民起義中更好看出這點，必竟開國了有些內容要曲隱。李自成該殺劉宗敏嗎？該。洪秀全該殺楊秀清韋昌輝嗎？該
13樓：MOMO
古今中外，搞政治從來都是要團結大多數力量打擊少數量，在每乙個時間點上都讓被打擊的力量成為少數。最後發現所有的反對力量都被打倒了。
說起來容易，但做起來朱元璋當然是高手中的高手，近代的史達林，李光耀都是高手
14樓：amasun
前提上就錯了
劉邦笑而不語
殺功臣不是不可以關鍵是為什麼而殺
比如劉邦所殺功臣，漢初不同於傳統中的大一統王朝，實際上是乙個披著郡縣制皮的分封制，皇帝即是國家最高領導人，同時也是最大的諸侯，彼時其餘各國都沒有能力和漢朝分庭抗禮，自然而然就成為了待宰的羔羊，且劉邦所殺大多為異姓諸侯王，背地裡實際上是在推行秦制，和功勳利益集團實際上沒有核心的矛盾衝突。
再回過頭來看朱元璋，除了李善長被胡惟庸所牽連，其餘功臣大多集體死於藍玉案，至於李善長實際上就是朱元璋廢丞相加強皇帝權力的犧牲品，被胡惟庸所牽連，而藍玉案眾所周知是為了給朱允炆鋪路，此時朱元璋經胡惟庸案後集軍政大權於一身達到了皇帝權力的最頂峰，功勳武將們調匹馬都得經過兵部上報朱元璋，這種情況下要怎麼反？
15樓：傲慢與偏見
肯定是因為:
太祖以聰明神武之資，抱濟世安民之志，乘時應運，豪傑景從，戡亂摧強，十五載而成帝業。崛起布衣，奄奠海宇，西漢以後所未有也。懲元政廢弛，治尚嚴峻。
而能禮致耆儒，考禮定樂，昭揭經義，尊崇正學，加恩勝國，澄清吏治，修人紀，崇鳳都，正後宮名義，內治肅清，禁宦豎不得干政，五府六部官職相維，置衛屯田，兵食俱足。武定禍亂，文致太平，太祖實身兼之。至於雅尚志節，聽蔡子英北歸。
晚歲憂民益切，嘗以一歲開支河暨塘堰數萬以利農桑、備旱潦。用此子孫承業二百餘年，士重名義，閭閻充實。至今苗裔蒙澤，尚如東樓、白馬，世承先祀，有以哉。
再多的咱也不知道，咱也不敢問。
大家覺得從天九到秦時，白鳳是怎麼看待莊叔的呢 他加入流沙後是對莊叔真心認可和信服的嗎？
林夕 其實這個問題其他博主已經回答的很全面了，從他和二叔在機關城比武開始，就給人感覺他不服，就一直在挑戰二叔，到後來二叔消失，赤練調令流沙尋找，白鳳就對赤練提出質疑，類似於你這麼做值得嗎這類的話，這樣給人感覺他的確也沒那麼效忠二叔，但是他的確是效忠流沙，很有責任，知道自己該在什麼時候做什麼，相比於赤...