1樓：冥蝶
當然是這樣，我們可以從呂布佔據兗州這件事來談。
興平元年（公元194年），曹操率軍東征陶謙，結果後方的陳宮、張邈叛變。陳宮等人迎呂布為兗州牧。整個兗州只剩下三座縣城還在曹操手裡，曹操的形勢非常危急。
然而一年多時間，曹操就翻盤了，屢敗呂布，打得呂布最後被迫投靠劉備。
在《三國演義》裡，這一段一直在講曹操的謀略多麼高明，似乎曹操是靠謀略打敗呂布，重新奪回兗州的。
曹操的謀略固然高明，但演義裡也明確有寫雙方相持百日，軍糧耗盡而罷兵。
然而曹操只剩下三座縣城，大軍顯然沒法繼續維持下去。
實際上此時給曹操續命的是袁紹，如果不是袁紹幫忙，曹操就很難翻盤了。史書記載「乃給兵五千人，還取兗州」。
除了這一次，就在前一年，袁術和陶謙聯合進攻曹操，曹操被迫向袁紹求救。袁紹派朱靈率軍助曹操。
眾所周知，曹操後來成了袁紹最大的敵人，袁紹勢力也被曹操所滅。
那麼為什麼袁紹看不到曹操的威脅，反而幾次幫助曹操呢？就因為「見小利而忘命」。
袁紹出身汝南袁氏，袁氏四世三公，「勢傾天下」。而袁紹本人「好遊俠」，「愛士養名，既累世台司，賓客所歸，加傾心折節，莫不爭赴其庭」。
也就是說，袁紹當時的名聲很大。人們一方面衝著他的家族光環，另一方面衝著他遊俠愛士的名聲，紛紛投奔他。
曾經的討董卓聯盟，袁紹能當盟主，基本上就靠這些。袁紹當時只是乙個太守，而參加聯盟的很多都是刺史、州牧，級別都高於袁紹。
袁紹後來能得到冀州，也是因為這個名聲。當時冀州牧是韓馥，韓馥曾經是袁氏的門生。在袁紹的各種運作之下，韓馥將冀州拱手讓給了袁紹。袁紹不費一兵一卒就得到了冀州。
名聲為袁紹帶來了巨大的收益，前期的積累主要靠名聲完成。
但到後來，這個名聲反而成了拖累，尤其是在對曹操的問題上。
袁紹和曹操都曾經好遊俠，兩人關係很好。袁紹顧忌名聲，當曹操有難向他求救時，他不能見死不救，否則那些衝著他名聲來的人就會有想法。
而曹操早在討董聯盟時，就看袁紹不爽了。但袁紹好像不知道，反而屢次相助曹操。這顯然不可能是真不知道，而是被名聲拖累。
袁紹一方面顧忌名聲，另一方面又只顧眼前利益。其實他顧忌的名聲也是為了維護自己的眼前利益，並沒有長遠打算。
呂布取得兗州時，袁紹除了給曹操續命，還派兵佔據了兗州的東郡。可是當時袁紹面臨最大的敵人是北方幽州的公孫瓚。
呂布和張邈都和袁紹有仇，袁紹認為他們得到兗州對自己不利，所以就幫曹操重新奪回兗州，而自己則得到了東郡。
表面上看，袁紹既打擊了仇人，又擴大了地盤。但從當時的局勢來看，袁紹的這種做法顯然是下策。他完全沒有搞清楚自己的敵人是誰。
當時袁紹最大的勁敵是北面的公孫瓚，而曹操則是未來的大敵。
比較穩妥的辦法應該是適當接濟曹操，讓曹操跟呂布耗。而自己集中力量對付公孫瓚，而不是分散兵力去搶東郡。
在後來的官渡之戰中，袁紹這種只顧眼前利益的做法再次呈現出來。當時劉備在曹操後方搗亂，曹操決定先滅劉備。劉備向袁紹求救，袁紹居然以孩子生病為由拒絕出兵，坐視劉備失敗。
正因為袁紹只顧眼前利益，盟友對他也不再信任。官渡之戰時，袁紹原本和張繡劉表結盟，但張繡投降，而劉表則保持中立。
不管是為名聲所累，還是只顧眼前利益，歸根結底還是袁紹的性格有缺陷。
袁紹表面上遊俠愛士，實際上他的做法只是為了名聲，而他心胸狹隘，不能容人。
在當討董卓聯盟盟主時，袁紹因為有驕矜色，被張邈批評，袁紹竟然就讓曹操去殺張邈。
而張邈也是當年一起遊俠的人，也就是他讓自己的好朋友曹操去殺另乙個好朋友張邈，只是因為對方批評了他。
袁紹當盟主，屬於眾望所歸，但所作所為卻令人大失所望。他趁孫堅和董卓交戰，派人取代孫堅的豫州刺史職位，企圖將豫州據為己有。
冀州牧韓馥讓出冀州，幕後也是因為袁紹的操作。當時袁紹和公孫瓚勾結，讓公孫瓚攻打冀州，再讓人勸說韓馥，迫使韓馥讓出了冀州。
後來張邈背叛了曹操，呂布奪了兗州。袁紹之所以助曹攻呂，很大程度上是因為他和張邈有這個過節，不願意看到兗州落入張邈手裡。
除此之外，袁紹還多疑，多謀而不斷。官渡之戰，他讓劉備干擾曹操後方，劉備求援時，他卻以孩子生病為由拒絕。而曹操率軍征討劉備時，謀士建議他趁機南下，他也不聽。
總而言之，曹操說得一點沒錯，袁紹就是「色厲膽薄，好謀無斷，幹大事而惜身，見小利而忘命。」
2樓：王明
會太祖迎天子都許，收河南地，關中皆附。紹悔，欲令太祖徙天子都鄄城以自密近，太祖拒之。
吃到大苦頭才想把皇帝弄到接近的地方,好搶過來,可惜曹操又不傻加上吃了敗仗就惱羞成怒殺田豐,讓兒子分據各州導致諸子爭位,真正是其蠢無比
外寬內忌，好謀無決，有才而不能用，聞善而不能納,說的太好了
3樓：zzzyly
色厲膽薄，好謀無斷，幹大事而惜身，見小利而忘命。
這些可以全部套用在曹操身上，至於用在袁紹身上，還真的很難找的出例子。
就說他膽薄吧，敢跟董卓叫板，也未見他膽子薄。
你說他無斷吧，本初誅宦時候的表現，完全不像是乙個無斷的人。
幹大事而惜身，我就呵呵了，陳蕃這個天下楷模剛乾掉才多久？袁本初立即成了第二個天下楷模，在宦官掌權的時代，你說他惜身？本初敢冒頭的時候，阿瞞還只是個躲在後面的小癟三。
曹癟三倒是會給自己找藉口，但事實就是，誅宦的時候，曹癟三實際行動就是退卻了，說白了，就是慫逼乙個。
有人可能不理解，不理解誅宦的風險。
我這麼講吧，曹操被徐榮吊打的那一仗，危險係數是80，誅宦的危險係數就是90。
怎麼，你覺得參加戰爭，才叫威脅？政治鬥爭不危險？你在戰場上為國捐軀死了，還能混個烈士，你在政治鬥爭中死了，那是誅九族，當然我說的有點誇張，可至少是不會有好下場的。
誅宦一旦失敗，參與者的下場，各位可參見竇武等人的下場。
有些人之所以覺得宦官好像沒啥能耐，好像很容易對付的樣子，之所以產生這種錯覺，那是因為本初麻溜的做掉了宦官，所以才讓你造成這種錯覺。
曹慫逼，只不過用了乙個漂亮的藉口，夾著尾巴逃跑了，事實就是如此。
曹操這個慫逼，論膽量，跟那些敢參與到激烈的政治鬥爭漩渦中的人比起來，不值一提。
不要比別的，就用劉表去比較，在膽量上，劉表吊打曹慫逼。
曹操為啥跟劉備惺惺相惜？因為倆人都是逃跑大師啊，曹跑跑是跟劉跑跑最像的，不是嗎？
PS：當然，諸位可以認為我是曹黑，沒關係，我無所謂，反正你們要玩雙重標準，那我就陪各位舔曹狗好好玩一玩。
我最喜歡的歷史橋段，就是曹阿瞞志得意滿，吟詩作對，好像天下在握的時候，然後在赤壁被周瑜爸爸教做人，這臉，被周瑜爸爸打臉打的啪啪響，逼臉都抽腫了！
周瑜：阿瞞，認得我麼？
曹操：認得，認得，你是我爸爸，舔狗們，快過來，見過你們的爺爺。
4樓：葡勒個萄
無斷是真的，但絕非無謀。說昏庸也不客觀。三國志13袁紹的戰法還是比曹老闆好用的，顏良文醜張郃三個人基本可以硬剛曹軍所有將領了。關鍵還是謀士差了點，而且內鬥成風。
5樓：成冠伊
這麼說吧，曹操這句話，評價自己完全符合。
色厲膽薄：看似勇敢無懼，實則逃命時每每需要親戚（曹洪）、兒子（曹昂）讓馬。
好謀無斷：這方面曹操犯的錯誤不要太多，荀攸勸他不要打張繡免得劉表支援，「太祖不從」，結果敗於劉表張繡聯軍；很多人勸曹操殺劉備，或者起碼也是留在許昌，結果曹操輕易相信了劉備的「種田」，把劉備放去徐州；
幹大事而惜身：刺殺張讓本來是名震天下的事情，結果被張讓察覺，太祖舞戟而出，換句話說就是逃之夭夭。
見小利而忘命：張繡都投降了，垂涎人家嫂子，導致兵敗且丟了長子和愛將。
另外還有
外寬內忌：「太祖性忌.....」孔融、許攸等因此被害；
6樓：李夢陽轉世
曹操評價袁紹「志大而智小，色厲而膽薄，忌克而少威，兵多而分畫不明，將驕而政令不一。」
志大而智小，好理解，就是志向遠大，但才智不足。這點確實從袁紹身上有所體現，畢竟袁紹不以謀略見長。
而「兵多而分畫不明，將驕而政令不一。」主要是說袁紹治軍能力問題，基本上也沒有問題，不過和袁紹性格關係不大。
最重要的就是這兩句「色厲而膽薄，忌克而少威」，就是說袁紹這個人表面很兇，實際上內心容易心虛，妒忌他人總是希望自己凌駕於他人之上卻又缺乏威望。
再結合官渡之戰的表現，袁紹著實給人一種「傲嬌」的感覺。
或許是因為史書記載的問題，給人一種袁紹一意孤行，完全不聽謀士意見的形象。然而只要稍加思考，就會察覺到問題。如果袁紹真是這樣的話，那不就是固執己見嗎？
這是很有主見，有主見過了頭的表現，與曹操說的「色歷而膽薄」，以及郭嘉的「多端寡要，好謀無決。」並不完全符合。
那麼到底是怎麼回事呢？還是具體在來看看官渡之戰袁紹的舉措吧
首先田豐勸袁紹在曹操討伐劉備時急襲許昌，史書記載袁紹沒有聽從。可對於乙個傲嬌來說，沒有聽從可不等於不去實施。袁紹在台前拒絕田豐的建議，正是因為他想體現自己領導的威望，想凌駕於田豐之上，可是在私下袁紹卻會付諸行動。
【劉備以徐州叛，太祖東征之。紹攻禁，禁堅守，紹不能拔。】
袁紹的心態其實不難理解，如果同意了田豐的計策再去實施，那麼如果成功了，那就是田豐的首功。反之如果自己拒絕田豐，自己去實施計策，那麼自己就是首功，這樣不就能凌駕於部下之上了嗎？可惜，田豐出了個昏招。
之後郭圖審配建議袁紹大軍出擊，而田豐表示不要出動主力，只出動分兵，同時和其他諸侯聯盟。
也就是【外結英雄，內修農戰，然後簡其精銳，分為奇兵，乘虛迭出，以擾河南，救右則擊其左，救左則擊其右，使敵疲於奔命，民不得安業】
袁紹呢，先試了試田豐計策的部分內容，一邊派分軍（顏良文醜）出擊，同時派人聯絡劉表和張繡。
結果顏良文醜雙雙授首，劉表表示掛機，張繡反而投降了曹操。
看來田豐的計策不靠譜，於是袁紹又開始採用郭圖審配計策，親自率領大軍討伐曹操。而田豐則被袁紹打入大牢。
期間沮授還勸袁紹說，顏良不能獨任，袁紹表面上拒絕，但還是派出郭圖和淳於瓊配合顏良，可即使如此也沒挽回敗局。
接著沮授勸袁紹說「北兵數眾而果勁不及南，南谷虛少而貨財不及北；南利在於急戰，北利在於緩搏。宜徐持久，曠以日月。」，但畢竟之前郭圖審配一直強調要和曹操展開對決，於是袁紹打算先試試看再說，隨後和曹操合戰，結果卻贏了。
這就有些尷尬，本來袁紹就對沮授有意見，現在袁紹只會更加覺得沮授的策劃用處不大，以至於後來沮授提出正確建議時，袁紹不聽取也不付諸實施。
之後許攸又勸說袁紹偷襲許昌，袁紹和當初對待田豐一樣，表面上拒絕，而私下派劉備和自己部將試試率軍出發，結果被曹仁爆了。
後來到了戰役末期，沮授勸說袁紹加強烏巢防備，袁紹認為一萬人足夠了，就沒有實施沮授的意見。後來烏巢被燒，郭圖和張郃分別提出的不同的意見，最終袁紹只好兩邊計策都採納，然而無論是進攻曹操本營還是救援烏巢都失敗了。
整體看下來，除了最後不聽從沮授建議加強烏巢守備，之前的袁紹與其說一意孤行，不如說毫無主見。
田豐叫他幹啥，他幹啥。許攸叫他幹啥，他幹啥。郭圖張郃一起勸，他就乾脆兩個都採納。
即使袁紹打贏的合戰，也是郭圖審配催促的結果，如果當時袁紹合戰輸給曹操，那袁紹估計又會採納沮授的持久戰計策了。
別看袁紹拒絕他人的時候很兇，私下還是會因為心虛去實施那些計策。沒有主見，啥謀略都想試試，分不出好壞，這就是所謂好謀無決。難得有一次有做了徹底否決，還是否決沮授防備烏巢的正確計策。
而曹操說不同意，那就真是不同意，打仗這種事不能傲嬌。
不過……有時候或許也有好處……
田豐：「主公，公孫瓚軍逼近，我們還是先去躲牆角吧！」
袁紹：「哼即使內心慌得一筆，也不能丟了名族風範，讓田豐這傢伙看不起我！）
李淳風，袁天罡歷史上是否真有其人？
金風臨齏 不請自來了 有一說一，題主問之前應該考量一下，究竟是問事蹟還是存在。存在是肯定存在，新舊唐書都擱那寫了，這官方史書寫的還會有杜撰嗎？至於說袁天罡 這位確實怎麼傳說那麼多都沒什麼 看著真一點 的史實 經常跟朋友還有歷史老師開玩笑 這人是天上來渡劫的神仙嗎幹點事啊xd 我是李淳風廚 那麼就多主...
劉備在歷史上是否真的是人形的盧
十八畫生 沒有哪個當過劉備大哥的人是被劉備弄死的吧？非要這麼說，那公孫瓚 陶謙 袁紹 呂布 劉表的全部手下都有責任，老大死了，手下就防主，是這個邏輯嗎？劉備還在曹操那裡呆過，怎麼沒防住曹操？赤壁之戰和孫權合作，也沒防住孫權？放大一點，三國時期除了曹孫劉三個人的手下，都算是防主的，即使本人沒死，地盤也...
歷史上曹奐這樣立子而臣父的情況還有哪些？是否合禮按法？為何如此決議？
這種事情很多啊！比如溥儀就是這樣嘛！還有明朝的嘉靖皇帝也是如此，為此還鬧出了大禮議，明朝那些事 裡面講得比較明白。出現這種情況恰恰是因為禮法。中國的傳統制度是家族制的，乙個個小家庭組成了乙個家族分支，多個家族分支最終組成家族。現實中經常會出現乙個家庭裡面因為各種原因而絕嗣的情況。傳統文化中，沒有後嗣...