1樓：蜜思梅
永曆給弘光上諡號「簡」，不信讒構曰簡。
以阮大鋮為首的閹黨人員，非常善於搞個大案，動不動就列個一百多人的大清單，想把從史可法以下的「東林」人士一網打盡。但是弘光從不聽從。明朝遺老們感念他的恩德，給他上了個「簡」的諡號。
當然了，阮大鋮也是千古鬼才。他的「苞苴國有化」理論，可謂前無古人，後無來者。一時間，朝廷賣官鬻爵成風。
這個政策，對解決南明的財政問題有一定的作用，但是毒性也很大，可謂「飲鴆止渴」。喜歡的人，當然恨不得給朝廷親自送錢；不喜歡的人，只會覺得眼前一黑。
時人有詩讚曰：
中書隨地有，都督滿街走；監紀多如羊，職方賤如狗。蔭起千年塵，拔貢一呈首；掃盡江南錢，填塞馬家口。
若說弘光敗家，確實有之。但以當時南明的情勢看，卻是不得不為。像崇禎那樣守正而死，既沒有必要，又於事無補。
如果說弘光是閹黨黨魁，我倒覺得未必。閹黨有很多訴求，尤其是翻「欽定逆案」，打擊東林。其中，弘光只是選擇為一二無辜者翻案，並沒有滿足他們所有的訴求。
只是這一行為，在閹黨看來不足，在東林看來太過。
與其說是弘光帶著閹黨亂政，不如說是東林拒不和弘光合作，導致弘光不得不反而求助於閹黨。閹黨和東林，各自藉著弘光的名頭，黨爭而已。
另一方面，當時有些人們的思路確實有點問題。我實在無法理解那些說，潞王投降，市不易肆，因此他是賢王的人，到底是怎麼想的。這麼比較，大肆搜刮的弘光，還真是昏君乙個。
歷史上的雍正皇帝到底是怎樣的人？
粵自世尊拈花，迦葉微笑。正法眼藏，涅槃妙心，遂得普播寰區。及至大教東布，達磨西來。其圓悟佛性，徹證自心。續如來之慧命，作人天之導師者，實繁有徒。若 傳燈錄 高僧傳 所載，乃存十一於千百耳。其隱而弗彰，秘而不顯者，又何可勝數耶。清世宗憲皇帝，久證法身，乘願再來。若宗若教，無不窮源徹底。御極以來，十年之...
歷史上的張作霖到底是什麼樣的？
Elmer 典型的封建舊軍閥。以乙個舊軍閥的標準，是合格的，自己的一畝三分地和小算盤還是經營的不錯。但上公升到家國情懷，化家為國，就力有未逮了。 確實就像很多說的那樣，張作霖這個人確實不怎麼樣，但是能從乙個流浪兒變成能在中國歷史上留下一筆的人，那麼其本身一定有其過人之處。在我貧瘠的理解範圍內，我發現...
歷史上趙括到底是個什麼樣的人？
已登出 2020.6.2 究竟如何評價趙括這個人?當年同輩對於趙括的評價 藺相如 括徒能讀其父書傳，不知合變也。趙奢 兵，死地也，而括易言之。使趙不將括即已，若必將之，破趙軍者必括也。趙母 始妾事其父，父時為將，身所奉飯飲而進食者以十數，所友者以百數 大王及宗室所賞賜者，盡以予軍吏，受命之日，不問家...