1樓：wong
其實這都是倒看歷史，在曹操還沒拿下漢中之前，劉備並沒有主動去漢中，而是派五萬人進公安，關羽入益陽。當然這次其實雙方已經差不多打起來了。後面粉絲罵孫權、呂蒙背盟背刺，其實並沒有道理。
雙方在之前的戰略態勢其實已經是水火不容了。所以關羽失荊州，存粹是考慮不周，劉備東征其實也不稀奇。在劉備病逝，諸葛亮主政之前，其實蜀漢集團的戰略其實是混亂的，兩線進攻曹魏，東面還有孫權的隱患，關羽失荊州偶然也必然。
2樓：白夜
看了很多答案基本比較符合歷史以及主觀思維，那麼我們從另外乙個角度來看下！
劉備的家底存在各種派系，按當時情況劉主打諸主和益州主守
政權本身就是由各種派系和戰隊形成的，如果不打劉老大以後就會徹底失去話語權所以以劉來說只能打！
3樓：艾爾一把刀
關羽兵敗之後，蜀和吳實質上已經失去了與魏共爭天下的資本了。
先說西線，諸葛亮數次北伐已經很說明問題了，從漢中打隴右這條路基本走不通，諸葛亮微操運營驚人，都無法擊潰魏的駐防邊軍，這估計只有李二朱八李德勝才有破局。
東線，孫十萬赫赫威名在此，你還能有別的想法嗎？
所以關鍵還在於荊州，關羽已死，呂蒙也跟著病死了，還有誰有能力再打出一次威震華夏？除非在東吳兵力糧草支援之下劉備親自前往荊州和曹操再來一次對決。可惜荊州已經不是蜀漢的了，蜀吳嫌隙已深，這這種程度的聯盟不切實際。
所以對劉備來說最好的操作就是先把江陵等地拿回來，然後和十萬續訂聯盟，由諸葛亮取代自己在漢中出兵，然後自己取代關羽在荊州出兵，重立隆中對之勢。
然而十萬有可能再來背刺一次。
4樓：慕容小樓
東吳必須要打！！！說好的盟友，背刺反水，吞了自己的橋頭堡，還殺了自己手下的頭號馬仔，不打？下面的人會怎麼看？
以後還混不混了！！！不過打成這個結果，就是劉皇叔的鍋了，本應該是大軍壓境，逼出個城下之盟來，讓孫權吐點東西出來，找回場子。然後再繼續共禦曹賊。。。
結果，元氣大傷
5樓：Iron Man
6樓：冷知暖
劉備在那個局勢下根本不可能聯吳，打東吳是一定的，手下第一大將被殺，荊州被奪，劉備手底下打進四川的兵大多數可都是荊州兵。這時候不打這一仗，手下人怎麼想？孫權沒給他選擇的機會。
所以孫權背刺盟友這一點成了那麼大的黑點，基本上他這一手完全毀掉了同盟可能性，也毀掉了兩國伐魏的希望，只能走向滅亡。
7樓：郭振華
面對殺了關羽取了荊州，咄咄逼人的孫吳，劉備除了歷史上發動戰爭還有別的選擇嗎，能用外交手段恢復和平嗎?
另乙個問題下的回答，可以參考。另外補充一下，當時可以說不存在單純的伐吳，確切講，劉備是在伐魏。大魏吳王也是魏。
8樓：臣節如山洪亨九
從史料來說，諸葛亮並沒有反對過劉備伐吳，趙雲在三國志本傳中也沒有記載他反對伐吳，《雲別傳》頗有溢美，其中所記的趙雲諫言也未必可信。
從東吳方面來說，當時也沒有和蜀漢聯合攻魏的想法，倒是打的「進欲圖蜀」的算盤，「孫權殺關羽，取荊州，以璋為益州牧，駐秭歸。」哪怕到了劉備東征伐吳期間，孫權讓諸葛瑾寫信求和，在信中也不曾作出雙方恢復聯盟、共同討魏之類的政治表態。魏吳翻臉，要等到曹丕三路伐吳之後了。
從劉備方面來說，相對於遠出漢中北伐中原，東征伐吳奪回荊州，有順江而下的優勢和在荊州經營已久的基礎，顯然更有勝算。
當然最後劉備夷陵大敗，一切盤算當然都成了空。但你總不能要求劉備出兵的時候，就認為自己一定會輸吧?
這就好比某些極端蜀粉，認為孫權襲取荊州也好，夷陵打敗劉備也好，全靠僥倖，全靠意外。但實際上你總不能要求孫權出兵的時候，認為自己一定打不贏，一定會輸吧?
這都未免強人所難，厚責古人了。
9樓：銀匙
孫權殺關羽已經給劉備清楚的遞交了訊號：咱倆這事沒完。三國志裡也清楚的講明了孫權：欲進圖蜀。
要不是一波瘟疫帶走了吳方不少將領以及主事人呂蒙，這事之後的走向會怎麼樣還真不好猜。
但作為集團的領袖劉備，乙個合格的政治人物。他絕不可能對自己這邊的荊州派臣子一點表示也沒有。我們老家都沒了你這主公一句話都不說的？
與吳國的戰爭對劉備來說是必須要打的一仗，只有打疼了孫權，才能讓他意識到唇亡齒寒的道理。事實上劉備在夷陵戰前也打打停停磨蹭了很久，甚至從前線抽空回了趟成都。給足了魏吳兩方反應的時間，明擺著是讓吳方明白利害，借魏方施壓，讓孫權做出讓步並和談。
（當然劉備為關羽報仇的心思我也不懷疑，這一仗既有政治考量也必然參雜了大量的個人情感。不過以此認為劉備政治誤判是不合理的，相反他這仗前期打的很小心。）
誰知道他突然duangduang兩波把自己人送完了。。。用來威逼的政治資本喪失，跑回白帝城之後只能趁著魏方出兵嘴炮孫吳，之後雙方都就坡下驢和談，心裡憋屈也沒轍了。
綜上，劉備不可能在孫權殺關羽後還貼著臉上去和談。老部下不答應，荊州人不答應，孫權不答應，他自己也不會答應。諸葛亮的建議只是讓他別親征：
大概武侯很清楚，劉備作為乙個戰場會上頭的「老革」，很容易順風送人頭。
10樓：歷史白痴
反正三國那段歷史亂糊遭遭的基本沒有人能夠搞懂或者是官職用人有些亂 。
劉備在時諸葛亮是個『內務總管』 ，可他卻在指揮作戰（這是軍隊指揮官的職權） 建言出謀劃策當然是可以的。 劉備後，諸葛亮是『總務總管』 但仍有個管軍隊軍事的諸葛亮仍是指揮官作何解 ？
三國演義中劉備信任諸葛亮嗎？或者說諸葛亮有野心麼？
蓋世英xiong 回答這個問題要依據歷史上的真實進行判斷，不能拿三國演義來說事兒。首先，沒有證據表明劉備和關張的關係不好，相反諸葛亮在四虎上將 注意，不是五虎，沒有趙雲 事件中給關羽寫信安撫的情形來看，關係是蠻好的。劉備信任諸葛亮嗎？從諸葛亮官職上公升之慢，以及諸葛亮說的 法孝直若在，則能製主上，令...
三國殺神諸葛亮強在哪
仲影 怎麼突然刷到這個有點遠古的問題了 我們假設乙個極端將麵 李傕黃忠魏延關銀屏 全輸出。那麼，神諸葛前兩輪丟出七個星，是不是就幾乎相當於持續兩輪把對面四個人變成白板？兩回合打出了這些武將平均8個回合的收益。還不考慮七星的大過牌。這就是神諸葛的強大。這個例子或許極端了些，但毫無疑問，在環境越來越葷的...
三國演義如何修改才能讓劉備，諸葛亮的形象更加真實？
小小針灸針 劉備的話，很簡單。1，增加關於情緒變化的描寫，堅強，迷惘，痛苦，快樂，歇斯底里，手舞足蹈，這才更像乙個人而不是臉譜 2，增加武力值，武打戲，作為白手起家的軍閥，前期不帶頭打仗不可能吧，那起碼武力得是高於一般人的，展現硬氣豪爽，青年遊俠的氣魄，領導者的魅力不就在於仁義的同時，擁有能夠支撐思...