萬曆皇帝對明朝的覆滅有哪些影響?

時間 2021-05-11 13:34:48

1樓:涼涼的遠古外星人

怎麼說呢,看過《萬曆十五年》的都知道,萬曆皇帝是乙個很苦逼的皇帝。各種意願都沒辦法實現,只能順從一群混日子的文官集團當乙個所謂的「明君」。

2樓:lion

嘉靖的時候明朝開始走下坡路,老張掌權後硬生生把明朝號往坡上推,結果老張死後萬曆親政,不想推車只想推車,所以明朝號就往懸崖頭也不回的狂奔了~

3樓:唯留刺骨寒

遼東的問題是在萬曆的手上直接爆發的,但是萬曆卻沒有在自己去世前解決。最終遼東就變成了大明的乙個傷口,讓大明不斷失血。

如果能夠遇到嘉靖那種皇帝還好,偏偏遇到了崇禎帝。剛愎自用,還有點兒死腦筋。本來只是傷口出血硬生生被搞成了大動脈出血。

所以啊,一代人做一代人的事情,因為你還真不知道你的後人是什麼貨色。

4樓:「已登出」

明代的滅亡是他的制度從跟子上說就有嚴重缺陷。

朱元璋廢相,這就要求皇帝的素質必須特別高,幾乎人人都得是康熙雍正那種人才成。問題是老朱家的鳳子龍孫不可能輩輩都出那種人,類似於萬曆這種素質也就是一般人,他不是天才也不是他的錯。他的兒子不行也不是他的錯。

錯誤只有乙個:沒有宰相。如果你一定要說萬曆有錯誤,那就是他沒有設立丞相。

但這是皇明祖制,他也不敢改。

皇帝素質一般,臣下也就是混日子,混到最後,大明朝也就完了。

有些人苛責萬曆這不行那不行。。。萬曆不是超人,他不行是正常的。

萬曆皇帝(朱翊鈞)對大明王朝的衰敗應該負責嗎?

唯留刺骨寒 應該,畢竟朱元璋還要為大明滅亡負責任,何況確實有過的萬曆?而且萬曆沒有撐到徹底解決建州問題就掛了是極端不負責任的行為,應該重罰。 勃不同 和宋仁宗一樣,錯過了改革的視窗期。明神宗上位的局面宋神宗接手估計要笑出來,萬曆已經有乙個成功的張太嶽珠玉在前,卻在中後期對王朝命運興趣缺缺,失掉了一國...

假設你是萬曆皇帝的繼承人,在朝廷黨爭,西北民變,後金崛起的情況下,如何避免明朝滅國?

一免農稅扶持工商業,收所有想得到的商業稅,這樣至少不會有人沒飯吃造反了 二把握兵權 三改體制三權分立,全盤西化。誰擋路砍了誰。 一桶涼水 大方針,攘外必先安內。對後金,割地賠款稱侄求和,放下廉恥,先穩住北方,力爭有個三五年的休戰期。對農民軍,剿為主 撫兼之,全力撲滅,同時賑災放糧,不使民不聊生 再生...

明朝有哪些有作為的皇帝?

眼中有星河 按順序來,洪武,永樂,洪熙,宣德,景泰,成化,弘治。這7個再有黑點也不失為合格的有作為之主了!剩下的怎麼說呢,都不太好選,可能能力是有但都不太辦事 未央 前提 有作為的皇帝肯定要看治國,帝王權術,權力鬥爭得往後稍稍 朱重八,朱老四沒的說,肯定榜首型人才 仁宗朱高熾,宣宗朱瞻基,仁宣之治,...