1樓：唯留刺骨寒
應該，畢竟朱元璋還要為大明滅亡負責任，何況確實有過的萬曆？而且萬曆沒有撐到徹底解決建州問題就掛了是極端不負責任的行為，應該重罰。
2樓：勃不同
和宋仁宗一樣，錯過了改革的視窗期。明神宗上位的局面宋神宗接手估計要笑出來，萬曆已經有乙個成功的張太嶽珠玉在前，卻在中後期對王朝命運興趣缺缺，失掉了一國之君的擔當。三大征打光了儲蓄，換得一夕安寢，薩爾滸大傷了元氣，埋下了終究滅亡的伏筆。
3樓：心吾
說起萬曆，說到背鍋，只要你願意，總能找到合適的角度，找個合適的角度，朱八八也能為明亡背上鍋！但讓萬曆背上！用不上朝來當藉口，還是差點意思！
明萬曆時期的朝，不上也罷！
萬曆時期的朝，除了常規的陛見、請辭、使節之類的套路之外，匯報批覆的都是已經擬好的事件和旨意，有意思嗎？無非是把已經安排好的八件事，當著大傢伙的面，再宣布一遍，這個朝真的不上有啥影響？不當面宣布，這八件事不也正常辦嗎？
不陛見、不請辭、不見使節，該上任的就不上任了，該滾蛋的就不滾蛋了？
萬曆腿腳有問題，換了你，也不願意去表演這舞台劇！
天啟上朝挺勤奮，連文震孟都說天啟上朝不可謂不勤，但咋樣呢！還是來個去上朝也如傀儡！應該跟士大夫們當面談論國家政事，而不是說安排好的事，做安排好的答！
那咱們換過來，萬曆天天拖著病腿上朝，天啟7年一次也不上朝，然後呢？
崇禎就真的亡不了國了？
就崇禎那個搞法，給他諸葛武侯加韓信，孔明能主政三年？韓信能活過三集？
萬曆有問題，泰昌有問題，天啟有問題，但明亡說萬曆負責，那絕對是捨本逐末！
4樓：Barrett
那是要負責的，就從王儲這一點就有不可推卸的責任。從泰昌，天啟，崇禎三朝都深深的暴露了明末王儲教育的弊病。也使大明王朝最終滅亡。
《萬曆十五年》中描述萬曆皇帝賞賜給申時行八十歲壽辰為什麼才區區的五十兩？
曾子瑜 明朝的管理已經很成熟了，皇帝只能花自己的錢送禮，花國家的錢很難，沒必要為了生日隨份子就動用國家的錢。至於這個錢多不多，其實不少，水滸傳裡武松給了鄆哥五兩銀子，鄆哥說自己和老爹兩個人能花五個月，所以一兩銀子大致相當於現在的兩三千吧，五十兩相當於十幾萬，隨份子給個十幾萬不少了吧，而且皇帝的錢不在...
萬曆皇帝對明朝的覆滅有哪些影響？
涼涼的遠古外星人 怎麼說呢，看過 萬曆十五年 的都知道，萬曆皇帝是乙個很苦逼的皇帝。各種意願都沒辦法實現，只能順從一群混日子的文官集團當乙個所謂的 明君 lion 嘉靖的時候明朝開始走下坡路，老張掌權後硬生生把明朝號往坡上推，結果老張死後萬曆親政，不想推車只想推車，所以明朝號就往懸崖頭也不回的狂奔了...
萬曆皇帝為什麼28年從不上朝？
陳慶之 這點我還是贊成燓書志先生的看法，那就是萬曆身體真的有毛病。首先萬曆他是乙個非常渴望掌握權力的人，根本不願意輕易放出權力。像張居正就是因為專權才落得最後的下場，在張居正倒台後，萬曆內些年可以說是事必躬親。那麼像如此乙個愛權的人怎麼可能不理朝政呢？所以我認為萬曆的身體肯定是有毛病的，在史書中萬曆...